1.3.1 비즈니스 로직의 요구사항: 100% 정확도와 재현성(Reproducibility)의 필요성

기업용 소프트웨어 아키텍처의 심장부에는 현실 세계의 복잡한 비즈니스 규칙을 디지털 코드로 형상화한 비즈니스 로직(Business Logic)이 자리 잡고 있다. 이는 단순한 코드의 집합이 아니라, 데이터가 어떻게 생성되고 변형되며, 최종적으로 기업의 가치를 창출하는지를 결정하는 운영의 청사진이자 실행 체계이다. 현대의 비즈니스 환경은 유연성과 확장성을 강조하지만, 그 기저에는 결코 타협할 수 없는 두 가지 근본적인 속성이 존재한다. 바로 결과의 ’100% 정확도’와 과정의 ’재현성’이다. 특히 금융, 의료, 항공우주와 같이 오류가 치명적인 결과로 이어지는 규제 산업(Regulated Industries)에서 비즈니스 로직은 수학적 확신에 가까운 정밀도를 요구받으며, 이는 시스템 전체의 신뢰성을 결정짓는 척도가 된다.

1. 비즈니스 로직의 본질과 엔터프라이즈 시스템에서의 위상

비즈니스 로직은 도메인 로직(Domain Logic)이라고도 불리며, 프로그램 내에서 현실 세계의 비즈니스 규칙을 인코딩하여 데이터의 생성, 저장, 변경 방식을 결정하는 핵심 부분이다. 이는 데이터베이스 관리, 사용자 인터페이스(UI) 표현, 시스템 인프라 구축 등 하위 수준의 기술적 세부 사항과 엄격히 구분된다. 비즈니스 로직은 비즈니스 객체 간의 상호작용 방식을 규정하며, 데이터가 사람이나 다른 소프트웨어 시스템으로 라우팅되는 경로인 워크플로우를 결정한다.

전형적인 3계층 아키텍처(3-tier Architecture)에서 비즈니스 로직 계층(BLL)은 프레젠테이션 계층(Presentation Layer)과 데이터 액세스 계층(Data Access Layer, DAL) 사이에서 중재자 역할을 수행한다. 이러한 계층 구조는 각 층에 고유한 책임을 부여함으로써 정밀한 코딩을 가능하게 하고, 전체 프로그램에 영향을 주지 않으면서도 특정 계층만을 고립시켜 수정할 수 있는 유지보수의 용이성을 제공한다. 비즈니스 로직은 단순히 조건문과 규칙의 나열이 아니라, 비즈니스가 기술적 관점에서 어떻게 작동하는지에 대한 심층적인 이해를 바탕으로 설계되어야 하며, 법률이나 정책의 변화에 따라 즉각적으로 대응할 수 있는 가변성을 갖추어야 한다.

비즈니스 로직이 원시 데이터를 실행 가능한 통찰력으로 전환하는 과정에서, 자동화된 의사결정은 기업 운영의 효율성을 극대화한다. 예를 들어, 이커머스 플랫폼은 할인율을 계산하고 세금을 적용하며 재고를 관리하는 로직에 의존하고, 금융 기관은 신용 위험 평가와 사기 탐지 로직을 통해 자산을 보호한다. 이러한 로직이 전사적으로 일관되게 작동하지 않는다면 기업은 심각한 운영 리스크에 직면하게 된다.

2. % 정확도의 기술적 구현: 결정론적 시스템과 트랜잭션 무결성

엔터프라이즈 소프트웨어에서 정확도는 ’대체로 맞는 것’을 의미하지 않는다. 100% 정확도란 모든 입력에 대해 사전에 정의된 규칙이 한 치의 오차도 없이 적용되어야 함을 뜻하며, 이는 기술적으로 ’결정론적 시스템(Deterministic System)’의 구축을 전제로 한다. 결정론적 시스템은 동일한 입력이 주어지면 언제나 동일한 출력을 보장하며, 시스템 내부의 상태 변화가 논리적 규칙에 따라 투명하게 관리된다.

2.1 트랜잭션의 초석: ACID 원칙

비즈니스 로직의 정확도를 보장하는 가장 강력한 메커니즘은 데이터베이스의 ACID(Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) 속성이다. ACID 트랜잭션은 데이터의 읽기, 쓰기, 수정 작업이 신뢰할 수 있는 방식으로 처리됨을 보장하며, 특히 분산 시스템 환경에서 데이터 오염을 방지하는 최후의 보루 역할을 한다.

1. 원자성(Atomicity): 트랜잭션 내의 모든 연산은 단일 단위로 취급된다. 전체가 성공하거나, 단 하나라도 실패할 경우 전체가 실행되지 않은 상태로 롤백된다. 이는 시스템 장애로 인해 계좌 이체 중 한쪽은 출금되고 다른 쪽은 입금되지 않는 것과 같은 치명적인 데이터 불일치를 원천적으로 차단한다.
2. 일관성(Consistency): 트랜잭션은 데이터베이스를 하나의 유효한 상태에서 다른 유효한 상태로만 변화시킨다. 미리 정의된 모든 비즈니스 규칙과 제약 조건(Constraints)은 트랜잭션 완료 시점에 반드시 충족되어야 한다.
3. 고립성(Isolation): 동시에 실행되는 여러 트랜잭션은 서로의 존재를 알지 못하며, 각각 독립적으로 실행되는 것처럼 처리된다. 이는 동시성 제어를 통해 더러운 읽기(Dirty Read)나 손실된 업데이트(Lost Update) 문제를 방지한다.
4. 지속성(Durability): 성공적으로 완료된 트랜잭션의 결과는 시스템 전원 차단이나 하드웨어 장애가 발생하더라도 영구적으로 보존된다.

이러한 트랜잭션 무결성은 비즈니스 로직이 100%의 정확도를 유지할 수 있게 하는 하부 구조이며, 개발자는 이를 통해 데이터 무결성 걱정 없이 순수한 논리 구현에 집중할 수 있다. 반면, 성능 최적화를 위해 일관성을 희생하는 BASE(Basically Available, Soft state, Eventual consistency) 모델은 고가용성에는 유리하지만, 즉각적인 정확도가 요구되는 핵심 비즈니스 로직에는 부적합한 경우가 많다.

2.2 정확도 결여에 따른 산업별 임팩트와 규제 준수

정확도의 결여는 단순히 기술적인 버그를 넘어 기업의 존립을 위협하는 법적, 재무적 리스크로 직면한다. 특히 고도로 규제된 산업 분야에서 비즈니스 로직의 오류는 막대한 벌금과 신뢰 하락으로 이어진다.

금융 산업에서 정확도는 자산 보호의 근간이다. Sarbanes-Oxley Act(SOX)와 같은 규제는 재무 사기와 오류를 방지하기 위해 기업이 엄격한 내부 통제 로직을 갖출 것을 요구한다. 결제 시스템에서의 이중 청구, 주식 거래에서의 소수점 오차, 대출 심사 로직의 결함 등은 즉각적인 재무적 손실과 감독 기관의 제재를 불러온다. 또한 PCI DSS 준수는 카드 결제 데이터 처리 로직의 보안과 정확성을 강제하며, 이를 위반할 경우 막대한 과징금이 부과된다.

의료 산업(Healthcare)에서의 로직 정확도는 생명과 직결된다. 진단 보조 시스템이나 환자 모니터링 로직에서의 1% 오차는 오진이나 부적절한 처방으로 이어져 환자의 생명을 위협할 수 있다. 따라서 HIPAA와 같은 규제는 의료 데이터 처리 로직의 기밀성뿐만 아니라 무결성과 정확성을 엄격히 관리할 것을 요구한다. 이처럼 비즈니스 로직은 산업 특성에 맞는 안전 표준과 법적 요구사항을 충족시키기 위해 설계 단계부터 100% 정확도를 지향해야 한다.

3. 재현성(Reproducibility): 신뢰할 수 있는 로직의 검증 척도

비즈니스 로직의 정확도가 ’결과’의 무결성에 초점을 맞춘다면, 재현성은 ’과정’의 일관성과 검증 가능성에 초점을 맞춘다. 소프트웨어 공학에서 재현성이란 독립적인 팀이 원본 제작자가 제공한 동일한 아티팩트(데이터, 코드, 환경)를 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있는 능력을 의미한다.

3.1 재현성의 정의와 소프트웨어 공학적 범주

재현성은 반복 가능성(Repeatability)이나 복제 가능성(Replicability)과는 미세하게 다른 의미를 지닌다. ACM(2023)과 같은 표준 기구에서는 이를 다음과 같이 구분한다.

• 반복 가능성: 동일한 팀이 동일한 환경에서 동일한 결과를 얻는 것.
• 복제 가능성: 독립적인 팀이 다른 환경에서 동일한 아티팩트를 사용하여 결과를 얻는 것.
• 재현성: 독립적인 팀이 동일한 아티팩트를 사용하여 원본과 동일한 측정값이나 결과를 도출하는 능력.

엔터프라이즈 환경에서 비즈니스 로직의 재현성이 중요한 이유는 감사(Auditability)와 규제 준수 때문이다. 특정 금융 거래가 왜 승인되었는지, 특정 환자의 진단 결과가 왜 그렇게 도출되었는지를 사후에 검증하기 위해서는 로직 실행 당시의 모든 조건이 완벽하게 재현되어야 한다. 만약 동일한 입력 데이터와 시점에서도 시스템을 재실행했을 때 다른 결과가 나온다면, 그 로직은 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다.

3.2 재현성을 가로막는 기술적 장애물

실제 시스템에서 완벽한 재현성을 구현하는 것은 매우 까다로운 작업이다. 소프트웨어 연구에 따르면 대다수의 프로젝트가 아티팩트를 충분히 공유하지 않거나, 환경적 차이를 극복하지 못해 재현에 실패한다. 비즈니스 로직 레이어에서 재현성을 저해하는 주요 요소는 다음과 같다.

1. 환경적 불일치 (Inconsistent Environments): 운영 체제 버전, 라이브러리 의존성, 시스템 설정의 미세한 차이가 로직 실행 결과를 바꿀 수 있다. 이를 해결하기 위해 컨테이너(Docker)와 같은 환경 격리 기술과 인프라 정의 코드(IaC)의 도입이 권장된다.
2. 불완전한 문서화 및 표준화 부족: 로직의 전제 조건이나 데이터 스키마에 대한 설명이 부족하면 독립적인 검증이 불가능해진다.
3. 데이터의 동적 특성: 로직이 실시간 외부 데이터나 시스템 시계(System Clock)에 의존할 경우, 특정 시점의 실행 결과를 다시 만들어내는 것이 불가능해질 수 있다. 따라서 타임스탬프 로깅과 데이터 스냅샷 전략이 필수적이다.

4. 비즈니스 로직의 현대적 도전: 결정론과 확률론의 충돌

최근 생성형 AI와 대규모 언어 모델(LLM)이 엔터프라이즈 시스템의 일부로 편입되면서, 전통적인 비즈니스 로직의 결정론적 성격과 AI의 확률론적(Probabilistic) 성격 사이의 충돌이 발생하고 있다. 이는 100% 정확도와 재현성을 요구하는 비즈니스 로직의 근간을 뒤흔드는 기술적 과제이다.

4.1 결정론적 AI vs. 확률론적 AI의 본질적 차이

전통적인 소프트웨어와 결정론적 AI는 명시적인 규칙(if-then-else)과 고정된 수학적 구조를 기반으로 한다. 반면, 현대의 확률론적 AI(특히 LLM)는 방대한 데이터의 패턴을 학습하여 ‘가장 그럴듯한’ 응답을 추론한다. 이러한 시스템은 불확실성을 내포하며, 동일한 질문에도 매번 미세하게 다른 답변을 내놓을 수 있다.

엔터프라이즈 워크플로우에 AI를 도입할 때 가장 큰 위험은 “시스템이 5번은 완벽하게 작동하지만, 6번째에는 예기치 않게 실패할 수 있다“는 점이다. 이는 신뢰를 기반으로 하는 비즈니스 환경에서 치명적인 Trust 문제를 야기한다.

4.2 비결정론(Non-determinism)의 기술적 기원과 영향

AI 시스템에서 재현성을 확보하기 어려운 이유는 단순히 소프트웨어적 무작위성 때문만이 아니다. 그 기저에는 하드웨어와 부동 소수점 산술 연산의 특성이 자리 잡고 있다.

1. 수치적 비결정론 (Numerical Non-determinism): 컴퓨터는 실수를 완벽하게 표현할 수 없으며, 부동 소수점 연산 시 반올림 오차가 발생한다. 특히 대규모 병렬 처리 환경에서는 연산 순서가 associative(결합 법칙)하지 않아, 연산 순서의 미세한 차이가 최종 결과값의 변화를 초래한다.
2. 계산적 비결정론 (Computational Non-determinism): 최신 GPU 가속기와 대규모 분산 소프트웨어 시스템은 처리 속도를 높이기 위해 비동기적 최적화를 수행한다. 이 과정에서 발생하는 스케줄링의 차이는 하드웨어 수준에서 비결정론적 경로를 생성한다.
3. 구문적 및 의미적 가변성: LLM은 토큰을 샘플링할 때 확률 분포에서 선택한다. 비록 ‘온도’ 매개변수를 0으로 설정하여 가장 확률이 높은 토큰만을 선택하게 하더라도, 앞서 언급한 하드웨어적 노이즈가 누적되어 문장의 단어나 구조가 바뀔 수 있다.

이러한 비결정론적 특성은 금융 서비스의 대출 승인 로직이나 의료 진단 보조 로직과 같이 법적 책임이 따르는 영역에서 큰 논란을 일으킨다. 만약 AI가 동일한 서류를 제출한 두 명의 고객에게 어제는 승인을, 오늘은 거절을 통보한다면 이는 재현성과 공정성 모두를 위반하는 행위가 된다.

5. 오라클 문제(The Oracle Problem)와 로직 검증의 현대화

비즈니스 로직의 정확도를 검증하기 위해서는 무엇이 ’참’인지를 판단할 수 있는 기준이 필요하며, 이를 소프트웨어 공학에서는 ’테스트 오라클(Test Oracle)’이라 부른다. 그러나 시스템이 고도화되고 확률론적 AI가 개입되면서, 이 오라클을 정의하는 것 자체가 불가능하거나 지나치게 비용이 많이 드는 ’오라클 문제’가 심화되고 있다.

5.1 전통적 오라클의 한계와 새로운 접근법

전통적인 단위 테스트(Unit Test)에서는 예상되는 결과값(Ground Truth)을 명확히 정의할 수 있다. 하지만 방대한 데이터를 처리하거나 복합적인 비즈니스 규칙이 얽힌 경우, 사람이 수동으로 정답지(Oracle)를 작성하는 것은 병목 현상을 유발한다.

• 변성 테스트 (Metamorphic Testing): 개별 결과값의 정답을 모르는 상태에서도, 입력의 변화에 따른 결과의 논리적 관계(Invariant)가 유지되는지 검증한다. 예를 들어, 상품 검색 로직에서 정렬 순서를 바꿔도 전체 검색 결과의 개수는 동일해야 한다는 규칙을 세워 로직의 일관성을 체크한다.
• 백투백 테스트 (Back-to-Back Testing): 두 개의 서로 다른 시스템(예: 기존 레거시 로직과 새로운 AI 기반 로직)에 동일한 입력을 넣고 결과를 비교한다. 결과가 유의미하게 다를 경우 잠재적인 오류로 간주하고 정밀 분석을 수행한다.
• 차등 테스트 (Differential Testing): 동일한 기능을 수행하는 여러 구현체(Implementation)를 실행하여 다수결 원칙이나 범위 체크를 통해 이상치를 탐지한다.

특히 블록체인 분야에서의 오라클 문제는 외부 세계의 데이터를 신뢰할 수 없는 분산 네트워크로 끌어올 때 발생하는 무결성 문제를 지칭하며, 이는 AI 기술을 활용하여 데이터의 이상 여부를 감지하거나 평판 모델을 적용함으로써 완화하려는 시도가 이어지고 있다.

6. 리스크 관리와 안전 가이드라인: 항공우주 및 의료 산업의 교훈

비즈니스 로직의 비결정론적 요소를 제어하고 100%에 가까운 신뢰성을 확보하기 위해, 소프트웨어 업계는 항공우주(Aerospace)나 자동차 산업의 안전 공학 원칙을 벤치마킹하고 있다. 실패가 곧 인명 피해나 환경 재앙으로 이어지는 분야에서 다져진 ’안전 필수 시스템(Safety-critical System)’의 설계 사상은 현대 비즈니스 로직 설계에 중요한 시사점을 제공한다.

6.1 안전 필수 시스템의 3대 기둥: 안전, 신뢰, 가용성

항공기의 충돌 방지 시스템(ACAS X)이나 병원의 환자 모니터링 시스템은 다음의 원칙을 철저히 준수한다.

1. 계층적 보호와 중복성 (Redundancy): 하나의 로직이 실패하더라도 전체 시스템이 붕괴되지 않도록 다중 보호 레이어를 구축한다. 확률론적 AI 에이전트가 내린 결정을 결정론적 안전 규칙 엔진(Deterministic Safety Rules)이 최종 검증하는 구조가 대표적이다.
2. 페일 세이프(Fail-safe) 및 고장 허용(Fault-tolerant) 설계: 시스템이 데이터의 모순을 발견하거나 확실성(Confidence)이 낮을 경우, 위험한 추측을 하는 대신 즉시 작동을 멈추고 인간 운영자에게 알람을 보낸다. 이를 ’우아한 퇴화(Graceful Degradation)’라고 하며, 시스템이 완전히 멈추는 대신 제한된 기능을 안전하게 수행하는 것을 의미한다.
3. 실시간 모니터링 및 지속적 안전성 (Continuous Operational Safety): 항공기의 블랙박스와 유사하게 로직의 모든 실행 궤적을 실시간으로 로깅하고, 드리프트(Drift) 현상이 감지되면 즉시 가동을 중단시키는 서킷 브레이커(Circuit Breaker)를 작동시킨다.

6.2 하이브리드 지능 아키텍처: 통제된 지능의 구현

전문가들은 확률론적 모델의 유연성과 결정론적 시스템의 정확도를 결합한 ’하이브리드 운영 모델’을 대안으로 제시한다. 이 모델에서 AI는 맥락 이해와 비정형 데이터 추출과 같은 ’Probabilistic’한 영역을 담당하고, 실제 비즈니스 규칙 적용과 데이터 업데이트는 엄격한 ‘Deterministic’ 프레임워크 내에서 수행된다.

예를 들어, 채무 협상 시스템에서 고객의 감정과 상황을 파악하는 것은 확률론적 AI가 수행하지만, 실제 이자율을 계산하고 재결제 옵션을 확정하는 것은 회사의 규칙 엔진과 데이터베이스 트랜잭션을 통해 결정론적으로 이루어진다. 이 과정에서 AI가 생성한 모든 결과물은 사전에 정의된 ‘Oracle of Truth(진실의 오라클)’ 레이어를 통과해야만 최종 사용자에게 도달할 수 있다.

7. 미래 전망: 소프트웨어 공학의 성숙과 비즈니스 로직의 진화

비즈니스 로직의 요구사항은 기술의 발전과 함께 더욱 까다로워질 것이다. 데이터 관리의 복잡성은 전통적인 코드 버전 관리를 넘어 데이터 레이크와 피처 스토어의 무결성까지 확장되고 있으며, 로직 간의 얽힘(Entanglement)으로 인한 예기치 못한 에러 전파 문제도 중요한 연구 과제가 되고 있다.

Microsoft의 연구에 따르면, AI 기반 애플리케이션 개발 팀이 성숙해짐에 따라 데이터 발견, 정제, 모델 모듈화의 중요성이 급격히 부각되는 것으로 나타났다. 이는 향후 비즈니스 로직이 단순히 로컬 코드에 머물지 않고, 파이프라인 전체의 재현성을 보장하는 MLOps(Machine Learning Operations)와 통합될 것임을 암시한다.

결론적으로, 비즈니스 로직의 ’100% 정확도’와 ’재현성’은 타협의 대상이 아닌, 시스템이 비즈니스 가치를 창출하기 위한 최소한의 자격 요건이다. 결정론적 아키텍처의 견고함을 유지하면서 확률론적 기술의 혁신성을 안전하게 수용하는 능력, 그것이 차세대 엔터프라이즈 소프트웨어가 갖추어야 할 핵심 경쟁력이 될 것이다. 비즈니스 로직은 이제 단순한 코드가 아니라, 기업의 지능과 원칙을 담아내는 정교한 신뢰 인프라로 진화하고 있다.

8. 참고 자료

1. A Guide to Understanding Business Logic and Software - Cflow, https://www.cflowapps.com/business-logic-and-software/
2. Business Logic: The Core of Modern Enterprise Applications, https://tomorrowdesk.com/info/business-logic
3. Generative AI vs. Deterministic Testing: Why Predictability Matters, https://testrigor.com/blog/generative-ai-vs-deterministic-testing/
4. RISK-BASED TEST FRAMEWORK FOR LLM FEATURES IN … - arXiv, https://www.arxiv.org/pdf/2601.17292
5. JGalego/awesome-safety-critical-ai: When the stakes are … - GitHub, https://github.com/JGalego/awesome-safety-critical-ai
6. Business logic - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Business_logic
7. What exactly does “Business Logic” mean in software engineering?, https://www.reddit.com/r/AskProgramming/comments/1mysti5/what_exactly_does_business_logic_mean_in_software/
8. How much business logic should the database implement?, https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/194446/how-much-business-logic-should-the-database-implement
9. The Basics of Probabilistic vs. Deterministic AI: What You Need to, https://www.dpadvisors.ca/post/the-basics-of-probabilistic-vs-deterministic-ai-what-you-need-to-know
10. Deterministic AI vs. Probabilistic AI: Scaling Securely - Moveo.AI, https://moveo.ai/blog/deterministic-ai-vs-probabilistic-ai
11. Deterministic and Probabilistic - Two Words You Need to Understand, https://keepingupwithaiverything.blog/ai/deterministic-and-probabilistic-two-words-you-need-to-understand
12. ACID Transactions in Databases - Databricks, https://www.databricks.com/glossary/acid-transactions
13. ACID Compliance Explained for Database Management, https://www.actian.com/what-is-acid-compliance/
14. ACID Transactions: The Cornerstone of Database Integrity - Yugabyte, https://www.yugabyte.com/key-concepts/acid-transactions/
15. What Are ACID Transactions? A Complete Guide for Beginners, https://www.datacamp.com/blog/acid-transactions
16. The Importance of Compliance and Security in Software Development, https://medium.com/selleo/the-importance-of-compliance-and-security-in-software-development-1b199c8a0266
17. Perspectives on Regulatory Compliance in Software Engineering, https://par.nsf.gov/servlets/purl/10335972
18. Advisory Scientific Committee No 16 / December 2025, https://www.esrb.europa.eu/pub/pdf/asc/esrb.ascreport202512_AIandsystemicrisk.en.pdf
19. Safety-Critical AI: Lessons from Aviation for Machine Learning …, https://censinet.com/perspectives/safety-critical-ai-lessons-aviation-machine-learning
20. Reviewing Reproducibility in Software Engineering … - SciTePress, https://www.scitepress.org/Papers/2025/134560/134560.pdf
21. Defeating Non-Determinism in LLMs: Solving AI’s Reproducibility, https://www.flowhunt.io/blog/defeating-non-determinism-in-llms/
22. Reproducibility in Software Engineering - Recherche Reproductible, https://www.recherche-reproductible.fr/publication/2024/07/05/Reproducibility-in-Software-Engineering.html
23. Software Engineering for Machine Learning: A Case Study - Microsoft, https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2019/03/amershi-icse-2019_Software_Engineering_for_Machine_Learning.pdf
24. Software Engineering for Machine Learning : A Case Study - Medium, https://medium.com/@hanbasil/software-engineering-for-machine-learning-a-case-study-78c13f0f5a05
25. Balancing Probabilistic and Deterministic Intelligence - Acceldata, https://www.acceldata.io/blog/balancing-probabilistic-and-deterministic-intelligence-the-new-operating-model-for-ai-driven-enterprises
26. AI Analytics Reality Check: Why 95% of Projects Miss the Mark, https://insightsoftware.com/blog/ai-analytics-reality-check-why-95-of-projects-miss-the-mark/
27. An Exploratory Study on How Non-Determinism in Large Language, https://ieeexplore.ieee.org/iel8/10669819/10669825/10669827.pdf
28. measuring determinism in large language models - arXiv, https://arxiv.org/pdf/2502.20747
29. Can Artificial Intelligence solve the blockchain oracle problem, https://arxiv.org/pdf/2507.02125
30. The Four Facets of Determinism in Large Language Models, https://dev.to/jurien_vegter_dev/the-four-facets-of-determinism-in-large-language-models-numerical-computational-syntactic-and-4io4
31. Indeterminism in Large Language Models - PhilSci-Archive, https://philsci-archive.pitt.edu/26807/1/Indeterminism_in_Large_Language_Models__preprint.pdf
32. The Oracle Problem in Software Testing: A Survey - IEEE Xplore, https://ieeexplore.ieee.org/iel7/32/7106034/06963470.pdf
33. (PDF) The Oracle Problem in Software Testing: A Survey, https://www.researchgate.net/publication/276255185_The_Oracle_Problem_in_Software_Testing_A_Survey
34. A Tale of Two Oracles: Defining and Verifying when AI Systems are, https://afrits.ufam.edu.br/assets/lectures/afrits-2023-4.pdf
35. The Oracle Problem - YLD, https://www.yld.io/blog/the-oracle-problem
36. Testing AI Systems: Handling the Test Oracle Problem, https://dev.to/qa-leaders/testing-ai-systems-handling-the-test-oracle-problem-3038
37. Challenges in Testing Large Language Model Based Software - arXiv, https://arxiv.org/html/2503.00481v1
38. Can artificial intelligence solve the blockchain oracle problem, https://www.frontiersin.org/journals/blockchain/articles/10.3389/fbloc.2025.1682623/pdf
39. Bridging the Probabilistic and Deterministic: Unlocking the Future of, https://medium.com/@mr.murga/mastering-the-synergy-between-deterministic-and-probabilistic-systems-in-ai-applications-0687a37e83ec
40. The Deterministic Enterprise: Engineering Truth in Probabilistic AI, https://veriprajna.com/technical-whitepapers/deterministic-enterprise-ai-truth
41. (PDF) Software Engineering for Machine Learning: A Case Study, https://www.researchgate.net/publication/335361817_Software_Engineering_for_Machine_Learning_A_Case_Study
42. [PDF] Software Engineering for Machine Learning: A Case Study, https://www.semanticscholar.org/paper/Software-Engineering-for-Machine-Learning%3A-A-Case-Amershi-Begel/f70b2f20be241f445a61f33c4b8e76e554760340
43. AI Incident Response: Adapting Proven Complex Systems, https://www.aigl.blog/content/files/2026/02/AI-Incident-Response–Adapting-Proven-Complex-Systems-Engineering-Practices-for-AI-Enabled-Systems.pdf