/5 GHz 비면허 대역에서 수십 킬로미터 통신을 위한 확산 스펙트럼 데이터링크 및 싱글보드 컴퓨터

1. 목표

1.1 과제 분석 및 목표 설정

본 안내서는 2.4 GHz 또는 5 GHz 비면허 주파수 대역에서 확산 스펙트럼(Spread Spectrum) 통신 방식을 사용하여 수십 킬로미터(km)에 달하는 장거리 데이터링크를 구축하고, 이를 제어 및 운용할 수 있는 싱글보드 컴퓨터(Single-Board Computer, SBC)를 선정하는 과제에 대한 포괄적인 기술 분석 및 솔루션 제안을 목표로 한다. 사용자의 요구사항은 단순히 장거리 통신 가능 여부를 넘어, 특정 주파수 대역과 통신 기술을 명시하고 있어, 이는 고도의 기술적 이해를 바탕으로 한 구체적이고 실행 가능한 시스템 설계를 요구함을 시사한다.1

따라서 본 안내서는 다음과 같은 세부 목표를 달성하고자 한다.

1. 장거리 무선 통신의 물리적, 기술적 난제를 심도 있게 분석한다.
2. 요구사항의 핵심인 확산 스펙트럼 기술의 원리를 비교 분석하고, 주어진 과제에 가장 적합한 방식을 도출한다.
3. 현재 시장에 존재하는 상용 기술 및 하드웨어 옵션(RF 모듈, 안테나, SBC)을 상세히 비교하고 평가한다.
4. 링크 버짓(Link Budget) 계산을 통해 각 기술 조합의 통신 가능 거리를 정량적으로 예측하고 신뢰성을 평가한다.
5. 최종적으로, 사용자의 잠재적 응용 시나리오에 따라 최적화된 두 가지 구체적인 시스템 통합 설계안을 제시하고, 그 성능을 예측하여 실질적인 가이드라인을 제공한다.

1.2 장거리 무선 데이터링크의 기술적 난제

수십 킬로미터에 이르는 무선 통신을 비면허 대역에서 구현하는 것은 표준적인 통신 기술의 한계를 넘어서는 도전이며, 다음과 같은 복합적인 기술적 난제들을 반드시 고려해야 한다. 이는 단순한 부품 선정을 넘어, 전체 시스템의 물리적 배치와 운용 전략까지 포함하는 시스템 엔지니어링의 영역에 해당한다.

1.2.1 경로 손실 (Path Loss)

무선 신호는 송신기를 떠나 공간으로 퍼져나가면서 거리가 멀어짐에 따라 그 세기가 급격히 약해진다. 이를 자유 공간 경로 손실(Free Space Path Loss, FSPL)이라 하며, 손실량은 거리의 제곱과 주파수의 제곱에 비례한다. 즉, 통신 거리가 두 배로 늘어나면 신호 세기는 4분의 1(-6 dB)로 감소하며, 동일한 거리에서 2.4 GHz 대신 5 GHz 주파수를 사용하면 경로 손실이 더 커진다.4 수십 킬로미터의 거리에서는 이 손실이 130 dB 이상에 달할 수 있으며, 이는 송신된 신호의 힘이 수신단에 도달했을 때 조 단위 이하로 약해짐을 의미한다. 이러한 막대한 손실을 극복하는 것이 장거리 통신 설계의 첫 번째 관문이다.

1.2.2 가시선 (Line-of-Sight, LoS) 확보

2.4 GHz 및 5 GHz와 같은 마이크로파 대역의 전파는 직진성이 강하여 건물, 산, 수목 등 물리적 장애물을 거의 투과하지 못한다.1 따라서 수십 킬로미터의 장거리 통신에서는 송신기와 수신기 사이에 어떠한 장애물도 없는 완벽한 가시선(LoS) 확보가 절대적으로 필수적이다. 이는 단순히 두 지점이 서로 보인다는 의미를 넘어, 지구의 곡률까지 고려해야 함을 의미한다. 장거리 링크에서는 안테나를 충분히 높은 타워나 고지대에 설치하여 지구 곡률 및 지상의 장애물에 의한 신호 차단을 피해야 한다.7

1.2.3 프레넬 존 (Fresnel Zone)

LoS가 확보되었다고 해서 통신 품질이 보장되는 것은 아니다. 송신기와 수신기 사이의 가상적인 타원형 공간인 프레넬 존(Fresnel Zone)이 신호 전파에 중요한 역할을 한다. 주 신호 경로는 직선이지만, 주변으로 퍼져나가는 반사파들도 수신 신호에 기여한다. 이 프레넬 존, 특히 가장 중요한 첫 번째 프레넬 존(1st Fresnel Zone)의 최소 60% 이상이 장애물 없이 깨끗하게 확보되어야 신호의 회절 및 반사로 인한 심각한 품질 저하를 막을 수 있다.1 거리가 멀어질수록 프레넬 존의 반경은 커지므로, 장거리 링크일수록 더 높은 안테나 설치 높이가 요구된다.

1.2.4 간섭 (Interference)

2.4 GHz 대역은 Wi-Fi, 블루투스, Zigbee, 무선 전화기, 전자레인지 등 수많은 기기들이 공유하는 ISM(Industrial, Scientific, and Medical) 대역으로, 매우 혼잡하다.1 장거리 통신 시스템은 고이득 안테나를 사용하기 때문에 매우 넓은 지역의 간섭 신호들을 모두 수신하게 된다. 이 수많은 간섭원들이 합쳐져 높은 노이즈 플로어(Noise Floor)를 형성하며, 이는 미약한 장거리 신호를 구분해내기 어렵게 만드는 주된 요인이 된다.4 5 GHz 대역은 상대적으로 혼잡도가 낮고 사용 가능한 채널이 많지만, 경로 손실이 더 크고 비나 안개와 같은 기상 조건에 더 민감하다는 단점이 있다.13

1.2.5 링크 마진 (Link Margin)

이론적으로 계산된 수신 신호 세기가 수신기의 최소 수신 감도(Receiver Sensitivity)를 겨우 만족하는 수준이라면, 해당 링크는 매우 불안정할 것이다. 강우, 대기 변화, 안테나의 미세한 틀어짐, 예상치 못한 간섭 증가 등 다양한 요인으로 인해 신호는 수시로 변동(Fading)하기 때문이다. 따라서 안정적이고 신뢰성 있는 통신을 위해서는 이러한 변동에 대응할 수 있는 여유분, 즉 링크 마진을 반드시 확보해야 한다.15 일반적으로 최소 10 dB에서 20 dB 이상의 링크 마진을 확보하는 것이 권장되며, 이는 수신 신호가 최소 요구치보다 10배에서 100배 더 강해야 함을 의미한다.17

1.3 안내서 구성 및 분석 방법론

본 안내서는 상기한 기술적 난제들을 해결하기 위한 체계적인 접근법을 제시한다. 먼저 2장에서는 요구사항의 핵심인 확산 스펙트럼 기술의 근본 원리를 DSSS, FHSS, CSS 방식으로 나누어 심층 분석하고, 장거리 통신이라는 특정 목표에 가장 부합하는 기술을 선정한다. 3장에서는 선정된 기술을 기반으로 한 상용 데이터링크 솔루션(LoRa 2.4 GHz와 독점적 장거리 Wi-Fi)을 비교 분석한다. 4장에서는 링크 버짓 방정식을 통해 이러한 시스템의 성능을 정량적으로 예측하는 방법론을 제시한다. 5장에서는 실제 시스템 구축에 필요한 핵심 하드웨어 부품들—RF 모듈, 고이득 안테나, 그리고 이들을 통합할 SBC—을 구체적인 모델과 함께 상세히 분석한다. 마지막으로 6장에서는 이 모든 분석을 종합하여, 두 가지 대표적인 응용 시나리오에 대한 구체적인 시스템 설계안과 성능 예측 결과를 제시함으로써, 사용자가 자신의 요구에 맞는 최적의 결정을 내릴 수 있도록 지원한다.

2. 장거리 통신을 위한 확산 스펙트럼 기술 심층 분석

확산 스펙트럼은 전송하려는 신호의 대역폭을 의도적으로 넓혀서 보내는 통신 기술이다. 이 기술의 핵심은 ’처리 이득(Processing Gain)’이라는 개념에 있으며, 이를 통해 신호 대 잡음비(Signal-to-Noise Ratio, SNR)가 매우 낮은, 즉 잡음이 신호보다 훨씬 강한 환경에서도 신뢰성 있는 통신을 가능하게 한다. 이는 장거리 통신에서 필연적으로 발생하는 극심한 신호 감쇠를 극복하는 데 결정적인 역할을 한다.

2.1 확산 스펙트럼의 원리 및 장점

확산 스펙트럼 기술은 송신단에서 정보를 넓은 주파수 대역에 걸쳐 얇게 펴 바르고, 수신단에서는 그 정보를 다시 원래의 좁은 대역으로 모으는 과정을 거친다. 이 과정에서 넓은 대역에 걸쳐 존재하는 잡음은 그대로 넓게 퍼져 있지만, 원하는 신호는 강력하게 집중되므로 SNR이 극적으로 향상된다. 이로 인해 다음과 같은 핵심적인 장점들이 파생된다.18

• 간섭 및 재밍(Jamming)에 대한 강인함: 의도적이거나 비의도적인 간섭 신호가 특정 주파수 대역에 집중되더라도, 확산된 신호는 그 일부에만 영향을 받기 때문에 전체 통신에 미치는 영향이 최소화된다.19
• 낮은 전력 스펙트럼 밀도(Low Power Spectral Density, LPD): 신호 에너지가 넓은 대역에 분산되므로, 단위 주파수당 전력 밀도가 매우 낮아진다. 이는 다른 통신 시스템에 주는 간섭을 줄여주고, 신호 자체를 탐지하기 어렵게 만들어 보안성을 높인다.18
• 다중 경로 페이딩(Multipath Fading) 완화: 신호가 여러 경로를 통해 수신될 때 발생하는 신호 왜곡 및 감쇠 현상을 완화하는 데 효과적이다.
• 코드 분할 다중 접속(Code Division Multiple Access, CDMA) 지원: 사용자마다 고유한 확산 코드를 할당하여 동일한 주파수 대역을 여러 사용자가 동시에 공유할 수 있게 한다.21

2.2 주요 확산 스펙트럼 방식 비교 분석

확산 스펙트럼을 구현하는 방식에는 여러 가지가 있으며, 각각의 특성과 장단점이 뚜렷하여 응용 분야에 따라 선택이 달라진다. 본 안내서에서는 대표적인 세 가지 방식인 DSSS, FHSS, CSS를 비교 분석한다. 이 세 기술은 데이터 전송률, 강인성, 그리고 링크 버짓(통신 거리)이라는 세 가지 핵심 성능 지표 사이에서 근본적인 상호 절충 관계를 형성한다. 어떤 기술도 이 세 가지를 동시에 극대화할 수는 없으며, 특정 응용의 요구사항에 맞춰 가장 중요한 성능을 우선시하는 전략적 선택이 필요하다.

2.2.1 직접 시퀀스 확산 스펙트럼 (DSSS - Direct Sequence Spread Spectrum)

DSSS는 전송할 데이터 비트열을 그보다 훨씬 빠른 속도의 칩(chip)으로 구성된 의사 잡음(Pseudo-random Noise, PN) 시퀀스와 직접 곱하여 신호의 대역폭을 확산시키는 방식이다.21 예를 들어, 1 Mbps의 데이터를 11 Mcps(Mega-chips per second)의 PN 시퀀스로 확산시키면, 신호의 대역폭은 11배로 넓어진다. 이 방식은 IEEE 802.11b/g/n과 같은 Wi-Fi 표준의 근간을 이루며, 높은 데이터 전송률을 목표로 설계되었다.20

• 장점:
• 높은 데이터 전송률: 고정된 광대역 채널 내에서 QAM(Quadrature Amplitude Modulation)과 같은 복잡하고 효율적인 변조 방식을 사용하여 높은 데이터 처리량을 달성할 수 있다.22
• 우수한 간섭 최소화: 처리 이득을 통해 광대역에 걸쳐 존재하는 배경 잡음과 협대역 간섭을 효과적으로 억제한다.21
• 단점:
• 니어-파 문제(Near-Far Problem) 취약성: 수신기에 가까운 송신기의 강한 신호가 멀리 있는 송신기의 약한 신호를 완전히 가려버리는 현상에 취약하다.
• 혹독한 환경 민감성: 강력한 단일 주파수 간섭이나 심각한 다중 경로 환경에서는 성능이 급격히 저하될 수 있다.18

2.2.2 주파수 도약 확산 스펙트럼 (FHSS - Frequency Hopping Spread Spectrum)

FHSS는 PN 시퀀스에 의해 결정된 패턴에 따라 송신기의 반송파 주파수를 매우 짧은 시간 간격(Dwell Time)으로 빠르게 변경하며 데이터를 전송하는 방식이다.20 수신기는 송신기와 동일한 PN 시퀀스를 사용하여 주파수 도약 패턴을 동기화하고 신호를 복조한다. 블루투스 기술이 이 방식을 사용한다.22 FHSS의 주된 설계 목표는 데이터 전송률보다는 링크의 생존성, 즉 강인성이다.

• 장점:
• 탁월한 간섭 회피 능력: 특정 주파수 채널에 강력한 간섭이나 재밍이 존재하더라도, 시스템은 해당 채널에 아주 짧은 시간만 머무르고 즉시 다른 깨끗한 채널로 도약하기 때문에 통신 링크가 유지될 확률이 매우 높다.18
• 다수 시스템 공존 용이성: 여러 FHSS 시스템이 동일 지역에 있더라도 서로 다른 도약 패턴을 사용하면 충돌을 최소화하며 공존할 수 있다.
• 단점:
• 낮은 데이터 전송률: 주파수를 변경하는 데 시간이 소요되고, 각 채널의 대역폭이 좁기 때문에 DSSS에 비해 전체적인 데이터 처리량이 낮다.22
• 복잡한 시스템 설계: 송수신기간의 정밀한 주파수 도약 동기화가 요구되어 시스템이 상대적으로 복잡해질 수 있다.

2.2.3 처프 확산 스펙트럼 (CSS - Chirp Spread Spectrum)

CSS는 시간이 지남에 따라 주파수가 선형적으로 증가(up-chirp)하거나 감소(down-chirp)하는 신호인 ’처프’를 사용하여 정보를 인코딩하는 독특한 확산 스펙트럼 방식이다.25 데이터 심볼은 처프 신호의 시작 주파수를 순환 이동(cyclic shift)시키는 방식으로 표현된다. 이 기술은 LoRa(Long Range) 통신의 핵심 기반 기술이다.27 CSS의 설계 철학은 링크 버짓의 극대화, 즉 최대 통신 거리 달성에 있다.

• 장점:
• 압도적인 링크 버짓 및 수신 감도: 처프 신호는 긴 시간 동안 넓은 대역에 걸쳐 에너지를 분산시킨다. 수신단에서는 정합 필터(matched filter)를 통해 이 에너지를 순간적으로 집중시켜 엄청난 처리 이득을 얻는다. 이 덕분에 신호가 잡음 레벨보다 훨씬 아래에 있어도(-20 dB SNR) 신호를 검출할 수 있다. 이는 DSSS나 FHSS로는 불가능한 수준의 수신 감도를 제공하며, 장거리 통신에 결정적으로 기여한다.26
• 다중 경로 및 도플러 효과에 대한 강인함: 처프 신호의 고유한 특성 덕분에 다중 경로로 인한 신호 왜곡과 이동체 통신에서 발생하는 도플러 편이에 매우 강한 저항성을 보인다.26
• PN 시퀀스 불필요: DSSS나 FHSS와 달리, 신호 구분을 위해 별도의 PN 시퀀스를 사용하지 않고 처프 신호 자체의 선형적 특성을 이용하므로 동기화가 비교적 용이하다.26
• 단점:
• 매우 낮은 데이터 전송률: 높은 처리 이득을 얻기 위해 하나의 심볼을 전송하는 데 걸리는 시간이 매우 길기 때문에, 데이터 전송률은 수 kbps 수준으로 매우 낮다.

2.3 요구사항에 따른 최적 기술 선정

사용자의 핵심 요구사항인 ‘수십 킬로미터’ 통신은 극한의 경로 손실을 극복해야 하는 과제이다. 이를 해결하기 위한 가장 중요한 파라미터는 수신기가 얼마나 미약한 신호까지 감지할 수 있는지를 나타내는 ’수신 감도’이다.

위의 비교 분석에 따르면, CSS(LoRa) 기술은 타 방식과 비교할 수 없는 수준의 수신 감도를 제공하여 링크 버짓을 극대화하는 데 가장 유리하다. 따라서 전송할 데이터의 양이 많지 않은 센서 데이터 모니터링, 원격 제어 신호 전송 등과 같은 저속 데이터 애플리케이션에서는 CSS가 가장 적합하고 신뢰성 있는 선택이다.

반면, 만약 애플리케이션이 고화질 영상 스트리밍과 같이 수십 Mbps급의 높은 데이터 전송률을 요구한다면, CSS 방식은 부적합하다. 이 경우에는 DSSS/OFDM 기반의 독점적 장거리 Wi-Fi 솔루션이 유일한 대안이 된다. 이 솔루션은 CSS에 비해 링크 버짓 확보가 불리하지만, 고출력 증폭기와 초고이득 안테나를 결합하여 이를 물리적으로 극복하고, 대신 압도적인 데이터 처리량을 제공한다.

결론적으로, 사용자의 애플리케이션이 요구하는 ’데이터 전송률’이 어떤 기술 경로를 선택할지를 결정하는 가장 중요한 분기점이 된다.

3. 2.4 GHz & 5 GHz 대역 장거리 데이터링크 기술 옵션

2장에서 분석한 확산 스펙트럼 기술 원리를 바탕으로, 현재 시장에서 수십 킬로미터 통신을 위해 선택할 수 있는 구체적인 상용 기술 옵션은 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 CSS 기술을 활용한 ’LoRa 2.4 GHz’이며, 다른 하나는 DSSS/OFDM 기술을 극한으로 활용한 ’독점적 장거리 Wi-Fi’이다. 각 옵션은 명확한 장단점을 가지므로, 응용 분야에 따라 신중한 선택이 요구된다.

3.1 옵션 A: LoRa 2.4 GHz 기술 (CSS 기반)

LoRa 기술은 본래 Sub-GHz 대역(433/868/915 MHz)에서 저전력 광역 통신망(LPWAN)을 위해 개발되었으나, Semtech사는 2.4 GHz ISM 대역에서도 동작하는 칩셋을 출시하여 글로벌 호환성과 더 높은 데이터 전송률을 제공하는 새로운 옵션을 만들었다.30

3.1.1 핵심 기술 분석

2.4 GHz LoRa 기술의 핵심은 Semtech사의 SX1280, SX1281, 그리고 최신 LR1121과 같은 트랜시버 칩셋에 있다.32 이 칩들은 CSS 기반의 LoRa 변조 방식뿐만 아니라, 더 빠른 속도를 위한 FLRC(Fast Long Range Communication) 및 전통적인 (G)FSK 변조 방식도 지원하여 유연성을 제공한다.30

• 수신 감도 (Receiver Sensitivity): 2.4 GHz LoRa의 가장 큰 특징은 경이적인 수신 감도다. SX1280 데이터시트에 따르면, 가장 긴 도달 거리를 제공하는 설정인 확산 지수(Spreading Factor, SF) 12와 대역폭(Bandwidth, BW) 203 kHz 조합에서 최대 -132 dBm의 수신 감도를 달성한다.30 이는 일반적인 Wi-Fi 수신 감도(-90 dBm대)보다 약 40 dB, 즉 10,000배 더 미약한 신호를 감지할 수 있음을 의미한다. 이 차이가 바로 통신 거리의 압도적인 차이를 만들어내는 핵심 요소다.
• SF와 BW의 상충 관계: LoRa 통신에서는 SF와 BW 파라미터를 조절하여 통신 거리와 데이터 전송률 사이의 균형을 맞출 수 있다. SF 값이 높을수록(예: SF12), BW 값이 좁을수록(예: 203 kHz) 신호가 더 멀리 도달하지만, 데이터 전송률은 급격히 감소한다. 반대로 SF 값이 낮고(예: SF5) BW 값이 넓으면(예: 1625 kHz) 데이터 전송률은 높아지지만 통신 거리는 짧아진다.28

3.1.2 장점

• 탁월한 링크 버짓: -132 dBm에 달하는 수신 감도는 다른 어떤 기술보다도 월등한 링크 버짓을 제공한다. 이는 동일한 송신 출력과 안테나를 사용하더라도 훨씬 더 먼 거리까지 통신이 가능함을 의미한다. 실제로 2.4 GHz LoRa를 이용하여 지상과 고고도 풍선 간 89 km 통신에 성공한 사례가 보고된 바 있으며, 전파 특성이 더 유리한 Sub-GHz 대역에서는 832 km라는 기록적인 통신 거리도 달성되었다.35
• 저전력 소모: LoRa 칩셋은 IoT 기기를 위해 설계되었기 때문에 전력 효율이 매우 높다. SX1280의 경우 수신 모드에서 약 6-10 mA, 송신 모드(최대 출력 +12.5 dBm)에서도 약 24 mA의 전류만을 소모하여 배터리로 장시간 구동되는 시스템에 매우 적합하다.33
• 글로벌 대역 호환성: 2.4 GHz 대역은 전 세계 대부분의 국가에서 별도의 허가 없이 사용할 수 있는 비면허 대역이다. 이는 단일 하드웨어 설계로 글로벌 시장에 대응할 수 있는 큰 장점을 제공한다.11

3.1.3 단점

• 낮은 데이터 전송률: 최대 통신 거리를 위한 설정(SF12, BW 203 kHz)에서의 데이터 전송률은 476 bps (0.476 kbps)에 불과하다.12 이는 주기적인 센서 값, 상태 정보, 간단한 제어 명령 등을 전송하기에는 충분하지만, 이미지나 영상, 대용량 파일 전송에는 절대적으로 부적합하다.
• 2.4 GHz 대역의 높은 혼잡도: 앞서 언급했듯이 2.4 GHz 대역은 매우 혼잡하여 높은 노이즈 플로어를 유발할 수 있다.1 하지만 LoRa의 CSS 변조 방식은 처리 이득이 매우 높아 이러한 간섭 환경에 대한 저항성이 뛰어나기 때문에, 다른 기술에 비해 혼잡한 환경에서도 상대적으로 안정적인 링크를 유지할 수 있다.30

3.2 옵션 B: 독점적 장거리 Wi-Fi (DSSS/OFDM 기반)

이 기술은 표준 IEEE 802.11 Wi-Fi 기술(DSSS 및 OFDM 변조 사용)을 기반으로 하되, 통신 거리를 수십 킬로미터까지 확장하기 위해 여러 가지 특화된 기술을 결합한 솔루션이다. 주로 WISP(Wireless Internet Service Provider)나 장거리 P2P(Point-to-Point) 백홀 링크 구축에 사용된다.

3.2.1 핵심 기술 분석

독점적 장거리 Wi-Fi 솔루션의 핵심은 다음 세 가지 요소의 조합에 있다.

1. 고출력 증폭기 (High-Power Amplifier, HPA): 표준 Wi-Fi 모듈의 출력이 수십~수백 mW 수준인 반면, 이 솔루션들은 1W (30 dBm) 또는 그 이상의 출력을 내는 HPA를 탑재하여 송신 신호 자체를 매우 강력하게 만든다.41
2. 고이득 지향성 안테나 (High-Gain Directional Antenna): 20~30 dBi 이상의 이득을 갖는 파라볼릭 또는 야기 안테나를 사용하여, 방사되는 에너지를 매우 좁은 빔으로 집중시켜 특정 방향으로의 신호 세기를 극대화한다.1
3. 독점적 MAC 프로토콜: 표준 Wi-Fi의 CSMA/CA 방식은 장거리 통신에서 숨은 노드 문제(Hidden Node Problem)와 긴 전파 지연 시간으로 인해 효율이 급격히 떨어진다. 이를 해결하기 위해 TP-Link의 MAXtream TDMA와 같은 시분할 다중 접속(Time-Division Multiple Access, TDMA) 기반의 독점적 프로토콜을 사용하여 충돌을 방지하고 장거리 링크의 효율성을 높인다.2

주요 벤더로는 TP-Link(Pharos 시리즈), Ubiquiti(airMAX, UniFi 시리즈), 그리고 산업 및 군용 등급의 고성능 모듈을 제공하는 Microhard, Doodle Labs 등이 있다.2 이들 제품은 20km, 50km, 심지어 100km가 넘는 통신 거리와 수십~수백 Mbps의 데이터 전송률을 제공한다고 홍보한다.43

3.2.2 장점

• 높은 데이터 전송률: 수십에서 수백 Mbps에 이르는 높은 데이터 처리량을 제공한다. 이는 고화질(HD/4K) 영상 실시간 스트리밍, 대용량 데이터 백홀 등 광대역이 필수적인 애플리케이션에 적합하다.2
• IP 네트워크와의 완벽한 호환성: 대부분의 제품이 표준 이더넷 인터페이스를 제공하므로, 기존의 IP 기반 네트워크 인프라에 라우터나 스위치처럼 간단하게 연결하여 사용할 수 있다.

3.2.3 단점

• 높은 전력 소모: 1W급의 높은 RF 출력을 내기 위해 상당한 전력을 소모한다. 예를 들어, Doodle Labs의 Mesh Rider 모듈은 최대 출력 시 14W의 전력을 소비할 수 있으며 48, 이는 배터리로 구동되는 소형 시스템에는 큰 제약이 된다.
• 엄격한 LoS 및 프레넬 존 요구사항: 수십 dBi급의 고이득 안테나는 빔 폭이 불과 몇 도로 매우 좁다. 따라서 완벽한 LoS 확보는 물론, 안테나를 1도 미만의 오차로 정밀하게 조준(alignment)해야 하며, 프레넬 존 역시 깨끗하게 유지되어야 한다. LoRa 시스템보다 물리적 설치 조건이 훨씬 더 까다롭다.
• 상대적으로 낮은 링크 버짓: LoRa에 비해 수신 감도가 현저히 낮다. 예를 들어, Doodle Labs의 고성능 802.11n 모듈의 최저 속도에서의 수신 감도는 약 -98 dBm 수준이다.41 이는 LoRa의 -132 dBm과 비교했을 때 34 dB의 차이가 나며, 링크 버짓에서 절대적인 열세를 의미한다. 이 약점을 높은 송신 출력과 안테나 이득으로 보완하는 구조다.
• 높은 비용: 산업 및 군용 등급의 고성능 모듈은 가격이 매우 비싸다. Doodle Labs나 Microhard의 Mini-PCIe 모듈은 개당 $1,500를 상회하는 경우가 많아 49, 비용에 민감한 프로젝트에는 적용하기 어렵다.

3.3 기술 옵션 종합 비교

두 기술 옵션의 특성을 종합적으로 비교하면 다음과 같다. 이 표는 사용자의 애플리케이션 요구사항에 따라 어떤 기술이 더 적합한지를 판단하는 핵심적인 기준을 제공한다.

4. 링크 버짓 분석 및 통신 거리 예측

링크 버짓 분석은 무선 통신 시스템 설계의 핵심 과정으로, 송신기에서 출발한 신호가 수신기에 도달하기까지의 모든 이득(gain)과 손실(loss)을 계산하여 최종 수신 전력을 예측하는 방법이다. 이를 통해 특정 장비 구성으로 목표한 통신 거리를 달성할 수 있는지, 그리고 얼마나 안정적인 링크를 확보할 수 있는지를 정량적으로 평가할 수 있다.

4.1 링크 버짓 방정식 (The Link Budget Equation)

링크 버짓은 일반적으로 데시벨(dB) 단위를 사용하여 계산한다. 로그 스케일인 dB를 사용하면 곱셈과 나눗셈이 덧셈과 뺄셈으로 변환되어 계산이 간편해진다. 기본적인 링크 버짓 방정식은 다음과 같다.15
P_{rx} = P_{tx} + G_{tx} – L_{tx} – L_{fs} – L_{misc} + G_{rx} – L_{rx}
각 항의 의미는 다음과 같다.

• P_{rx}: 수신 전력 (dBm). 수신 안테나 단에서 최종적으로 측정되는 신호의 세기.
• P_{tx}: 송신 전력 (dBm). 송신기 출력단의 전력.
• G_{tx}: 송신 안테나 이득 (dBi). 안테나가 특정 방향으로 신호를 얼마나 집중시키는지를 나타내는 값.
• L_{tx}: 송신단 손실 (dB). 송신기 출력단에서 안테나까지 연결되는 케이블, 커넥터, 낙뢰 보호기 등에서 발생하는 손실.
• L_{fs}: 자유 공간 경로 손실 (FSPL) (dB). 신호가 공간으로 퍼져나가면서 발생하는 가장 큰 손실.
• L_{misc}: 기타 손실 (dB). 강우, 안개, 대기 중 가스(산소, 수증기)에 의한 흡수 등 추가적인 환경적 손실. 장거리 링크에서는 무시할 수 없다.
• G_{rx}: 수신 안테나 이득 (dBi). 수신 안테나가 특정 방향의 신호를 얼마나 효율적으로 수집하는지를 나타내는 값.
• L_{rx}: 수신단 손실 (dB). 수신 안테나에서 수신기 입력단까지의 케이블 및 커넥터 손실.

이 방정식의 각 요소는 시스템 설계자가 제어할 수 있는 ‘조절 손잡이’ 역할을 한다. 예를 들어, 경로 손실(L_{fs})이 너무 크다면, 송신 출력(P_{tx})을 높이거나 더 높은 이득의 안테나(G_{tx}, G_{rx})를 사용하여 이를 상쇄할 수 있다. 혹은, 더 우수한 수신 감도를 가진 수신기를 선택하여 필요한 최소 P_{rx} 값을 낮출 수도 있다. LoRa 기술이 장거리에 유리한 이유는 바로 이 마지막 부분, 즉 극도로 낮은 P_{rx} 값에서도 동작할 수 있기 때문이다. 이처럼 링크 버짓 분석은 단순한 계산을 넘어, 비용, 전력 소모, 물리적 크기 등 다양한 제약 조건 하에서 최적의 시스템 구성을 찾아가는 공학적 최적화 과정이다.

4.2 자유 공간 경로 손실 (FSPL) 계산

링크 버짓에서 가장 큰 비중을 차지하는 손실 항은 자유 공간 경로 손실(FSPL)이다. FSPL은 송신기와 수신기 사이의 거리와 신호의 주파수에 의해 결정되며, 다음의 Friis 전송 방정식으로부터 유도된다.16
L_{fs} (dB) = 20 \log_{10}(d) + 20 \log_{10}(f) + 20 \log_{10}\left(\frac{4\pi}{c}\right)
여기서 d는 거리(meters), f는 주파수(Hertz), c는 빛의 속도(약 3 \times 10^8 m/s)이다. 20 \log_{10}(4\pi/c) 항은 약 -147.55 dB의 상수 값을 가진다.59

실용적인 계산을 위해 단위를 킬로미터(km)와 기가헤르츠(GHz)로 변환한 약식도 널리 사용된다.9
L_{fs} (dB) \approx 92.45 + 20 \log_{10}(d_{km}) + 20 \log_{10}(f_{GHz})
또한, 특정 주파수에 대한 경험적인 규칙(Rule of Thumb)을 알아두면 빠른 계산에 유용하다. 2.4 GHz 대역의 경우, 1 km에서의 FSPL은 약 100 dB이다. 이 값을 기준으로 거리가 2배가 될 때마다 6 dB(20 \log_{10}(2) \approx 6)씩 손실이 증가하고, 10배가 될 때마다 20 dB(20 \log_{10}(10) = 20)씩 증가한다.8

• 20 km @ 2.4 GHz FSPL 계산:

L_{fs} \approx 100 + 20 \log_{10}(20) \approx 100 + 20 \times 1.301 = 126.02 \text{ dB} 8

• 50 km @ 2.4 GHz FSPL 계산:

L_{fs} \approx 100 + 20 \log_{10}(50) \approx 100 + 20 \times 1.699 = 133.98 \text{ dB}

• 20 km @ 5.8 GHz FSPL 계산:

L_{fs} \approx 92.45 + 20 \log_{10}(20) + 20 \log_{10}(5.8) \approx 92.45 + 26.02 + 15.28 = 133.75 \text{ dB} 59

이 계산 결과는 5.8 GHz 대역이 2.4 GHz 대역보다 동일 거리에서 약 7.7 dB 더 높은 경로 손실을 겪는다는 것을 명확히 보여준다.

4.3 링크 마진과 시스템 신뢰성

링크 버짓 계산을 통해 얻은 최종 예상 수신 전력(P_{rx})이 수신기의 최소 수신 감도(Receiver Sensitivity)보다 높아야 통신이 가능하다. 이 둘의 차이를 링크 마진(Link Margin)이라고 하며, 이는 시스템의 안정성과 신뢰성을 나타내는 핵심 지표다.15
\text{Link Margin (dB)} = P_{rx} (\text{dBm}) - \text{Receiver Sensitivity (dBm)}
수신기 감도는 특정 비트 오류율(Bit Error Rate, BER) 또는 패킷 오류율(Packet Error Rate, PER)을 만족하기 위해 필요한 최소 수신 전력으로 정의된다. 링크 마진이 0 dB에 가깝다는 것은 아주 작은 신호 품질 저하에도 통신이 즉시 두절될 수 있음을 의미한다. 따라서 실제 필드 환경의 다양한 변수(강우 감쇠, 다중 경로 페이딩, 간섭 변화 등)를 고려하여, 일반적으로 10 dB에서 20 dB 이상의 긍정적인 링크 마진을 확보하는 것을 목표로 시스템을 설계해야 한다.17 20 dB의 마진은 예상치 못한 100배의 신호 손실이 발생하더라도 링크가 유지될 수 있음을 의미하므로, 미션 크리티컬한 애플리케이션에서는 더 높은 마진을 요구하기도 한다.

5. 핵심 하드웨어 부품 선정 및 분석

성공적인 장거리 데이터링크 시스템을 구축하기 위해서는 세 가지 핵심 하드웨어 요소—데이터링크 모듈, 고이득 안테나, 그리고 싱글보드 컴퓨터—를 신중하게 선정하고 각 부품의 특성을 정확히 이해해야 한다. 이들의 조합이 전체 시스템의 성능, 비용, 전력 소모, 그리고 신뢰성을 결정한다.

5.1 데이터링크 모듈 (Data Link Modules)

데이터링크 모듈은 통신의 심장부로, 변조/복조, 송수신, 프로토콜 처리 등 핵심 RF 기능을 수행한다. 3장에서 분석한 두 가지 기술 경로에 따라 적합한 모듈을 선정해야 한다.

5.1.1 LoRa 2.4 GHz 모듈

이 모듈들은 Semtech사의 SX1280/SX1281 칩셋을 기반으로 하며, 저비용, 저전력, 그리고 뛰어난 수신 감도를 특징으로 한다. SBC와의 통합은 주로 SPI 인터페이스를 통해 이루어지며, 사용자는 LoRa 통신을 위한 드라이버와 프로토콜 스택을 직접 구현하거나 오픈 소스 라이브러리를 활용해야 한다.

• EBYTE E28-2G4M12S: Semtech SX1281 칩셋을 탑재한 대표적인 저가형 모듈이다. 최대 +12.5 dBm의 송신 출력과 -129 dBm의 우수한 수신 감도를 제공하며, 온보드 PCB 안테나 또는 IPEX 커넥터를 통한 외부 안테나 연결을 지원한다. 개당 5~10 수준의 매우 저렴한 가격으로, 비용 효율적인 시스템 구축에 이상적이다.54
• RAKwireless RAK5148: SX1280 기반의 게이트웨이용 모듈로, Mini PCIe 폼팩터로 제공된다. 이 모듈의 가장 큰 특징은 외부 전력 증폭기(PA)를 추가하여 송신 출력을 최대 +27 dBm까지 높였다는 점이다. 이는 표준 LoRa 모듈의 낮은 출력을 보완하여 링크 버짓을 크게 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지지만, 그만큼 전력 소모와 비용이 증가한다.11

5.1.2 독점적 Wi-Fi 모듈 (Mini PCIe / M.2 폼팩터)

이 모듈들은 산업용 또는 군용 등급으로 설계되어 높은 출력, 견고함, 넓은 동작 온도 범위를 제공한다. 표준 Mini PCIe 또는 M.2 인터페이스를 통해 SBC에 쉽게 장착할 수 있으며, 제조사에서 제공하는 드라이버(주로 Linux 기반)를 통해 제어된다.

• Microhard pMDDL5824: 2.4 GHz와 5 GHz 대역을 소프트웨어로 선택할 수 있는 듀얼 밴드 모듈이다. 2x2 MIMO(Multiple-Input Multiple-Output) 기술을 지원하며, 최대 1W (30 dBm)의 강력한 송신 출력을 자랑한다. -40°C에서 +85°C에 이르는 넓은 동작 온도 범위를 지원하여 혹독한 산업 환경에 적합하다. 2 Mbps 데이터 전송률에서 -102 dBm의 수신 감도를 가진다.44
• Doodle Labs Mesh Rider (RM-2450-12M3): 2.4 GHz 대역에서 동작하는 고성능 2x2 MIMO 모듈로, Mini-OEM 폼팩터로 제공된다. 최대 1W (30 dBm)의 송신 출력과 -100 dBm 이상의 우수한 수신 감도를 제공한다. 이 모듈의 핵심 경쟁력은 독자적인 ‘Mesh Rider’ 펌웨어에 있다. 이는 자가 형성/자가 치유(Self-Forming/Self-Healing) 기능을 갖춘 모바일 애드혹 네트워크(MANET)를 지원하여 P2P, P2MP뿐만 아니라 복잡한 메시(Mesh) 네트워크 토폴로지 구축을 가능하게 한다. 100 km 이상의 통신 성공 사례를 보유하고 있으며, 산업 및 군용 드론, 로봇 분야에서 널리 사용되지만, 가격이 USD 1,500 이상으로 매우 고가이다.41

5.1.3 주요 장거리 데이터링크 모듈 비교

5.2 고이득 안테나 (High-Gain Antennas)

안테나는 링크 버짓 방정식에서 가장 비용 효율적으로 이득을 높일 수 있는 요소다. 장거리 통신에서는 전파를 특정 방향으로 집중시키는 지향성 안테나의 사용이 필수적이다.

• 야기-우다 안테나 (Yagi-Uda): 여러 개의 도파기, 방사기, 반사기로 구성된 지향성 안테나다. 일반적으로 10 dBi에서 20 dBi 범위의 이득을 제공하며, 비교적 가볍고 저렴하여 널리 사용된다. 2.4 GHz 대역에서 15~18 dBi급 야기 안테나는 25~90 정도의 가격에 구매할 수 있다.66
• 파라볼릭(접시) 안테나 (Parabolic/Dish): 포물선 형태의 반사판을 이용하여 전파를 한 점으로 모으거나 한 점에서 방사하는 방식으로, 20 dBi에서 35 dBi 이상의 매우 높은 이득을 얻을 수 있다. 수십 킬로미터 이상의 링크에서는 거의 필수적으로 사용된다. 이득이 높은 만큼 빔 폭(beamwidth)이 수 도(degree) 이내로 매우 좁기 때문에, 송수신 안테나 간의 정밀한 기계적 조준이 링크의 성패를 좌우한다. 5 GHz 대역에서 30 dBi급 파라볼릭 안테나는 $100에서 $250 범위의 가격대를 형성한다.71

5.3 싱글보드 컴퓨터 (SBCs)

SBC는 데이터링크 모듈을 제어하고, 수집된 데이터를 처리하며, 상위 시스템과의 인터페이스를 담당하는 두뇌 역할을 한다. 장거리 데이터링크용 SBC 선정 시에는 다음 기준을 고려해야 한다.

1. 확장 슬롯: 선택한 데이터링크 모듈의 폼팩터(Mini PCIe, M.2 등)와 일치하는 확장 슬롯을 제공해야 한다.
2. 산업용 등급: 실외 환경이나 무인 시스템에 탑재될 가능성이 높으므로, -40°C ~ +85°C와 같은 넓은 동작 온도 범위를 지원하고, 진동과 충격에 강한 산업용 등급의 제품이 권장된다.
3. 성능 및 I/O: 데이터 처리량, 암호화, 영상 인코딩 등 애플리케이션에 필요한 충분한 CPU/GPU 성능을 갖추고, 이더넷, USB, UART 등 필요한 주변장치 인터페이스를 제공해야 한다.

5.3.1 후보군 분석

• Raspberry Pi Compute Module 4 + IO Board: CM4 자체에는 슬롯이 없지만, 공식 IO 보드나 서드파티 보드를 통해 표준 PCIe Gen 2 x1 슬롯을 사용할 수 있다.77 M.2 또는 Mini PCIe 어댑터 카드를 사용하여 다양한 모듈을 연결할 수 있다. 저렴한 가격과 방대한 개발자 커뮤니티, 풍부한 소프트웨어 생태계가 최대 장점이지만, 동작 온도 범위가 제한적이고 산업용 등급의 신뢰성을 보장하지는 않는다.79
• NVIDIA Jetson Xavier NX Developer Kit: 강력한 6코어 ARM CPU와 384코어 볼타 아키텍처 GPU를 탑재하여 최대 21 TOPS의 AI 연산 성능을 제공한다.82 개발자 키트 캐리어 보드는 M.2 Key M 슬롯(주로 NVMe SSD용)과 M.2 Key E 슬롯(주로 Wi-Fi/BT 모듈용)을 제공한다.84 장거리 영상 감시 시스템과 같이 데이터링크를 통해 수신된 영상을 실시간으로 분석하고 처리해야 하는 AI 엣지 컴퓨팅 애플리케이션에 최적화되어 있다.
• Advantech MIO/UNO Series: 산업용 컴퓨팅 분야의 선두주자인 Advantech는 다양한 폼팩터의 SBC를 제공한다. MIO-5272와 같은 3.5인치 SBC는 2개의 Full-size Mini PCIe 슬롯을 제공하며, MIO-5373, MIO-5393 등은 M.2 슬롯을 지원한다.86 이들 제품은 넓은 동작 온도 범위, 높은 신뢰성, 장기 공급 보증 등을 특징으로 하여 미션 크리티컬한 산업용 애플리케이션에 적합하다.88
• AAEON GENE/PICO Series: AAEON 역시 산업용 SBC 시장의 주요 업체로, GENE-RAP6와 같은 최신 13세대 인텔 코어 프로세서를 탑재한 고성능 3.5인치 SBC를 제공한다. 이 모델은 M.2 2280 M-Key, M.2 2230 E-Key, M.2 3052 B-Key 등 다양한 M.2 슬롯을 제공하여 최신 통신 모듈(Wi-Fi 6E, 5G 등)과의 호환성이 뛰어나다.90 PICO-KBU4와 같은 초소형 PICO-ITX 폼팩터 제품도 M.2 슬롯을 제공하여 드론이나 소형 로봇에 탑재하기 용이하다.92

5.3.2 추천 싱글보드 컴퓨터(SBC) 모델 비교

6. 시스템 통합 설계 및 성능 예측

앞선 분석을 바탕으로, 사용자의 잠재적인 두 가지 주요 요구사항—초장거리 저속 데이터 전송과 장거리 고속 데이터 전송—에 맞춰 구체적인 시스템 통합 설계 예시와 정량적인 링크 버짓 계산 결과를 제시한다. 이 계산은 실제 환경에서의 성능을 예측하고 시스템의 실현 가능성을 검증하는 데 목적이 있다.

6.1 설계 예시 1: LoRa 2.4 GHz 기반 초장거리, 저속 데이터링크

이 설계는 원격 환경 센서 데이터 수집, 농업용 IoT, 자산 추적 등 전력 소모가 적고 데이터 전송량이 많지 않지만, 수십 킬로미터의 통신 거리가 필수적인 애플리케이션을 목표로 한다.

• 시스템 구성:

• SBC: Raspberry Pi CM4와 공식 IO 보드. 저렴한 비용과 뛰어난 개발 편의성, 방대한 오픈소스 라이브러리 활용이 가능하여 프로토타이핑 및 소규모 시스템 구축에 유리하다.77

• 데이터링크 모듈: EBYTE E28-2G4M12S. SPI 인터페이스를 통해 CM4의 GPIO에 연결한다. 저렴한 가격과 검증된 성능으로 비용 효율성을 극대화한다.55

• 안테나: 2.4 GHz, 18 dBi 이득을 갖는 야기-우다 안테나 2개. 적절한 이득과 비교적 넓은 빔 폭으로 조준이 용이하며, 가격 부담이 적다.68

• 50 km 링크 버짓 계산:

• 송신단 (Tx):

• 송신 전력 (P_{tx}): +12.5 dBm (EBYTE 모듈의 최대 출력) 55

• 송신단 손실 (L_{tx}): -1.5 dB (안테나 케이블 및 커넥터 손실 가정)

• 송신 안테나 이득 (G_{tx}): +18 dBi

• 유효 등방성 복사 전력 (EIRP): 12.5 - 1.5 + 18 = \mathbf{+29 \text{ dBm}}

• 경로 손실 (Path Loss):

• 자유 공간 경로 손실 (L_{fs}) @ 50 km, 2.4 GHz: -134 dB

• 수신단 (Rx):

• 수신 안테나 이득 (G_{rx}): +18 dBi

• 수신단 손실 (L_{rx}): -1.5 dB (안테나 케이블 및 커넥터 손실 가정)

• 예상 수신 전력 (P_{rx}): EIRP - L_{fs} + G_{rx} - L_{rx} = 29 - 134 + 18 - 1.5 = \mathbf{-88.5 \text{ dBm}}

• 링크 마진 계산:

• 수신기 감도 (SX1280 @ SF12, BW 203 kHz): -132 dBm 33

• 최종 링크 마진: P_{rx} - \text{Sensitivity} = -88.5 - (-132) = \mathbf{+43.5 \text{ dB}}

• 결론 및 분석:

계산된 링크 마진은 +43.5 dB로, 이는 매우 강력하고 안정적인 링크가 구축될 수 있음을 의미한다. 이 정도의 마진은 심한 강우(rain fade), 대기 중의 수분 흡수, 안테나의 약간의 오정렬, 그리고 예상치 못한 간섭 증가 등 다양한 악조건을 충분히 극복하고도 남는 수준이다. 따라서 이 시스템 구성은 50 km 거리에서 저속 센서 데이터(수백 bps)를 매우 높은 신뢰도로 전송하는 데 전혀 무리가 없을 것으로 예측된다. 이 시스템의 가장 큰 장점은 압도적인 신뢰성과 견고함이다. 한번 설치되면 외부 환경 변화에 거의 영향을 받지 않고 지속적으로 동작할 가능성이 매우 높다.

6.2 설계 예시 2: 독점적 Wi-Fi 기반 장거리, 고속 데이터링크

이 설계는 원격지의 고화질 CCTV 영상 실시간 모니터링, 무인기(UAV)의 HD 영상 데이터링크, 원격 로봇 제어 등 수십 Mbps급의 높은 데이터 처리량이 요구되는 미션 크리티컬 애플리케이션을 목표로 한다.

• 시스템 구성:

• SBC: Advantech MIO-5272. -40~+85°C의 넓은 동작 온도를 지원하고 2개의 Mini PCIe 슬롯을 제공하여 산업 환경에서의 높은 신뢰성과 확장성을 보장한다.87

• 데이터링크 모듈: Doodle Labs RM-2450-12M3. Mini PCIe 슬롯에 직접 장착된다. 1W의 고출력과 검증된 장거리 성능으로 고속 데이터 전송을 담당한다.42

• 안테나: 5.8 GHz, 30 dBi 이득을 갖는 파라볼릭(접시) 안테나 2개. 2.4 GHz 대역의 간섭을 회피하고, 동일 크기 대비 더 높은 이득을 얻기 위해 5 GHz 대역을 선택한다.6

• 20 km 링크 버짓 계산 (5.8 GHz 기준):

• 송신단 (Tx):

• 송신 전력 (P_{tx}): +26 dBm (Doodle Labs 모듈, MCS5, 64-QAM 데이터 전송률 기준) 48

• 송신단 손실 (L_{tx}): -1.5 dB

• 송신 안테나 이득 (G_{tx}): +30 dBi

• 유효 등방성 복사 전력 (EIRP): 26 - 1.5 + 30 = \mathbf{+54.5 \text{ dBm}}

• 경로 손실 (Path Loss):

• 자유 공간 경로 손실 (L_{fs}) @ 20 km, 5.8 GHz: -133.7 dB 59

• 수신단 (Rx):

• 수신 안테나 이득 (G_{rx}): +30 dBi

• 수신단 손실 (L_{rx}): -1.5 dB

• 예상 수신 전력 (P_{rx}): 54.5 - 133.7 + 30 - 1.5 = \mathbf{-50.7 \text{ dBm}}

• 링크 마진 계산:

• 수신기 감도 (Doodle Labs @ MCS5): -72 dBm 41

• 최종 링크 마진: -50.7 - (-72) = \mathbf{+21.3 \text{ dB}}

• 결론 및 분석:

+21.3 dB의 링크 마진은 권장치(10~20 dB)를 충족하는 양호한 값으로, 20 km 거리에서 수십 Mbps급의 고속 데이터(HD 영상) 전송이 안정적으로 가능할 것으로 예측된다.94 이 시스템은 LoRa 기반 시스템에 비해 월등히 높은 데이터 처리량을 제공하는 대신, 몇 가지 중요한 운영상의 고려사항을 수반한다. 링크 마진이 LoRa 시스템보다 현저히 낮기 때문에, 폭우와 같은 기상 악화나 바람에 의한 안테나의 미세한 틀어짐 등 외부 환경 변화에 더 민감하게 반응할 수 있다. 따라서 초기 설치 시 매우 정밀한 안테나 조준이 요구되며, 안정적인 운영을 위해 지속적인 링크 상태 모니터링이 필요할 수 있다. 이는 고성능을 얻는 대가로 운영 및 유지보수의 복잡성이 증가함을 의미한다.

7. 결론 및 최종 권고

7.1 연구 결과 요약

본 안내서는 2.4/5 GHz 비면허 대역에서 확산 스펙트럼 기술을 이용하여 수십 킬로미터의 장거리 통신을 구현하기 위한 싱글보드 컴퓨터 기반 시스템 설계 방안을 심층적으로 분석했다. 분석 결과, 사용자의 요구사항을 만족시킬 수 있는 기술 경로는 크게 두 가지로 압축된다.

1. CSS 기반 LoRa 2.4 GHz: -132 dBm에 달하는 압도적인 수신 감도를 바탕으로 탁월한 링크 버짓을 제공한다. 이는 저전력, 저비용으로 초장거리 통신을 구현하는 데 최적화된 솔루션이지만, 데이터 전송률이 수백 bps ~ 수십 kbps 수준으로 매우 낮다는 명확한 한계를 가진다.
2. DSSS/OFDM 기반 독점적 장거리 Wi-Fi: 1W급의 고출력 증폭기와 수십 dBi의 고이득 안테나를 결합하여 물리적으로 경로 손실을 극복한다. 이를 통해 수십 Mbps 이상의 높은 데이터 전송률을 장거리에서 구현할 수 있지만, 높은 전력 소모, 고가의 모듈 비용, 그리고 매우 엄격한 가시선 및 안테나 정렬 요구사항을 수반한다.

결론적으로, 성공적인 시스템 구축은 단순히 RF 모듈과 SBC를 선정하는 것을 넘어, 애플리케이션의 데이터 전송률 요구사항을 명확히 정의하고, 그에 맞는 기술 경로를 선택한 후, 고이득 안테나의 올바른 선정과 정밀한 물리적 설치 계획을 수립하는 시스템 엔지니어링적 접근이 필수적임을 링크 버짓 분석을 통해 확인했다.

7.2 최종 권고안

사용자의 구체적인 애플리케이션 시나리오에 따라 다음과 같이 최종 솔루션을 권고한다.

7.2.1 저전력/초장거리/저속 애플리케이션

• 대상 애플리케이션: 원격지 환경 센서(온도, 습도, 수위 등) 데이터 모니터링, 대규모 농장의 토양 센서 네트워크, 광범위한 지역의 자산(가축, 장비 등) 위치 추적, 원격 시설물의 상태 감시 및 간단한 제어.
• 권고 시스템: LoRa 2.4 GHz 기반 시스템
• 데이터링크 모듈: EBYTE E28-2G4M12S와 같은 저비용 SX1281 기반 모듈.
• 안테나: 15~18 dBi급 야기-우다 안테나.
• SBC: Raspberry Pi CM4 또는 유사한 저가형 ARM 기반 SBC.
• 선정 사유: 이 조합은 최소한의 비용과 전력 소모로 50 km 이상의 거리에서도 +40 dB가 넘는 매우 견고한 링크 마진을 확보할 수 있다. 이는 극한의 신뢰성을 요구하는 저속 데이터 통신에 가장 이상적인 솔루션이다.

7.2.2 고속/장거리 애플리케이션

• 대상 애플리케이션: 장거리 고화질(HD/4K) 영상 감시 시스템, 무인 항공기(UAV)의 실시간 영상 데이터링크, 원격 중장비 또는 로봇의 정밀 제어.
• 권고 시스템: Doodle Labs 또는 Microhard의 독점적 Wi-Fi 모듈 기반 시스템
• 데이터링크 모듈: Doodle Labs RM-2450-12M3 (2.4 GHz) 또는 Microhard pMDDL5824 (5 GHz 선택 가능).
• 안테나: 25~34 dBi급 파라볼릭(접시) 안테나.
• SBC: Advantech MIO-5272 또는 AAEON GENE-RAP6와 같은 산업용 등급 SBC.
• 선정 사유: 높은 데이터 처리량이 최우선 순위일 경우, 높은 비용과 전력 소모는 불가피한 트레이드오프다. Doodle Labs나 Microhard 모듈은 검증된 장거리 고속 통신 성능을 제공하며, 산업용 SBC는 이러한 고성능 모듈을 안정적으로 구동하고 혹독한 환경에서 시스템 전체의 신뢰성을 보장한다.

7.3 구현 시 고려사항

어떤 시스템을 선택하든, 성공적인 구현을 위해 다음 사항들을 반드시 고려해야 한다.

• 안테나 설치 및 정렬: 고이득 안테나는 빔 폭이 매우 좁다. 안테나를 최대한 높은 곳에 설치하여 완벽한 LoS와 프레넬 존을 확보해야 하며, 스펙트럼 분석기와 같은 전문 장비를 사용하여 송수신 안테나를 정밀하게 조준하는 작업이 링크 품질을 결정하는 가장 중요한 과정이다.
• 전원 공급: 특히 1W급 고출력 Wi-Fi 모듈은 순간적으로 수 암페어의 전류를 요구할 수 있다. SBC의 전원 회로는 이러한 피크 전력을 안정적으로 공급할 수 있도록 설계되어야 하며, 고품질의 전원 공급 장치(PSU)를 사용해야 한다.
• 환경 보호: 실외에 시스템을 설치할 경우, 모든 전자 부품은 최소 IP65 등급 이상의 방수/방진 인클로저에 수납해야 한다. 또한, 높은 타워에 안테나를 설치할 때는 낙뢰로부터 장비를 보호하기 위한 접지 및 낙뢰 보호기(Lightning Arrestor) 설치가 필수적이다.2
• 전파 법규 준수: 각 국가 및 지역의 비면허 대역 주파수 사용 규정, 특히 최대 EIRP(유효 등방성 복사 전력) 제한을 반드시 준수해야 한다. 고출력 모듈과 고이득 안테나를 조합하면 법적 제한을 초과하기 쉬우므로, 시스템 설계 단계에서 반드시 관련 법규를 확인하고 모듈의 송신 출력을 적절히 조절해야 한다.

8. 참고 자료

1. Long-range Wi-Fi - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi
2. CPE510 | 5GHz 300Mbps 13dBi Outdoor CPE - TP-Link, https://www.tp-link.com/us/business-networking/pharos-cpe/cpe510/
3. Long Range Wireless Outdoor Access Bridges - LigoWave, https://www.ligowave.com/long-range-outdoor-wireless-bridges
4. 2.4 vs 5GHz: The Science Behind Connectivity Issues in IoT Devices, https://www.iotforall.com/2-4-vs-5ghz-the-science-behind-connectivity-issues-in-iot-devices
5. Wi-Fi Range 101: Great Expectations vs. Hash Reality | Dong Knows Tech, https://dongknows.com/wi-fi-range-expectations-vs-reality/
6. what is better for long range 2.4 ghz,3.65Ghz or 5 ghz ? | Ubiquiti Community, https://community.ui.com/questions/what-is-better-for-long-range-2-4-ghz3-65Ghz-or-5-ghz/e18a74c9-44de-4dca-a542-03f17de35d58
7. Facing signal strength/range issues on my LoRa setup. - Arduino Forum, https://forum.arduino.cc/t/facing-signal-strength-range-issues-on-my-lora-setup/696828
8. Link Budget Calculation, http://wireless.ictp.it/school_2014/Lectures/Day4/LinkBudget-Notes.pdf
9. Link Budget Calculation, http://wireless.ictp.it/school_2014/Lectures/Day4/LinkBudget.pdf
10. 2.4 GHz radio use - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/2.4_GHz_radio_use
11. Utilize The Worldwide Free 2.4 GHz Band for Your LoRa IoT Projects with RAK5148!, https://news.rakwireless.com/utilize-the-worldwide-free-2-4-ghz-band-for-your-lora-iot-projects-with-rak5148/
12. 2.4 GHz LoRa - The Things Network, https://www.thethingsnetwork.org/forum/t/2-4-ghz-lora/6045
13. Should I use 2.4 GHz or 5 GHz WiFi? - CenturyLink, https://www.centurylink.com/home/help/internet/wireless/which-frequency-should-you-use.html
14. 2.4Ghz vs. 5Ghz Wi-Fi - Which is better? - DrayTek, https://www.draytek.co.uk/information/blog/2-4ghz-vs-5ghz-wifi-which-is-better
15. What Is a Link Budget? - MATLAB & Simulink - MathWorks, https://www.mathworks.com/discovery/link-budget.html
16. Link budget - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Link_budget
17. Link Budgets - Signal-to-Noise Ratio, https://www.waves.utoronto.ca/prof/svhum/ece422/notes/22-linkbudget.pdf
18. Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS), http://wireless.ictp.it/school_2004/lectures/borsetti/docs/ba_ii/fhss_vs_dsss.doc
19. Spread spectrum techniques | Advanced Signal Processing Class Notes - Fiveable, https://library.fiveable.me/advanced-signal-processing/unit-11/spread-spectrum-techniques/study-guide/CNvKBLosgcwbfs3W
20. What Are the Advantages and Disadvantages of FHSS and DSSS? - WLAN Troubleshooting Guide (V200) - Huawei Technical Support, https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000060368/3d517e4/what-are-the-advantages-and-disadvantages-of-fhss-and-dsss
21. The Advantages and disadvantages of DSSS and FHSS - BelFone Communications, https://www.belfone.com/info_detail/169.html
22. Difference between FHSS and DSSS - GeeksforGeeks, https://www.geeksforgeeks.org/computer-networks/fhss-vs-dsss/
23. FHSS vs DSSS: What’s the Difference? - CBT Nuggets, https://www.cbtnuggets.com/blog/technology/networking/fhss-vs-dsss-whats-the-difference
24. Comparing FHSS vs. DSSS | System Analysis Blog | Cadence, https://resources.system-analysis.cadence.com/blog/msa2022-comparing-fhss-vs-dsss
25. What are LoRa and LoRaWAN? - The Things Network, https://www.thethingsnetwork.org/docs/lorawan/what-is-lorawan/
26. Chirp spread spectrum - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Chirp_spread_spectrum
27. LoRa - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/LoRa
28. (PDF) Range and Capacity of LoRa 2.4 GHz - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/371882717_Range_and_Capacity_of_LoRa_24_GHz
29. Alternative Chirp Spread Spectrum Techniques for LPWANs - Vodafone Chair for Mobile Communications Systems, https://www.vodafone-chair.org/pbls/ivo-bizon/Alternative_Chirp_Spread_Spectrum_Techniques_for_LPWANs.pdf
30. LoRa Connect RF Transceiver, SX1280, 2.4GHz With Ranging | Semtech, https://www.semtech.com/products/wireless-rf/lora-connect/sx1280
31. LoRa 2.4 GHz Communication Link and Range - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7472251/
32. SX1280/SX1281 - Mouser Electronics, https://www.mouser.com/datasheet/2/761/sx1280_81-1107808.pdf
33. SX1280/SX1281 - uri=media.digikey, https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Semtech%20PDFs/SX1280-81_Rev3.2_Mar2020.pdf
34. LoRa Connect LR1121 for Multi-Band Global Connectivity - Semtech, https://www.semtech.com/products/wireless-rf/lora-connect/lr1121
35. Seeking Insights on Quality and Performance of SX1280IMLTRT LoRa Module with Ranging Capability - Arduino Forum, https://forum.arduino.cc/t/seeking-insights-on-quality-and-performance-of-sx1280imltrt-lora-module-with-ranging-capability/1142183
36. Another Record Breaking Transmission for LoRaWAN - Hackster.io, https://www.hackster.io/news/another-record-breaking-transmission-for-lorawan-0cca5f6cd032
37. Which Lora module best for 10km? - Reddit, https://www.reddit.com/r/Lora/comments/1d2ndc5/which_lora_module_best_for_10km/
38. Long distance (2 km in an empty environment) and <1 s latency signed communication : is LoRa the best option? - Reddit, https://www.reddit.com/r/Lora/comments/1cqexzi/long_distance_2_km_in_an_empty_environment_and_1/
39. LoRa1280 & LoRa1281 : 2.4GHz LoRa Modules Using SX1280 And SX1281 With ESD Protection - NiceRF, https://www.nicerf.com/lora-module/lora-module-lora128x.html
40. Press Release - IMST-LORIOT - LoRa 2.4GHz, https://loriot.io/news/2022-01-27-loriot-imst-lora2-4ghz.html
41. Doodle Labs ACM-DB-2 Industrial Wi-Fi Transceiver - Mouser Electronics, https://www.mouser.com/ds/2/895/Doodle%20Labs_01232018_ACM-DB-2-1282485.pdf
42. MESH RIDER® RADIO - 2400 - 2482 MHZ - DATASHEET - Doodle Labs, https://doodlelabs.com/datasheets/mesh-rider-radio-platform-2400-2482-mhz-datasheet/
43. WBS510 | 5GHz 300Mbps Outdoor Wireless Base Station - TP-Link, https://www.tp-link.com/us/business-networking/outdoor-radio/wbs510/
44. pMDDL5824 - Miniature MIMO OEM 2.4 & 5 GHz Digital Data Link - Microhard, https://www.microhardcorp.com/pMDDL5824-2.php
45. UniFi Outdoor WiFi Access Points - Ubiquiti, https://ui.com/wifi/outdoor
46. Doodle Labs: Home, https://doodlelabs.com/
47. Aerial Systems - Doodle Labs, https://doodlelabs.com/aerial-systems/
48. MESH RIDER® RADIO MODEL - 2400 - 2482 MHZ - Doodle Labs, https://doodlelabs.com/datasheets/mesh-rider-radio-platform-2400-2482-mhz-datasheet-test-brochure/
49. Doodle Labs Mini-OEM Smart Radio (2.4 GHz) - AMOV LAB, https://amovrobotlab.com/products/mini-oem-smart-radio
50. Doodle Labs Products - Mouser Electronics, https://www.mouser.com/c/?m=Doodle%20Labs
51. RM-2450-11N3 Doodle Labs | RF and Wireless | DigiKey, https://www.digikey.com/en/products/detail/doodle-labs/RM-2450-11N3/19248456
52. Mini Mesh Rider® Radio - Doodle Labs, https://doodlelabs.com/product/mini-mesh-rider-radio/
53. pMDDL5824 - Miniature MIMO OEM 2.4 & 5 GHz Digital Data Link - Microhard, https://www.microhardcorp.com/pMDDL5824.php
54. E28-2G4M12S Ebyte - WiFi Modules - 802.11 - Xon Electronics, https://www.xonelec.com/mpn/ebyte/e282g4m12s
55. E28-2G4M12S | EBYTE | Price | In Stock | LCSC Electronics, https://www.lcsc.com/product-detail/lora-modules_chengdu-ebyte-elec-tech-e28-2g4m12s_C411310.html
56. Doodle Labs Wireless & RF Modules - Mouser Electronics, https://www.mouser.com/c/embedded-solutions/wireless-rf-modules/?m=Doodle%20Labs
57. Link Budget Analysis: Getting Started - Atlanta RF, https://atlantarf.com/uploads/1/4/3/4/143448818/link_budget_-_getting_started.pdf
58. fspl - Free space path loss - MATLAB - MathWorks, https://www.mathworks.com/help/comm/ref/fspl.html
59. Wireless Link Budget Analysis, https://mmmut.ac.in/News_content/53555dep-notice_04292020.pdf
60. Wireless Backhaul - How to plan and test Point-to-Point feasability in potential antenna locations? - Server Fault, https://serverfault.com/questions/405460/wireless-backhaul-how-to-plan-and-test-point-to-point-feasability-in-potential
61. Ebyte ODM E28-2G4M12S 3km SPI Interface 12.5dbm Lora Module - Alibaba.com, https://www.alibaba.com/product-detail/Ebyte-SX1281-blueteeth-SPI-interface-module_1600280037161.html
62. SX1281 LoRa Wireless Bluetooth Module 2.4GHz Long Range EBYTE E28-2G4M12S FLRC GFSK Low Power Consumption PCB Antenna - AliExpress, https://www.aliexpress.com/item/1005001808615493.html
63. pMDDL5824 - Microhard, https://www.microhardcorp.com/brochures/pMDDL5824.Brochure.Rev.1.2.0.pdf
64. RM-2450-12M3 Doodle Labs | RF and Wireless - DigiKey, https://www.digikey.com/en/products/detail/doodle-labs/RM-2450-12M3/19249238
65. RM-2450-12M3 Doodle Labs - Mouser Electronics, https://www.mouser.com/ProductDetail/Doodle-Labs/RM-2450-12M3?qs=ulEaXIWI0c9IN5TcyFcoeA%3D%3D
66. Yagi — TechnicalAntennas.com, https://technicalantennas.com/collections/yagi
67. 15dBi Yagi WiFi Antenna, 2.4GHz Outdoor High-Gain for Long-Distance Connectivity | eBay, https://www.ebay.com/itm/187339514245
68. 18dbi 2.4GHz Wifi High Gain Yagi Antenna 18 dB 2.4 GHz Wifi Yagi Antenna Booster RP-SMA - Walmart.com, https://www.walmart.com/ip/18dbi-2-4GHz-Wifi-High-Gain-Yagi-Antenna-18-dB-2-4-GHz-Wifi-Yagi-Antenna-Booster-RP-SMA/120444894
69. 16dBi 2.4GHz WIFI Yagi Directional Antenna Enhanced Signal Notebook Desktop PC Computer USB Wireless Network Card PCIE Adapter - AliExpress, https://www.aliexpress.com/item/1005005235079737.html
70. WiFi 2.4GHz 16dBi Gain Yagi antenna + 16 ft. RP-SMA Extension Cable, https://www.signalbooster.com/products/wifi-2-4ghz-16dbi-gain-yagi-antenna-5-meter-rp-sma-extension-cable
71. 5GHz Dish Antennas - WAV, https://www.wavonline.com/products/antennas/5ghz-antennas/5ghz-dish-antennas?page=2
72. 5GHz Dish Antennas - ISP Supplies, https://www.ispsupplies.com/products/antennas/5ghz-antennas/5ghz-dish-antennas
73. 5 GHz Wide band Grid Parabolic Antenna 34 dBi - ZDAcomm, https://zdacomm.com/product/5-ghz-wide-band-grid-parabolic-antenna-34-dbi/
74. Parabolic Grid — TechnicalAntennas.com, https://technicalantennas.com/collections/parabolic-grid
75. parabolic antenna products for sale - eBay, https://bo.ebay.com/b/parabolic-antenna/null/bn_7024797855
76. The Magnum Parabolic Grid Directional Antenna | 26dBi | Ultra Power - The Wireless Haven Store, https://store.thewirelesshaven.com/products/magnum-parabolic-grid-antenna
77. Raspberry Pi Compute Module 4 IO Board - CanaKit, https://www.canakit.com/raspberry-pi-compute-module-cm4-io-board.html
78. Raspberry Pi Compute Module 4 IO Board, https://datasheets.raspberrypi.com/cm4io/cm4io-product-brief.pdf
79. Raspberry Pi CM4 Intro and Specs, https://docs.turingpi.com/docs/raspberry-pi-cm4-intro-specs
80. Raspberry Pi Compute Module 4 IO Board, a Development Platform for CM4 - Waveshare, https://www.waveshare.com/compute-module-4-io-board.htm
81. Raspberry Pi Compute Module 4 I/O Board - SparkFun Electronics, https://www.sparkfun.com/raspberry-pi-compute-module-4-i-o-board.html
82. Jetson Modules, Support, Ecosystem, and Lineup | NVIDIA Developer, https://developer.nvidia.com/embedded/jetson-modules
83. Jetson Xavier Series - NVIDIA, https://www.nvidia.com/en-us/autonomous-machines/embedded-systems/jetson-xavier-series/
84. NVIDIA® Jetson Xavier™ NX Developer Kit - Seeed Studio, https://www.seeedstudio.com/NVIDIA-Jetson-Xavier-NX-Developer-Kit-p-4573.html
85. NVIDIA Jetson Xavier NX Developer Kit Online - ThinkRobotics.com, https://thinkrobotics.com/products/nvidia-jetson-xavier-nx-developer-kit-online
86. 3.5“ MI/O-Compact Single Board Computers - Advantech, https://www.advantech.com/en/embedded-boards-design-in-services/embedded-single-board-computers/productlist/bc6786b7-b69b-4fdd-9b63-79180dbd5dcb
87. 3.5“ MI/O-Compact Single Board Computers - Advantech, https://www.advantech.com/en/products/35-mi-o-compact-single-board-computers/sub_bc6786b7-b69b-4fdd-9b63-79180dbd5dcb
88. Full-size Mini-PCIe - Embedded Computers - Advantech eStore, https://buy.advantech.com/Compact-Computers/Embedded-Computers-Embedded-Series-By-Expansion-Full-size-Mini-PCIe/AUS_31894.products.htm
89. Advantech Embedded Single Board Computers SBC Manufacturers & Price, https://www.sinsmarts.com/advantech-embedded-single-board-computers/
90. 3.5” SubCompact Board with 13th Generation Intel® Core™ i7/i5/i3 Processor SoC - AAEON, https://www.aaeon.com/en/product/detail/sub-compact-boards-gene-rap6
91. M.2 single-board computer, M.2 SBC - All industrial manufacturers - DirectIndustry, https://www.directindustry.com/industrial-manufacturer/m2-single-board-computer-259687.html
92. PICO-ITX Board with 7th Gen. Intel® Core™ i7/i5/i3/Celeron® U-Series SoC - AAEON, https://www.aaeon.com/en/product/detail/pico-itx-boards-pico-kbu4
93. Is free space path loss dependent on frequency? - Amateur Radio Stack Exchange, https://ham.stackexchange.com/questions/3692/is-free-space-path-loss-dependent-on-frequency
94. How can I calculate maximum radio distance | Ubiquiti Community, https://community.ui.com/questions/How-can-I-calculate-maximum-radio-distance/1e5de66a-c5c6-436f-825d-0609618a8205