공중 로보틱스 플랫폼 안내서

1. 서론: 공중 로보틱스 플랫폼의 개요와 발전

1.1 공중 로보틱스 플랫폼의 정의

공중 로보틱스 플랫폼(Aerial Robotics Platform)은 흔히 ’드론(Drone)’이라는 용어로 통칭되지만, 기술적 관점에서 이는 훨씬 더 복합적인 시스템을 지칭한다. 단순 원격 조종 비행체를 넘어, 비행체(airframe), 다종의 센서(sensor suite), 비행 제어 시스템(flight control system), 통신 시스템(communication unit), 그리고 특정 임무를 수행하기 위한 장비(payload)가 유기적으로 통합된 지능형 자율 시스템(Intelligent Autonomous System)으로 정의된다.1 이 시스템의 핵심은 외부의 직접적인 제어 없이도 스스로 주변 환경을 인지하고, 상황을 판단하며, 주어진 임무를 자율적으로 수행하는 로봇 공학적 능력에 있다. 따라서 공중 로보틱스 플랫폼은 공중을 무대로 활동하는 로봇의 한 형태로 이해해야 한다.

1.2 기술 발전의 역사적 맥락

공중 로보틱스 플랫폼의 기원은 군사적 목적에서 개발된 무인항공기(Unmanned Aerial Vehicle, UAV)에서 찾을 수 있다. 초기 UAV는 주로 정찰, 감시, 정보 수집 및 폭격 임무를 수행하는 고가의 전략 자산으로 운용되었다.3 그러나 21세기에 들어 마이크로 전자기계 시스템(MEMS) 기술의 발전으로 센서가 소형화되고, 리튬폴리머 배터리 기술의 향상으로 에너지 효율이 증대되었으며, 강력한 마이크로프로세서가 저렴하게 보급되기 시작했다. 이러한 기술적 토대 위에 인공지능(AI), 특히 컴퓨터 비전과 자율 항법 알고리즘이 결합되면서 기술의 패러다임이 전환되었다.

이러한 변화는 기술의 민주화(democratization)를 촉발하여, 과거 군의 전유물이었던 공중 플랫폼 기술이 민간 산업 영역으로 폭발적으로 확산되는 계기가 되었다. 현재 공중 로보틱스 플랫폼은 농업 분야의 정밀 파종 및 방제, 물류 산업의 긴급 배송, 건설 현장의 측량 및 안전 점검, 미디어 산업의 항공 촬영 등 거의 모든 산업 분야에 걸쳐 혁신을 주도하는 핵심 동력으로 자리매김하였다.4 이는 단순한 비행체를 넘어, 데이터를 수집하고 물리적 작업을 수행하는 공중의 로봇으로서 새로운 가치와 시장을 창출하고 있음을 의미한다.

2. 플랫폼 아키텍처의 이해

2.1 기체(Airframe)의 분류와 공기역학적 특성

공중 로보틱스 플랫폼의 성능과 운용 범위를 결정하는 가장 기본적인 요소는 기체의 형태와 그에 따른 공기역학적 특성이다. 기체는 크게 멀티로터, 고정익, 그리고 이 둘의 장점을 결합한 하이브리드 VTOL의 세 가지 유형으로 분류된다.

2.1.1 멀티로터(Multi-rotor)

• 원리 및 구조: 3개 이상의 로터(프로펠러와 모터의 조합)를 가진 회전익 항공기의 한 종류다. 각 로터의 회전 속도를 개별적으로 정밀하게 제어함으로써 양력과 추력을 발생시킨다. 모든 로터의 속도를 동시에 높이면 수직 상승하고, 특정 방향의 로터 속도를 상대적으로 높이면 해당 방향으로 기울어지며 전후좌우로 기동한다.7 로터의 수에 따라 트라이콥터(3개), 쿼드콥터(4개), 헥사콥터(6개), 옥타콥터(8개) 등으로 나뉘며, 로터 수가 많을수록 안정성과 탑재 중량이 증가하는 경향이 있다.7

• 장점: 가장 큰 장점은 수직이착륙(Vertical Take-Off and Landing, VTOL)과 제자리 비행(Hovering)이 가능하다는 점이다.8 이는 별도의 활주로 없이 좁은 공간에서도 운용할 수 있게 하며, 정밀한 위치 제어가 필요한 임무에 매우 유리하다. 구조가 비교적 단순하고 조작이 직관적이라는 장점도 있다.

• 단점: 비행 원리상 양력을 순수하게 로터의 추력에만 의존하므로 에너지 효율이 매우 낮다. 이로 인해 비행시간이 통상 10분에서 40분 내외로 매우 짧다는 치명적인 한계를 가진다.8 또한 고속 및 장거리 비행에 불리하며, 강한 바람과 같은 악천후에 상대적으로 취약하다.

• 주요 활용 분야: 항공 사진 및 영상 촬영, 교량이나 송전탑 같은 시설물 안전 점검, 도시 지역이나 광산 등 비교적 좁은 구역의 3D 매핑, 환경 모니터링, 소규모 물품 운송 등 정밀한 제어와 호버링 능력이 요구되는 임무에 주로 사용된다.8

2.1.2 고정익(Fixed-wing)

• 원리 및 구조: 일반적인 항공기와 동일한 원리로 비행한다. 기체가 전진할 때 주 날개(main wing)의 위아래를 지나는 공기의 압력 차이로 인해 발생하는 양력(lift)을 이용해 하늘에 머무른다. 전진을 위한 추력(thrust)은 프로펠러나 터빈 엔진을 통해 얻는다.8 따라서 양력을 유지하기 위해서는 반드시 일정한 속도 이상으로 계속 전진해야 한다.

• 장점: 날개를 통해 양력을 얻는 방식은 에너지 효율이 매우 높아 장시간, 장거리 비행이 가능하다. 비행시간은 수 시간에서 길게는 수십 시간에 달하며, 수백 km 이상의 넓은 범위를 커버할 수 있다.8 또한 빠른 속도로 비행할 수 있으며, 구조적으로 바람에 대한 저항성이 강해 상대적으로 악천후에서도 안정적인 운용이 가능하다.

• 단점: 이착륙을 위해서는 반드시 일정 길이 이상의 활주로가 필요하다는 공간적 제약이 가장 큰 단점이다. 또한 수직이착륙이나 호버링이 불가능하여 운용 유연성이 떨어진다. 저속 비행이 어려워 정밀한 관측이나 작업에는 부적합하다.

• 주요 활용 분야: 광활한 농경지나 산림 지역의 항공 측량, 국경 및 해안선 감시, 석유 및 가스 파이프라인 순찰, 재난 지역 통신 중계 등 넓은 지역을 효율적으로 감시하고 데이터를 수집해야 하는 임무에 특화되어 있다.8

2.1.3 하이브리드 VTOL(Hybrid Vertical Take-Off and Landing)

• 원리 및 구조: 멀티로터의 수직이착륙 기능과 고정익의 고효율 순항 비행 능력이라는 두 가지 상이한 장점을 결합한 혁신적인 기체 형태다. 이착륙 시에는 수직 방향으로 장착된 여러 개의 리프트 로터(lift rotor)를 사용하여 멀티로터처럼 수직으로 상승 및 하강한다. 일정 고도에 도달하면 수평 비행을 위한 별도의 추진 프로펠러를 가동하고 고정익 모드로 전환한다. 틸트로터(Tilt-rotor) 방식의 경우, 이착륙에 사용된 로터의 방향 자체를 수직에서 수평으로 회전시켜 순항 비행을 수행한다.11

• 장점: 활주로가 없는 좁은 공간, 예를 들어 선박의 갑판이나 건물의 옥상에서도 자유롭게 이착륙하면서도 12, 고정익처럼 장시간(2시간 이상), 장거리(수백 km) 비행이 가능하다.10 이는 멀티로터의 ’시간적 한계’와 고정익의 ’공간적 한계’를 동시에 극복하여 운용 유연성을 극대화한 것이다.

• 단점: 두 가지 비행 메커니즘을 모두 포함하므로 구조가 복잡하고 기체 중량이 증가한다. 특히 멀티로터 모드에서 고정익 모드로, 또는 그 반대로 전환되는 비행 구간(transition phase)에서 공기역학적 불안정성이 발생하기 쉬워 매우 정교하고 복잡한 비행 제어 기술을 요구한다.

• 주요 활용 분야: 접근이 어려운 산악 지역이나 해양의 석유/가스 파이프라인 검사, 광범위한 해양 환경 조사, 도서산간 지역으로의 긴급 의약품 배송 등, 좁은 공간에서의 이착륙 능력과 장거리 비행 능력이 동시에 요구되는 고부가가치 임무에 최적화되어 있다.15

기체 기술의 발전 과정은 ’운용 환경의 제약 극복’이라는 명확한 목표를 향해 진화해왔다. 초기 드론 시장은 조작이 간편한 멀티로터가 주도했지만, 산업 현장에 적용되면서 20~30분에 불과한 짧은 비행시간은 심각한 병목 현상으로 작용했다.8 이에 대한 해결책으로 장시간 비행이 가능한 고정익이 대두되었으나, 활주로가 필요하다는 제약 때문에 인프라가 부족한 도심, 산악, 해상 환경에서의 활용은 제한적이었다.8 이처럼 ’시간의 한계’와 ’공간의 한계’라는 상충 관계(trade-off)를 동시에 해결하려는 산업적 요구가 두 기체의 장점을 융합한 하이브리드 VTOL 기술의 등장을 촉발한 것이다. 이는 단순히 두 기술을 물리적으로 결합한 것을 넘어, ’운용 효율성 극대화’라는 시장의 요구에 대한 공학적 응답이라 할 수 있다.

<표 1> 기체 유형별 성능 비교표

2.2 핵심 구성 요소 분석

공중 로보틱스 플랫폼은 비행체 외에도 비행을 제어하고 임무를 수행하기 위한 여러 핵심 전자 장치로 구성된다. 이들은 크게 제어부, 구동부, 통신부, 페이로드의 네 부분으로 나뉜다.17

• 비행 컨트롤러 (Flight Controller, FC): 플랫폼의 ’두뇌’에 해당하는 가장 핵심적인 부품이다. FC는 내장된 각종 센서(IMU, 기압계, GPS 등)로부터 실시간으로 데이터를 입력받아 기체의 현재 자세(attitude)와 위치를 계산한다.19 그리고 지상의 조종기에서 수신한 조종 신호나 사전에 입력된 자율비행 명령에 따라, 각 모터가 얼마만큼의 속도로 회전해야 하는지를 결정한다. 이 결정된 값은 PWM(Pulse Width Modulation, 펄스 폭 변조) 신호 형태로 변환되어 각 모터에 연결된 변속기(ESC)로 전송된다.18 자동항법, 자동 이착륙, 지정 경로 비행(waypoint navigation), 장애물 회피 등 고등 자율비행 기능은 모두 FC 내부의 펌웨어에 의해 처리된다. 대부분 강력한 연산 능력을 위해 32비트 프로세서를 사용한다.17

• 구동계 (Propulsion System): 플랫폼에 추력을 제공하여 비행하게 하는 시스템이다.

• 모터: 드론에는 주로 브러시리스 직류(Brushless Direct Current, BLDC) 모터가 사용된다.18 기존의 브러시 모터와 달리 물리적 접촉 부품인 브러시가 없어 마모로 인한 수명 문제가 없고, 전기적/기계적 노이즈 발생이 적다. 또한, 높은 회전 속도를 낼 수 있고 반응성이 빨라 정밀한 비행 제어에 필수적이다.19

• 변속기 (Electronic Speed Controller, ESC): FC와 모터 사이에 위치하여 FC로부터 받은 PWM 신호를 해석하고, 배터리에서 공급되는 고전압 직류(DC) 전원을 모터 구동에 필요한 3상 교류(AC) 전원으로 변환해주는 역할을 한다.21 또한, FC의 명령에 따라 모터로 공급되는 전력량을 조절하여 모터의 회전 속도(RPM)를 정밀하게 제어한다.19

• 프로펠러: 모터에 직결되어 회전하면서 공기를 아래로 밀어내고, 그 반작용(작용-반작용의 법칙)으로 기체를 띄우는 양력과 전진시키는 추력을 발생시킨다. 멀티콥터의 경우, 안정적인 비행을 위해 인접한 프로펠러는 서로 반대 방향으로 회전하도록 설계된다. 이는 각 모터에서 발생하는 회전 반동력(토크)을 서로 상쇄시켜 기체가 제자리에서 맴도는 현상을 방지하기 위함이다.21

• 통신부 (Communication Unit): 지상 통제 시스템(Ground Control Station, GCS) 또는 조종자와 드론 간의 무선 데이터 링크를 담당한다.

• 조종 및 제어 링크: 조종기에서 보내는 비행 명령을 수신하는 RC(Radio Control) 수신기가 기본적으로 탑재된다. 보통 2.4 GHz 대역의 주파수를 사용한다.20

• 텔레메트리 링크: 드론의 현재 위치, 고도, 속도, 배터리 잔량, 비행 모드 등 각종 상태 정보를 실시간으로 지상국에 전송하는 역할을 한다.19

• 데이터/영상 링크: 페이로드로 탑재된 카메라가 촬영하는 영상(FPV, First Person View)이나 수집된 데이터를 실시간으로 지상에 전송하는 비디오 송신기(VTX) 등으로 구성된다.19

• 페이로드 (Payload): 플랫폼이 수행하는 특정 임무를 위해 탑재되는 장비를 총칭한다. 페이로드의 종류에 따라 플랫폼의 활용 목적이 결정된다.

• 센서류: 고해상도 RGB 카메라, 야간 감시나 온도 측정을 위한 열화상(IR) 카메라, 농작물 생육 상태 분석을 위한 다중분광/초분광 센서, 정밀 3D 지형 정보 생성을 위한 라이다(LiDAR) 등이 대표적이다.5

• 작업 장비: 농업용 드론의 농약 및 비료 살포기, 물류 드론의 물품 수송 및 투하 장치, 인프라 점검용 로봇 팔 등 다양한 장비가 탑재될 수 있다.5

• 짐벌 (Gimbal): 드론이 비행 중에 기울어지거나 진동하더라도 페이로드(주로 카메라)는 항상 안정적인 자세를 유지하도록 해주는 핵심 장치다. 2축 또는 3축 짐벌이 사용되며, 내장된 IMU 센서와 모터를 이용해 기체의 움직임을 실시간으로 상쇄시켜 흔들림 없는 고품질의 영상과 데이터를 얻을 수 있게 한다.17

2.3 센서 스위트 (Sensor Suite)

자율비행을 구현하기 위해 공중 로보틱스 플랫폼은 인간의 감각기관처럼 주변 환경과 자신의 상태를 인지할 수 있는 다양한 센서를 탑재한다.

• 관성측정장치 (Inertial Measurement Unit, IMU):

• 역할: 드론의 자세(Attitude), 즉 롤(Roll, 좌우 기울기), 피치(Pitch, 앞뒤 기울기), 요(Yaw, 수평 회전)를 측정하는 가장 기본적인 센서다.22

• 구성 및 원리: 3축 가속도계(accelerometer)와 3축 자이로스코프(gyroscope)의 조합으로 구성된다.17 가속도계는 3개의 축(x, y, z)에 대한 선형 가속도를 측정하며, 정지 상태에서는 중력 가속도를 감지하여 기체의 기울어진 정도를 계산한다. 자이로스코프는 3개의 축을 기준으로 한 회전 속도(각속도)를 측정한다.17 FC는 이 두 센서의 측정값을 융합하여 실시간으로 기체의 정확한 자세를 계산하고, 이를 바탕으로 수평을 유지하거나 원하는 방향으로 기동하도록 모터를 제어한다.

• 한계: IMU는 내부 측정값을 시간에 따라 계속 적분하여 자세를 추정하는 방식이기 때문에, 시간이 지남에 따라 미세한 오차가 누적되는 ‘드리프트(Drift)’ 현상이 발생한다.24 이 때문에 단독으로 사용하기보다는 다른 센서와 결합하여 주기적으로 오차를 보정해야 한다.

• 위성항법시스템 (Global Navigation Satellite System, GNSS/GPS):

• 역할: 인공위성으로부터 신호를 수신하여 드론의 전 지구적 절대 위치(위도, 경도, 고도), 속도, 그리고 정확한 시간 정보를 제공한다.25

• 원리: 최소 4개 이상의 위성으로부터 각각의 위성까지의 거리 정보를 수신한 뒤, 삼변측량법(trilateration) 원리를 이용해 수신기의 3차원 위치를 계산한다.27 지상에 위치가 정확히 알려진 기준국(base station)으로부터 실시간 보정 신호를 받아 오차를 수정하는 RTK(Real-Time Kinematic) 기술을 적용하면, 위치 정확도를 수 센티미터(

cm) 수준까지 획기적으로 높일 수 있다.22

• 한계: 고층 빌딩이 밀집한 도심 협곡, 실내, 터널, 깊은 계곡 등 위성 신호가 차단되거나 반사되는 음영 지역에서는 수신이 불안정해지거나 불가능해진다.29 또한, 의도적인 방해 전파(재밍)나 신호 조작(스푸핑) 공격에 취약하다는 보안상의 약점도 존재한다.

• 라이다 (Light Detection and Ranging, LiDAR):

• 역할: 레이저를 이용하여 주변 환경과의 거리를 정밀하게 측정하고, 이를 통해 상세한 3차원 공간 정보를 획득한다.

• 원리: 고출력의 레이저 펄스를 360도 전 방향으로 발사한 후, 각 펄스가 물체에 부딪혀 반사되어 돌아오는 데 걸리는 시간(Time-of-Flight, ToF)을 측정한다. 빛의 속도는 일정하므로, 이 시간을 이용해 물체까지의 거리를 매우 정확하게 계산할 수 있다.17 이러한 거리 측정 데이터를 수없이 많이 모아 3차원 점 구름(Point Cloud) 형태의 정밀한 지도를 생성한다.24

• 장점: 주간과 야간, 조명 조건에 관계없이 일관된 성능을 보이며, 환경의 3차원 구조를 직접적이고 정확하게 인식할 수 있다.24

• 활용: GPS 음영 지역에서의 자율 항법(SLAM), 정밀한 장애물 탐지 및 회피, 고정밀 3D 지도 제작, 인프라 시설물의 미세 변형 탐지 등 고도의 정밀성이 요구되는 분야에서 핵심 센서로 활용된다.17

• 카메라 (Visual Sensor):

• 역할: 인간의 눈과 같이 시각 정보를 획득하여, 이를 분석함으로써 항법, 객체 인식, 환경 매핑 등 다양한 지능적 임무를 수행한다.

• 종류: 일반적인 가시광선 영역을 촬영하는 RGB 카메라 외에도, 야간이나 연기가 자욱한 환경에서 열을 감지하는 열화상(Infrared, IR) 카메라 6, 식생의 활력도나 토양의 상태를 분석하는 데 사용되는 다중분광(Multispectral) 및 초분광(Hyperspectral) 카메라 등이 있다.6

• 활용: 카메라는 SLAM 기술과 결합하여 GPS 없이도 자신의 위치를 추정하고 지도를 작성하는 시각적 주행 거리 측정(Visual Odometry)에 핵심적으로 사용된다.30 또한, 인공지능 딥러닝 모델과 결합하여 영상 내의 특정 객체(사람, 차량, 건물 등)를 실시간으로 탐지, 분류, 추적하는 데 활용된다.32

현대 공중 로보틱스 플랫폼의 핵심 경쟁력은 개별 센서의 성능을 넘어 ‘센서 퓨전(Sensor Fusion)’ 능력에서 비롯된다. 각 센서는 명확한 장단점을 가지고 있어, 단일 센서만으로는 모든 운용 환경에서 안정적인 자율비행을 보장할 수 없다. 초기 드론은 주로 IMU와 GPS에 의존했는데, 이는 개활지에서는 효과적이었으나 GPS 신호가 단절되는 도심이나 실내로 진입하자 ’위치 상실’이라는 치명적인 문제에 직면했다.29 이 문제를 해결하기 위해 외부 신호 없이 자체적으로 주변 환경을 ‘보고’ 위치를 추정할 수 있는 카메라와 LiDAR가 주목받기 시작했다.24 하지만 카메라는 조명 조건에 민감하고, LiDAR는 악천후에 취약하며 가격이 비싸다는 단점이 있다.24 결국, GPS의 절대 위치 정보, IMU의 빠른 자세 정보, 그리고 카메라/LiDAR의 상대적 환경 정보를 칼만 필터(Kalman Filter)와 같은 정교한 알고리즘으로 실시간 융합하는 것이 최적의 해법으로 자리 잡았다.22 이러한 센서 퓨전 전략은 특정 센서가 일시적으로 무력화되더라도 다른 센서들의 정보를 바탕으로 비행을 안정적으로 유지할 수 있게 하여, 시스템 전체의 강건성(robustness)과 신뢰성을 극대화하는 핵심 기술이다.

<표 2> 주요 센서 기술 비교표

3. 소프트웨어와 자율성의 구현

공중 로보틱스 플랫폼의 하드웨어가 ’몸’이라면, 소프트웨어는 ’정신’에 해당한다. 정교한 소프트웨어 알고리즘을 통해 플랫폼은 비로소 안정적으로 비행하고, 스스로 판단하며, 복잡한 임무를 수행하는 자율성을 갖추게 된다.

3.1 비행 제어 시스템: PID 제어

PID(Proportional-Integral-Derivative) 제어는 드론의 안정적인 자세를 유지하기 위한 가장 기본적이면서도 핵심적인 피드백 제어 알고리즘이다. 그 원리는 목표 상태(Setpoint, 예: 완벽한 수평 상태)와 센서가 측정한 현재 상태(Process Variable, 예: 현재 기울어진 각도) 사이의 ’오차(Error)’를 계산하고, 이 오차를 줄이는 방향으로 시스템(모터 출력)을 제어하는 것이다.35 PID 제어기는 세 가지 제어 항의 조합으로 구성된다.

• P (Proportional, 비례) 제어: 현재 발생한 오차의 크기에 비례하여 제어력을 가한다. 예를 들어, 바람에 의해 기체가 5도 기울었다면, 그 5도라는 오차에 비례하는 만큼의 반대 방향 힘을 모터에 가해 수평으로 되돌리려고 시도한다. P 게인(gain, 이득 값)이 높을수록 오차에 더 빠르고 강하게 반응하지만, 너무 높으면 목표점을 지나쳐버리는 오버슛(overshoot)이 발생하고, 이를 수정하려는 과정이 반복되면서 기체가 계속해서 떨리는 진동(oscillation)이 발생할 수 있다.36

• I (Integral, 적분) 제어: 과거로부터 누적된 오차의 총합을 고려하여 제어력을 더한다. P 제어만으로는 바람과 같이 지속적으로 작용하는 외란에 의해 미세한 오차가 계속 남아있는 정상상태 오차(steady-state error)가 발생할 수 있다. I 제어는 이처럼 지속되는 오차를 시간에 따라 계속 더해나가, 결국 이 누적된 오차 값이 ’0’이 되도록 시스템을 보정한다.35 이를 통해 드론은 바람이 부는 상황에서도 정확한 위치나 자세를 유지할 수 있다. 하지만 I 게인이 너무 높으면 오차 누적량이 과도해져 반응이 느려지고 오버슛이 커지는 원인이 되기도 한다.

• D (Derivative, 미분) 제어: 오차의 변화율, 즉 오차가 얼마나 빠르게 변하고 있는지를 기반으로 미래의 오차를 예측하고 이에 대응한다. 오차가 목표점을 향해 빠르게 줄어들고 있다면, D 제어는 목표점에 도달하기 전에 미리 제동을 거는 ‘댐퍼(damper)’ 역할을 하여 오버슛을 방지하고 시스템을 안정시킨다.36 즉, 급격한 움직임을 억제하여 비행을 부드럽게 만든다. D 게인이 너무 높으면 시스템이 외부 진동에 지나치게 민감하게 반응하거나, 전반적인 반응성이 둔해질 수 있다.

이 세 가지 파라미터(P, I, D 게인)를 기체의 무게, 크기, 모터 출력, 프로펠러 크기 등 고유한 물리적 특성에 맞게 최적의 값으로 조정하는 ‘PID 튜닝’ 과정은 안정적이면서도 조종자의 의도에 민첩하게 반응하는 비행 성능을 구현하는 데 있어 필수적인 절차다.35

3.2 자율 항법 기술

PID 제어가 드론의 안정성을 보장한다면, 자율 항법 기술은 드론이 스스로 ’어디에 있는지’를 알고 ’어디로 가야 할지’를 결정하게 하는 고차원적인 지능을 부여한다.

• SLAM (Simultaneous Localization and Mapping):

• 개념: SLAM은 ’동시적 위치 추정 및 지도 작성’의 약자로, GPS와 같은 외부 위치 정보 시스템의 도움 없이 카메라나 LiDAR 같은 센서 정보만을 이용해, 미지의 환경을 탐색하면서 자신의 위치를 추정함과 동시에 주변 환경의 지도를 실시간으로 작성하는 혁신적인 기술이다.29 이는 ’지도가 있어야 위치를 알 수 있고, 위치를 알아야 지도를 그릴 수 있다’는 ‘닭과 달걀’ 문제와 같은 순환 종속성 문제를 통계적, 기하학적 기법으로 동시에 해결한다.

• 핵심 프로세스: SLAM 알고리즘은 크게 프론트엔드(Frontend)와 백엔드(Backend)로 나뉜다. 프론트엔드는 실시간으로 들어오는 센서 데이터(예: 카메라 영상)에서 특징점(feature)을 추출하고, 연속된 프레임 간의 특징점을 매칭하여 단기적인 움직임(주행 거리)을 추정하는 역할을 한다. 백엔드는 프론트엔드에서 누적된 데이터 전체를 대상으로 최적화(optimization)를 수행하여, 시간이 지나면서 쌓이는 오차를 보정하고 전역적으로 일관성 있는 지도와 로봇의 경로를 생성하는 역할을 한다.39

• 주요 알고리즘 (ORB-SLAM3): 현재 가장 널리 사용되는 시각 기반(Visual) SLAM 알고리즘 중 하나로, ORB-SLAM 시리즈의 최신 버전이다. 단안(monocular), 스테레오(stereo), RGB-D 카메라 등 다양한 카메라와 IMU 센서를 결합한 시각-관성(Visual-Inertial) SLAM을 지원하여 강건성과 정확도를 크게 높였다.34 ORB(Oriented FAST and Rotated BRIEF)라는 빠르고 효율적인 특징점을 사용하며, 과거에 방문했던 장소를 다시 인식하여 오차를 대폭 줄이는 ‘루프 폐쇄(Loop Closure)’ 기능과, 여러 세션에 걸쳐 생성된 지도를 통합하고 재사용하는 ‘다중 맵(Multi-Map)’ 기능이 뛰어나 장기간, 대규모 환경에서도 높은 성능을 발휘한다.42

• 경로 계획 (Path Planning):

• 개념: 출발지(start)에서 목적지(goal)까지, 지도 상에 존재하는 장애물들을 회피하면서 최적의 경로(path)를 생성하는 기술이다.1 최적의 기준은 최단 거리, 최소 시간, 최소 에너지 소모 등 임무의 목적에 따라 달라질 수 있다.

• 주요 알고리즘 (A Algorithm):* A*(에이스타) 알고리즘은 대표적인 그래프 탐색 기반의 경로 계획 알고리즘이다. 이 알고리즘의 핵심은 각 지점(노드)을 평가할 때, 출발지로부터 해당 지점까지의 실제 이동 비용(g-cost)과 해당 지점부터 최종 목적지까지의 추정 비용(h-cost, 휴리스틱)을 합산한 총 예상 비용(f-cost, f=g+h)을 사용한다는 점이다.1 A는 항상 f-cost가 가장 낮은 노드를 우선적으로 탐색하기 때문에, 불필요한 탐색을 줄이면서도 최적의 경로를 보장하는 매우 효율적인 방법이다. 드론의 경로 계획에서는 주변 환경을 2D 또는 3D 격자(Grid) 지도로 표현하고, A 알고리즘을 이용해 장애물 격자를 피해 목적지까지 가는 최단 경로를 계산하는 데 널리 사용된다.

3.3 오픈소스 생태계: PX4 vs. ArduPilot

현대 공중 로보틱스 소프트웨어 개발은 전 세계 수많은 개발자가 협력하여 코드를 만들고 공유하는 오픈소스 생태계를 기반으로 급속도로 발전하고 있다. 그 중심에는 PX4와 ArduPilot이라는 두 개의 대표적인 오픈소스 오토파일럿 펌웨어가 있다. 이들은 특정 하드웨어 제조사에 종속되지 않고 다양한 FC 보드와 기체에 적용할 수 있는 유연성을 제공하며, 학술 연구와 상업용 제품 개발의 강력한 기반이 되고 있다.45

• PX4:

• 아키텍처: 처음부터 모듈화된 구조(modular architecture)와 실시간 운영체제(RTOS)를 기반으로 설계되어, 새로운 기능이나 알고리즘을 추가하고 수정하기 용이하다. 특히 로봇 개발을 위한 표준 플랫폼인 ROS(Robot Operating System) 및 ROS2와의 통합이 매우 용이하여, 첨단 자율비행 알고리즘을 연구하고 개발하는 학계 및 R&D 분야에서 높은 선호도를 보인다.46

• 라이선스: 소스 코드 수정 후에도 이를 공개할 의무가 없는 BSD 라이선스를 채택하고 있다. 이는 기업이 자사의 독점적인 기술을 펌웨어에 통합하여 상업용 제품을 개발할 때 지적 재산권을 보호하는 데 유리하게 작용한다.47

• ArduPilot:

• 아키텍처: 2009년부터 시작된 오랜 역사를 바탕으로 멀티콥터뿐만 아니라 고정익 비행기, 지상 로버, 잠수정 등 매우 광범위한 종류의 무인 이동체를 지원한다.48 오랜 기간 축적된 방대한 기능과 수많은 설정 파라미터를 제공하며, 사용자 커뮤니티가 매우 활성화되어 있어 관련 문서나 튜토리얼을 찾기 쉽다. 이로 인해 취미용 DIY 시장과 다양한 종류의 기체를 다루는 상업 분야에서 강세를 보인다.49

• 라이선스: GPLv3 라이선스를 따른다. 이는 ArduPilot의 소스 코드를 수정하여 만든 파생 결과물을 배포할 경우, 해당 수정된 소스 코드 역시 공개해야 할 의무를 가진다는 것을 의미한다.46 이는 상업적 활용 시 기업의 비즈니스 모델에 따라 신중한 검토가 필요한 부분이다.

두 프레임워크는 내부 아키텍처와 라이선스 정책에서 차이를 보이지만, 지상국(GCS)과의 통신에는 MAVLink(Micro Air Vehicle Link)라는 표준 통신 프로토콜을 공통으로 사용하여 상호 운용성을 확보하고 있다.45

<표 3> PX4 vs. ArduPilot 비교 분석표

3.4 개발 및 검증 환경: 시뮬레이터

새롭게 개발한 자율비행 알고리즘을 실제 드론에 탑재하여 테스트하는 것은 추락으로 인한 기체 손상, 안전사고의 위험, 그리고 높은 비용과 시간을 수반한다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 실제와 유사한 가상 환경에서 알고리즘을 안전하고 효율적으로 검증할 수 있는 시뮬레이터의 역할이 매우 중요하다.

• Gazebo:

• 특징: 로봇 공학 분야에서 가장 널리 사용되는 오픈소스 3D 로봇 시뮬레이터 중 하나다. ODE(Open Dynamics Engine), Bullet 등 강력한 물리 엔진을 기반으로 하여 드론의 관성, 중력, 공기 저항 등 동역학적 모델을 비교적 정확하게 시뮬레이션할 수 있다.52

• 장점: ROS(Robot Operating System)와 완벽하게 통합되어 있어, ROS 기반으로 개발된 제어, 항법, SLAM, 경로 계획 등 다양한 알고리즘을 실제 로봇과 거의 동일한 환경에서 테스트하고 디버깅하는 데 최적화되어 있다.52 드론뿐만 아니라 지상 로봇, 로봇 팔 등 다양한 로봇 모델을 지원하는 범용성도 큰 장점이다.

• 단점: 그래픽 렌더링 엔진(OGRE)의 한계로 인해 시각적 현실성(Visual Fidelity)은 최신 게임 엔진에 비해 상대적으로 떨어진다.52

• 추천 사용 분야: 비행 제어 알고리즘의 성능 검증, SLAM 및 경로 계획 알고리즘의 기능 테스트, 다중 로봇 협력 시나리오 시뮬레이션 등 알고리즘 자체의 논리와 성능을 검증하는 데 주로 사용된다.54

• AirSim:

• 특징: Microsoft에서 개발한 오픈소스 시뮬레이터로, 세계적인 게임 엔진인 Unreal Engine 또는 Unity를 렌더링 엔진으로 사용한다. 이를 통해 사진처럼 현실적인(photo-realistic) 고품질 그래픽 환경을 제공하는 것이 가장 큰 특징이다.53

• 장점: 매우 사실적인 환경 덕분에 카메라, LiDAR 등 시각 센서의 시뮬레이션 정확도가 매우 높다.52 이는 딥러닝 기반의 컴퓨터 비전 알고리즘(예: 객체 탐지, 시맨틱 분할)을 학습시키기 위한 대규모의 합성 데이터셋(synthetic dataset)을 생성하는 데 매우 유용하다.

• 단점: 고품질 그래픽을 실시간으로 렌더링하기 때문에 계산 부하가 매우 높아 고사양의 컴퓨터 하드웨어(특히 GPU)를 요구한다.52 동역학적 모델의 물리적 정확성은 알고리즘 검증에 특화된 Gazebo보다 다소 떨어질 수 있다는 평가도 있다.52

• 추천 사용 분야: 인공지능/딥러닝 비전 모델 학습, 비전 기반 자율주행 알고리즘 개발 및 검증, 실제 환경과 유사한 조건에서의 센서 데이터 수집 등 시각적 사실성이 중요한 응용 분야에 적합하다.53

공중 로보틱스 소프트웨어 스택의 발전은 ’추상화’와 ’개방성’이라는 두 가지 핵심 축을 중심으로 이루어져 왔다. 저수준(low-level)의 안정성을 담당하는 PID 제어부터, 고수준(high-level)의 지능을 구현하는 SLAM 및 경로 계획 알고리즘, 그리고 이러한 복잡한 소프트웨어 개발을 가속하는 PX4/ArduPilot과 같은 오픈소스 프레임워크, 마지막으로 이를 안전하게 검증하는 Gazebo/AirSim 시뮬레이터에 이르기까지, 각 기술 계층은 표준화된 인터페이스(MAVLink, ROS 등)를 통해 유기적으로 연결된다. 이러한 계층적 구조는 개발자들이 시스템의 모든 부분을 처음부터 만들 필요 없이, 자신이 전문성을 가진 특정 분야(예: 새로운 인식 알고리즘 개발)에만 집중하여 전체 시스템의 성능을 혁신할 수 있는 강력하고 효율적인 생태계를 구축했다. 결국 ’제어 → 자율성 → 플랫폼 → 시뮬레이션’으로 이어지는 발전 과정에서 ’개방성’과 ’표준화’는 전체 생태계의 발전을 가속하는 핵심적인 촉매제 역할을 수행해왔다.

<표 4> 드론 시뮬레이터 특성 비교표

4. 응용 분야와 첨단 운용 기술

공중 로보틱스 플랫폼은 그 뛰어난 기동성과 데이터 수집 능력을 바탕으로 다양한 산업 분야에서 혁신적인 솔루션을 제공하고 있다. 또한, 단일 플랫폼의 운용을 넘어 다수의 플랫폼이 협력하는 군집 비행 기술로 그 활용 범위가 더욱 확장되고 있다.

4.1 주요 산업 활용 사례

• 농업 (Precision Agriculture): 농업은 공중 로보틱스 플랫폼의 상업적 잠재력이 가장 크게 발현되는 분야 중 하나로, 2025년까지 상업용 드론 시장의 80%를 차지할 것으로 전망된다.5 드론은 넓은 경작지를 빠르고 효율적으로 관리하는 ’정밀 농업’의 핵심 도구로 자리 잡았다. 고해상도 카메라나 다중분광 센서를 탑재한 드론은 작물의 생육 상태, 수분 부족, 영양 상태, 병해충 발생 여부를 실시간으로 정밀하게 분석할 수 있다.6 이 데이터를 기반으로 필요한 곳에만 정확한 양의 비료나 농약을 살포함으로써, 비용을 절감하고 환경오염을 줄이며 생산성을 극대화한다.5 또한, 농촌의 고령화와 노동력 부족 문제를 해결할 수 있는 효과적인 대안으로 평가받고 있다.

• 물류 및 배송 (Logistics & Delivery): 아마존의 ’프라임 에어’나 구글의 ’윙’과 같은 글로벌 기업들이 드론 배송 시스템 개발을 선도하고 있다.5 드론 배송은 교통 체증의 영향을 받지 않고 최단 거리로 물품을 운송할 수 있어 속도 면에서 큰 장점을 가진다. 특히, 차량 접근이 어려운 도서산간 지역이나 재난으로 고립된 지역에 의약품, 혈액팩, 자동심장충격기(AED)와 같은 긴급 구호 물품을 신속하게 전달하는 데 있어 그 가치가 매우 크다.4

• 건설 및 인프라 점검 (Construction & Inspection): 대규모 건설 현장에서 드론은 공정 진행 상황을 주기적으로 촬영하여 3D 모델로 만들고, 이를 통해 공사 진척도를 관리하고 설계 도면과의 오차를 확인하는 데 사용된다.6 또한, 교량, 터널, 댐, 송유관, 송전탑 등 인간이 직접 점검하기 위험하거나 접근이 어려운 대규모 인프라 시설물의 안전 상태를 점검하는 데 획기적인 효율성과 안전성을 제공한다.6 고해상도 카메라와 열화상 카메라를 이용해 미세 균열이나 부식, 열화 상태 등을 신속하게 파악함으로써 유지보수 비용을 절감하고 대형 사고를 예방할 수 있다.61

• 미디어 및 엔터테인먼트 (Media & Entertainment): 영화, 드라마, 다큐멘터리, 스포츠 중계 등 미디어 산업에서 드론은 기존의 유인 헬리콥터나 크레인을 대체하며 항공 촬영의 패러다임을 바꾸었다. 저비용으로 과거에는 불가능했던 역동적이고 몰입감 높은 고품질의 항공 영상을 촬영할 수 있게 되었다.4

• 보안 및 재난 관리 (Security & Disaster Management): 공공 안전 분야에서 드론의 역할은 날로 중요해지고 있다. 경찰과 소방 당국은 드론을 이용해 화재 현장의 발화점과 확산 경로를 실시간으로 파악하고, 산악이나 수색 지역에서 실종자를 수색하며, 재난으로 인한 피해 규모를 신속하게 파악한다.5 열화상 카메라를 탑재한 드론은 야간이나 연기가 자욱한 환경에서도 생존자를 탐지하는 데 효과적이며, 인간 구조대원이 위험 지역에 직접 진입하기 전에 안전한 경로와 현장 상황에 대한 중요한 정보를 제공한다.

4.2 군집 비행 (Swarm Intelligence)

• 개념 및 원리: 군집 비행은 꿀벌이나 개미 군집의 행동 원리에서 영감을 얻은 기술로, 중앙의 통제 없이 다수의 드론이 서로 실시간으로 통신하고 협력하여 마치 하나의 거대한 유기체처럼 공동의 목표를 수행하는 첨단 운용 기술이다.62 이는 단일 드론으로는 물리적으로 불가능하거나 비효율적인 임무, 예를 들어 광범위한 지역을 동시에 수색하거나, 복잡한 대형을 형성하여 특정 작업을 수행하는 것을 가능하게 한다.

• 제어 구조:

• 중앙 집중형 (리더-팔로워 방식): 군집 내에서 하나의 ‘리더’ 드론을 지정하고, 이 리더 드론이 지상 통제 시스템(GCS)으로부터 전체 임무를 하달받아 나머지 ‘팔로워’ 드론들에게 각각의 역할과 경로를 분배하고 지휘하는 방식이다.2 시스템 구조가 비교적 단순하고 제어가 용이하다는 장점이 있지만, 리더 드론이 공격받거나 고장 나면 전체 군집의 지휘 체계가 마비될 수 있다는 취약점을 가진다.

• 분산형: 각 드론이 독립적인 의사결정 능력을 가진 ’에이전트’로서, 주변 드론들과 직접 통신(Ad-hoc network)하며 상호작용을 통해 자율적으로 행동을 결정하고 협력하는 방식이다. 일부 드론이 임무에서 이탈하더라도 나머지 드론들이 역할을 재분배하여 임무를 계속 수행할 수 있어, 시스템 전체의 강건성(robustness)과 생존성이 매우 높다.2

• 핵심 기술: 성공적인 군집 비행을 위해서는 여러 핵심 기술이 요구된다. 첫째, 군집 내 드론들이 서로의 위치를 센티미터(cm)급으로 정밀하게 인식할 수 있는 상대 위치 인식 기술(RTK-GPS 등)이 필수적이다.28 둘째, 드론 간에 지연 없이 데이터를 주고받을 수 있는 안정적인 통신 네트워크 기술이 필요하다. 셋째, 비행 중 서로 충돌하지 않도록 경로를 실시간으로 조정하는 정교한 충돌 회피 알고리즘과, 다수 드론의 경로를 효율적으로 동시에 계획하는 다개체 경로 계획 기술이 핵심이다.1

• 활용 사례:

• 엔터테인먼트: 2018 평창 동계올림픽 개막식에서 1,218대의 드론이 밤하늘에 오륜기를 수놓은 것이나, 인텔(Intel)이 수천 대의 드론으로 펼치는 라이트 쇼는 군집 비행 기술의 예술적 가능성을 보여준 대표적인 사례다.28 각 드론에 탑재된 LED 조명을 정밀하게 제어하여 거대한 3차원 이미지를 연출한다.

• 군사: 국방 분야에서 군집 비행은 미래 전장의 판도를 바꿀 ’게임 체인저’로 인식되고 있다. 수십, 수백 대의 저가 자폭 드론을 동시에 투입하여 적의 방공망을 교란시키고 무력화하거나, 광범위한 지역을 동시다발적으로 정찰하고 감시하는 등 다양한 전술적 활용이 연구되고 있다.28

• 농업 및 환경: 다수의 소형 드론이 협력하여 광활한 농경지를 비행하며 잡초가 있는 위치만 정밀하게 식별하고 표적 분무함으로써, 제초제 사용량을 획기적으로 줄이고 농업 효율성을 극대화하는 프로젝트가 진행되고 있다.28

5. 당면 과제와 규제 환경

공중 로보틱스 플랫폼의 잠재력에도 불구하고, 기술의 대중화와 산업적 확산을 위해서는 반드시 해결해야 할 기술적, 사회적, 법적 과제들이 존재한다.

5.1 기술적 및 환경적 한계

• 배터리 및 비행시간: 현재 상용화된 공중 로보틱스 플랫폼, 특히 멀티로터 드론이 직면한 가장 근본적인 기술적 한계는 배터리 성능이다. 주로 사용되는 리튬폴리머(LiPo) 배터리의 에너지 밀도 한계로 인해, 대부분의 상업용 멀티로터 드론의 비행시간은 20~30분 수준에 머물러 있다.9 단순히 배터리 용량을 늘리는 것은 기체의 전체 무게를 증가시켜 더 많은 에너지를 소모하게 만들고, 결과적으로 비행시간을 유의미하게 늘리지 못하는 기술적 딜레마에 빠지게 한다.16 기존 LiPo 배터리보다 높은 전압을 사용하는 LiHv(High Voltage Lipo) 배터리가 일부 성능 개선을 제공하지만 65, 이는 근본적인 해결책이라기보다는 점진적 개선에 가깝다.

• 악천후 대응 능력: 대부분의 상용 드론은 강풍, 비, 눈, 안개와 같은 악천후나 극저온/고온의 환경에 매우 취약하다. 강풍은 드론의 자세 제어를 불안정하게 만들어 추락의 위험을 높이고, 수분(비, 눈)은 전자 부품의 부식이나 합선을 유발할 수 있다. 저온 환경에서는 배터리 효율이 급격히 저하되어 비행시간이 단축되며, 고온 환경에서는 모터나 변속기가 과열될 위험이 있다. 이러한 한계를 극복하기 위해 최근에는 방수/방진 성능을 나타내는 국제 표준인 IP(Ingress Protection) 등급을 획득한 특수 목적용 드론이 개발되고 있다. 예를 들어, IP67 등급의 드론은 일정 시간 동안 물에 잠겨도 기능을 유지할 수 있다.66 또한, 인공지능을 이용해 돌풍을 예측하고 이에 대응하여 스스로 비행 자세를 제어하는 능동적 대응 기술에 대한 연구도 활발히 진행 중이다.70

5.2 보안 위협과 대응 기술

드론이 사회 인프라에 깊숙이 통합될수록, 이를 대상으로 한 악의적인 공격 위협 또한 증가하고 있다. 주요 보안 위협과 그에 대한 대응 기술은 다음과 같다.

• GPS 스푸핑 (Spoofing): 공격자가 실제 위성 신호보다 더 강력한 위조 GPS 신호를 송출하여 드론의 GPS 수신기를 기만하는 공격이다. 드론은 위조된 신호를 실제 신호로 착각하여 자신의 위치를 잘못 계산하게 되고, 결과적으로 공격자가 의도한 위치로 유도되거나 항로를 이탈하여 추락하게 된다.71 이는 드론을 물리적 접촉 없이 탈취할 수 있는 심각한 위협이다.

• 재밍 (Jamming): 드론이 사용하는 주요 무선 주파수 대역(GPS 신호, 조종기와의 통신, 영상 데이터 전송 등)에 고출력의 방해 전파를 발사하여 통신을 마비시키는 공격이다.71 재밍 공격을 받으면 드론은 조종 신호를 수신하지 못해 조종 불능 상태에 빠지거나, GPS 신호를 잃고 위치를 상실하여 자동 복귀 기능이 실패할 수 있다.

• 대응 기술 (Anti-Drone Technology): 불법적이거나 적대적인 드론에 대응하기 위한 기술은 크게 ’탐지’와 ’무력화’로 나뉜다.

• 탐지: RF 스캐너를 이용해 드론과 조종기 사이의 무선 신호를 탐지하거나, 레이더로 비행체를 직접 탐지하는 방법이 있다. 또한, 드론의 프로펠러 소리를 분석하는 음향 센서나 고성능 카메라를 이용한 광학 탐지 기술도 활용된다.74

• 무력화: 탐지된 드론을 무력화하는 방법으로는 재밍이나 스푸핑을 역으로 이용하는 전자전 방식, 고출력 레이저로 기체를 물리적으로 파괴하는 방식, 그물을 발사하여 포획하는 넷 건(Net Gun) 방식 등이 있다.72

• 예방 및 방어: 이러한 공격에 대한 근본적인 방어 전략으로는 드론과 지상국 간의 통신 채널을 VPN(가상 사설망) 등을 이용해 암호화하고 75, 최신 보안 패치가 적용된 펌웨어를 항상 유지하는 것이 중요하다. 또한, GPS 스푸핑에 대비하여 IMU, 카메라(Visual SLAM), LiDAR 등 GPS 외의 다양한 센서를 융합한 다중 항법 시스템을 구축하여 GPS 의존도를 낮추는 것이 효과적이다.74 소프트웨어적으로 특정 구역(공항, 원전 등)을 비행금지구역(No-Fly Zone, NFZ)으로 설정하여 드론의 진입을 원천적으로 차단하는 지오펜싱(Geofencing) 기술도 널리 사용된다.72

5.3 국내 법규 및 규제 프레임워크 (항공안전법)

대한민국에서는 항공안전법을 통해 드론(초경량비행장치)의 안전한 운용을 위한 법적 기틀을 마련하고 있다. 드론을 운용하려는 모든 개인과 사업자는 다음의 주요 규정을 반드시 준수해야 한다.

• 기체 신고: 최대이륙중량(자체중량이 아닌, 배터리 및 탑재물을 포함하여 이륙 가능한 최대 무게)이 2kg을 초과하는 드론은 반드시 국토교통부에 신고해야 한다. 사업용으로 사용하는 드론은 무게와 상관없이 모두 신고 대상이다.77 신고는 ‘드론 원스톱 민원서비스’ 웹사이트를 통해 온라인으로 가능하며, 미신고 비행 시 6개월 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있다.77

• 조종자 자격: 드론의 무게에 따라 필요한 조종 자격이 다르다. 최대이륙중량 250g 초과 2kg 이하의 드론을 조종하기 위해서는 온라인 교육 이수만으로 취득 가능한 4종 자격이 필요하며, 2kg을 초과하는 기체를 조종하거나 사업용으로 활용하기 위해서는 필기 및 실기 시험을 통과해야 하는 3종 이상의 국가 자격증이 요구된다.80

• 비행 승인: 특정 공역에서 비행하기 위해서는 사전에 관할 기관의 승인을 받아야 한다. 주요 승인 대상 공역은 다음과 같다.

• 관제권: 공항 및 비행장 반경 9.3km 이내의 공역. 항공기와의 충돌 위험이 높아 비행 시 반드시 승인이 필요하다.77

• 비행금지구역: 국가 중요 시설(원자력 발전소 등), 군사 시설, 그리고 서울 도심 일부(P-73) 등 국방 및 보안상의 이유로 비행이 금지된 구역이다.79

• 고도 제한: 지표면 기준 150m 이상의 고도로 비행할 경우, 항공기 항로와 겹칠 수 있어 승인이 필요하다.77

• 조종자 준수사항: 모든 드론 조종자는 비행 시 다음 사항들을 반드시 지켜야 하며, 위반 시 최대 300만 원의 과태료가 부과될 수 있다.80

• 야간 비행 금지: 일몰 후부터 일출 전까지의 비행은 원칙적으로 금지된다. (단, 국토교통부로부터 특별비행승인을 받은 경우 예외).77

• 비가시권 비행 금지: 조종자의 육안으로 기체를 직접 식별할 수 없는 범위까지 비행하는 것은 금지된다. (특별비행승인 시 예외).77

• 음주 비행 금지 및 낙하물 투하 금지.77

• 인구 밀집 지역 또는 사람이 많이 모인 장소의 상공에서 위험을 초래할 우려가 있는 방식으로 비행하는 행위 금지.80

• 항공 촬영 허가: 비행 승인과는 별개로, 드론을 이용해 사진이나 영상을 촬영하는 행위는 사전에 국방부의 허가를 받아야 한다. 이는 군사 및 국가 보안 시설의 노출을 방지하기 위한 조치다.79

공중 로보틱스 기술의 발전 속도와 이를 수용하는 사회적, 제도적 장치의 마련 사이에는 명백한 ’시간적 격차(time lag)’가 존재한다. 기술적으로는 이미 야간, 비가시권, 도심 상공에서의 완전 자율비행이 가능한 수준에 도달하고 있지만, 항공안전법은 잠재적 추락 사고, 테러 위협, 사생활 침해 82 등 사회적 위험을 예방하기 위해 이러한 비행들을 원칙적으로 금지하고 엄격한 특별 승인 대상으로 관리하고 있다.77 이러한 규제는 드론 배송, 도심 감시와 같은 혁신적인 서비스의 상용화를 지연시키는 직접적인 요인으로 작용하기도 한다. 따라서 기술 개발의 방향은 단순히 ‘더 멀리, 더 오래’ 비행하는 성능 향상을 넘어, ‘얼마나 안전하고 신뢰할 수 있게’ 비행할 수 있는지를 객관적으로 입증하는 쪽으로 전환되고 있다. 정밀한 충돌 방지 기술, 해킹에 대비한 통신 보안 기술, 그리고 기체의 안전성을 공인받는 절차 80 등이 중요해지는 이유가 바로 여기에 있다. 결국, 혁신 기술의 사회적 확산은 기술적 성능 그 자체보다 사회적 신뢰를 확보하는 능력에 달려있음을 시사한다.

<표 5> 국내 드론 관련 주요 항공안전법 규제 요약표

6. 공중 로보틱스의 미래

공중 로보틱스 플랫폼은 인공지능(AI) 기술과의 융합을 통해 지능의 한계를 확장하고 있으며, 도심 항공 모빌리티(UAM)라는 새로운 패러다임을 통해 미래 도시의 풍경을 바꾸어 놓을 준비를 하고 있다.

6.1 인공지능(AI)과의 융합

인공지능, 특히 딥러닝 기술은 공중 로보틱스 플랫폼을 단순한 ’비행 도구’에서 ’스스로 보고 생각하고 행동하는 지능형 에이전트’로 변모시키는 핵심 동력이다.

• AI 기반 비전 인식:

• 실시간 객체 탐지: 딥러닝 기반의 객체 탐지 모델, 특히 YOLO(You Only Look Once) 알고리즘 제품군은 드론 비전 기술의 표준으로 자리 잡았다. YOLOv8과 같은 최신 모델은 경량화된 구조에도 불구하고 높은 정확도와 빠른 처리 속도를 자랑한다.83 이를 통해 드론은 비행 중에 촬영하는 고해상도 영상에서 실시간으로 사람, 차량, 건물 등 특정 객체를 식별하고 그 위치를 파악할 수 있다.85 이러한 능력은 실종자 수색, 교통량 분석, 불법 행위 감시, 군사 정찰 등 다양한 임무의 효율성과 정확성을 극적으로 향상시킨다.33

• 도전 과제: 드론으로 촬영한 항공 영상은 일반적인 이미지와 다른 특성을 가진다. 고고도에서 촬영하기 때문에 객체가 매우 작게 보이거나, 다양한 각도에서 촬영되어 객체의 형태가 왜곡되고, 복잡한 배경 속에 객체가 묻히는 경우가 많다. 이러한 문제를 해결하기 위해 드론 영상에 특화된 데이터셋을 구축하고, 작은 객체 탐지 성능을 높이는 모델 아키텍처 개선, 그리고 다양한 환경 변화에 강건한 모델을 만들기 위한 데이터 증강 기법에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다.87

• 강화학습(Reinforcement Learning, RL) 기반 자율비행:

• 개념: 강화학습은 인간이 명시적인 규칙을 프로그래밍하는 대신, 로봇(에이전트)이 가상의 시뮬레이션 환경 내에서 수많은 시행착오(trial-and-error)를 거치며 스스로 최적의 행동 전략(policy)을 학습하는 머신러닝의 한 분야다.89 에이전트는 특정 행동을 취했을 때 ‘보상(reward)’ 또는 ’벌점(penalty)’을 받으며, 누적 보상을 최대화하는 방향으로 자신의 행동을 점진적으로 개선해 나간다.90 이를 통해 전문가조차 설계하기 어려운 복잡하고 예측 불가능한 환경에 대한 최적의 제어 전략을 데이터 기반으로 학습할 수 있다.

• 활용: 공중 로보틱스 분야에서 강화학습은 나무가 빽빽한 숲이나 복잡한 실내 공간과 같이 예측 불가능한 장애물이 많은 환경을 충돌 없이 고속으로 비행하는 항법 기술을 학습하는 데 사용된다.91 또한, 인간 조종사의 반응 속도를 뛰어넘는 극한의 기동이 요구되는 드론 레이싱 분야에서 초인적인 비행 능력을 구현하는 핵심 기술로 주목받고 있다.

• AI, 인간을 넘어서다: 자율 드론 레이싱의 상징적 승리:

• 사례: 2025년 4월 아부다비에서 열린 A2RL(Abu Dhabi Autonomous Racing League)에서, 네덜란드 델프트 공과대학교(TU Delft)가 개발한 AI 기반 자율비행 드론이 인간 드론 레이싱 세계 챔피언들을 상대로 승리하는 역사적인 사건이 발생했다.93 이는 인공지능이 체스나 바둑과 같은 가상 세계의 지적 게임을 넘어, 복잡한 물리 법칙과 실시간 제어가 요구되는 현실 세계의 동적인 과업에서도 인간의 능력을 능가할 수 있음을 보여준 중요한 이정표다.

• 핵심 기술: 이 AI 드론의 성공 비결은 ‘End-to-End’ 학습 방식에 있었다. 강화학습으로 훈련된 심층 신경망(Deep Neural Network)이 드론 전방에 장착된 단일 카메라의 이미지 입력을 받아, 복잡한 중간 처리 과정이나 전통적인 비행 제어기를 거치지 않고 모터에 직접 제어 명령을 내리는 구조다.93 이를 통해 인간의 인지 및 반응 속도의 한계를 뛰어넘는, 거의 물리적 한계에 가까운 초고속 의사결정과 제어가 가능해졌다.

• 시사점: 이 사건은 극한의 상황에서 AI의 실시간 의사결정 및 제어 능력이 인간을 능가할 수 있음을 입증했다. 이는 단순히 레이싱에서의 승리를 넘어, 향후 재난 현장에서의 인명 구조, 긴급 의약품의 초고속 배송, 복잡한 환경에서의 정밀 탐사 등 인간의 능력만으로는 한계가 있었던 다양한 분야로 AI 기반 공중 로보틱스 기술이 확산될 무한한 가능성을 시사한다.96

6.2 도심 항공 모빌리티 (Urban Air Mobility, UAM)

• 개념: UAM은 지상의 교통 혼잡을 피해, 도심의 저고도 공역(통상 300~600m)을 활용하여 승객이나 화물을 빠르고 안전하게 운송하는 차세대 3차원 도시 교통 체계다.3 흔히 ‘드론 택시’ 또는 ’에어 택시’로 불리며, 미래 도시 교통의 패러다임을 근본적으로 바꿀 혁신으로 기대를 모으고 있다.

• 등장 배경: 전 세계적인 도시화로 인해 발생하는 극심한 교통 체증과 이로 인한 막대한 사회적 비용, 그리고 내연기관 차량이 유발하는 탄소 배출 등 환경 문제를 해결할 수 있는 혁신적인 대안으로 부상했다.11

• 시장 전망: UAM은 아직 초기 시장이지만 그 성장 잠재력은 폭발적이다. 글로벌 UAM 시장 규모는 2024년 약 42억 달러에서 시작하여, 2032년에는 1,466억 달러 규모에 이를 것으로 예측되며, 이 기간 동안 연평균 성장률(CAGR)은 16.6%에 달할 것으로 전망된다.99 대한민국 정부 역시 UAM을 미래 핵심 성장 동력으로 선정하고, 2025년 최초 상용화를 목표로 ’K-UAM 로드맵’을 수립하고 민관 협력 실증 사업을 활발히 추진하고 있다.104

• 핵심 기술 및 인프라: UAM 생태계는 크게 기체, 인프라, 플랫폼의 세 가지 요소로 구성된다.

• 기체 (eVTOL): UAM의 핵심 이동수단은 ’전기 동력 수직이착륙 항공기(electric Vertical Take-Off and Landing, eVTOL)’다. eVTOL의 가장 큰 기술적 특징은 ‘분산전기추진(Distributed Electric Propulsion, DEP)’ 기술이다. 다수의 소형 전기 모터와 프로펠러를 기체에 분산 배치함으로써, 일부 모터가 고장 나더라도 나머지 모터들로 안전하게 비행 및 착륙이 가능하다. 또한, 내연기관 헬리콥터에 비해 소음을 획기적으로 줄여(약 20% 수준) 도심 운용에 적합하며, 탄소 배출이 없는 친환경 교통수단이다.11

• 인프라 (Vertiport): 버티포트는 UAM 기체가 수직으로 이착륙하고, 배터리를 충전하며, 승객이 타고 내리는 전용 터미널이다.104 도심의 주요 교통 요충지(환승 센터, 대형 건물 옥상 등)에 구축될 UAM 네트워크의 핵심 거점 인프라다.11

• 플랫폼 (Platform & Service): 수많은 UAM 기체가 안전하게 운항할 수 있도록 관제하는 항공 교통관리(ATM) 시스템, 사용자가 스마트폰 앱으로 쉽게 예약하고 결제하며 지상 교통수단(자율주행차, 지하철 등)과 원활하게 환승할 수 있도록 지원하는 모빌리티 서비스 플랫폼(MaaS)이 필수적이다. SKT, KT, LG U+와 같은 국내 통신사들은 UAM 운항에 필수적인 상공 통신망 구축과 함께 플랫폼 사업을 주도하며 UAM 생태계의 핵심 플레이어로 참여하고 있다.99

• 주요 플레이어 및 상용화 과제: UAM 시장은 조비 에비에이션(Joby Aviation), 볼로콥터(Volocopter)와 같은 혁신적인 스타트업뿐만 아니라, 현대자동차, 한화시스템, 보잉, 에어버스 등 기존의 자동차 및 항공 대기업, 그리고 우버, 구글과 같은 IT 플랫폼 기업까지 가세하여 치열한 기술 개발 및 생태계 구축 경쟁을 벌이고 있다.3 성공적인 상용화를 위해서는 기체의 안전성을 입증하고 인증을 획득하는 것, 수많은 기체를 동시에 관제할 수 있는 자율비행 및 교통관리 기술을 고도화하는 것, 그리고 소음, 안전, 사생활 침해에 대한 시민들의 우려를 해소하고 사회적 수용성을 확보하는 것이 핵심적인 과제로 남아있다.11

공중 로보틱스의 미래는 개별 기체의 지능화를 넘어 ’공간과 서비스의 통합’이라는 거대한 흐름으로 나아가고 있다. UAM은 단순히 ’하늘을 나는 자동차’라는 새로운 이동수단을 넘어, 기체(하드웨어), 인프라(건설), 통신, 관제 시스템, 서비스 플랫폼(소프트웨어), 그리고 법규가 모두 유기적으로 융합된 ’3차원 교통 생태계’를 구축하는 거대한 패러다임의 전환이다. 이는 특정 기업의 기술력만으로는 해결할 수 없으며, 도시 계획, 사회적 합의, 그리고 항공, 자동차, IT, 건설, 통신 등 모든 관련 산업 분야의 긴밀한 협력이 성공의 관건이 되는 복합적인 도전 과제다. 따라서 미래 공중 로보틱스 시장의 승자는 최고의 기체를 만드는 단일 회사가 아니라, 가장 안전하고 효율적인 ’통합 생태계’를 구축하는 컨소시엄이 될 것이다.98

7. 결론: 종합적 고찰 및 미래 전망

7.1 핵심 동향 요약

공중 로보틱스 플랫폼은 지난 수십 년간 괄목할 만한 발전을 거듭해왔다. 이러한 발전의 궤적은 세 가지 핵심적인 동향으로 요약할 수 있다. 첫째, 하드웨어의 다변화다. 초기 시장을 지배했던 멀티로터의 운용상 한계를 극복하기 위해 고정익의 장점을 결합한 하이브리드 VTOL이 등장했고, 이제는 도심 운용에 최적화된 저소음, 고안전성의 eVTOL로 진화하며 운용 목적과 환경에 따라 기체가 세분화, 고도화되고 있다. 둘째, 소프트웨어의 지능화다. 안정적인 비행을 위한 PID 제어에서 출발하여, GPS 없이도 항법이 가능한 SLAM 기술을 거쳐, 이제는 강화학습과 같은 인공지능 기법을 통해 인간의 능력을 초월하는 초지능 자율비행으로 나아가고 있다. 셋째, 운용 방식의 집단화다. 단일 플랫폼의 개별 임무 수행을 넘어, 다수의 플랫폼이 유기적으로 협력하는 군집 비행 기술을 통해 과거에는 상상할 수 없었던 규모와 복잡성의 임무 수행이 가능해지고 있다.

7.2 미래 방향성

공중 로보틱스 기술의 궁극적인 목표는 인간의 개입을 최소화하는 ’완전 자율화’와 주어진 목표에 따라 스스로 전략을 수립하고 실행하는 ‘지능형 임무 수행’ 능력의 확보다. 이를 달성하기 위해 향후 연구개발은 다음과 같은 분야에 집중될 것이다. 첫째, 어떠한 환경(GPS 음영, 악천후)이나 돌발 상황(센서 고장, 통신 두절)에서도 임무를 안전하게 지속하거나 비상 절차를 수행할 수 있는 강건한(robust) 자율 항법 기술의 고도화가 요구된다.109 둘째, 복잡한 실세계 환경을 정확히 인지하고, 다음 행동을 최적으로 결정하는 인공지능 기반의 상황인지 및 의사결정 능력의 발전이 필수적이다. 셋째, 분산화된 의사결정 구조를 통해 다수의 로봇이 중앙 통제 없이도 효율적으로 협업하는 고도의 군집 지능(swarm intelligence) 기술이 핵심 연구 분야가 될 것이다.1

7.3 산업 생태계 전망

도심 항공 모빌리티(UAM) 시대의 도래와 함께, 공중 로보틱스 플랫폼은 더 이상 특정 산업을 위한 ’도구’가 아닌, 도시의 교통과 물류를 책임지는 사회 핵심 ’인프라’의 일부로 편입될 것이다.98 이러한 거대한 전환기 속에서 산업 생태계의 성숙을 좌우할 핵심 요소는 기술 표준화, 안전성 인증 및 규제 확립, 그리고 기술에 대한 사회적 수용성 확보다. 이러한 사회-기술적 기반이 성공적으로 마련된다면, 공중 로보틱스 산업은 단순히 기존 시장을 대체하는 것을 넘어, 새로운 비즈니스 모델을 창출하고 지속 가능한 미래 모빌리티 환경을 조성하는 데 결정적으로 기여할 것이다.29 공중 로보틱스 플랫폼은 하늘이라는 새로운 차원의 공간을 인류의 생활권으로 편입시키는, 21세기의 가장 중요한 기술 혁명 중 하나로 기록될 것이다.

8. 참고 자료

1. 무인비행체 경로계획 기술 동향, https://ettrends.etri.re.kr/ettrends/209/0905209002/010-020.%20%EA%B6%8C%EC%9A%A9%EC%84%A0_209%ED%98%B8%20%EC%B5%9C%EC%A2%85.pdf
2. Recent Trends in Multi-Agent Technology and … - Korea Science, https://koreascience.kr/article/JAKO202429145947903.pdf
3. 국내 드론산업의 선진화 방안, https://dronerobot.iscu.ac.kr/board/download.asp?filename=%B1%B9%B3%BB%20%B5%E5%B7%D0%BB%EA%BE%F7%C0%C7%20%BC%B1%C1%F8%C8%AD%20%B9%E6%BE%C8.pdf
4. 드론으로 보는 새로운 세상, https://www.kibme.org/resources/journal/20180802140333652.pdf
5. 드론의 농업적 활용 - 농촌진흥청, https://www.rda.go.kr/middlePopOpenPopNongsaroDBView.do?no=1404&sj
6. 11.산업별 드론 활용 사례 현대 사회에서 드론 기술은 더 이상 단순한 취미용 기기가 아니라 혁신적인 산업 도구로 자리 잡았습니다. - YouTube, https://m.youtube.com/shorts/2GJQZE-PnHY
7. 드론 구조와 원리 - 대한상공회의소 무인항공 교육센터, https://drone.korchamhrd.net/cms/cmsDetail.do?rootMenuId=1739&menuId=1758&cms_id=6
8. 뉴스 - 멀티로터 드론과 고정익 드론의 차이점은 무엇인가요? | 홍페이 …, https://ko.hongfeidrone.com/news/what-is-the-difference-between-multi-rotor-drone-and-fixed-wing-drone/
9. 드론 배터리가 30분 이상 지속되지 않는 이유, https://ko.encorecn.com/news-show-1050053.html
10. 고정익 하이브리드 VTOL 드론, https://ko.satuav.com/vtol-fixed-wing-drone/fixed-wing-hybrid-vtol-drone.html
11. 국내 UAM 산업육성을 위한 정책 제언 - 한국전자기술연구원, https://www.keti.re.kr/_upload/issue/2023/01/13/application_9dd195116671a8f33990d7d8563bb85b.pdf
12. “하이브리드 드론, 좁은 공간 이착륙-장시간 체공 장점 모두 갖춰 …, https://www.nbntv.kr/news/articleView.html?idxno=94710
13. VTOL - 나무위키, https://namu.wiki/w/VTOL
14. 비행기와 헬리콥터 장점 합친 하이브리드 드론 개발 / 연합뉴스TV (YonhapnewsTV) - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=-VQXB6PnGYc
15. 고정익 하이브리드 VTOL 드론은 어디에 사용됩니까?, https://ko.satuav.com/news/what-are-fixed-wing-hybrid-vtol-drones-used-fo-61264722.html
16. 가능성과 한계 사이, 해결 방안 모색하는 드론 산업계 - IT조선 - 조선일보, https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2015081985056
17. 드론의 구성, http://www.sigmapress.co.kr/shop/shop_image/g47841_1550542236.pdf
18. 2. 드론의 구성, 주요 용어 및 통신기술, https://jwprogramming.tistory.com/283
19. 드론의 구성 - 개발자비행일지, https://cyber0946.tistory.com/47
20. 드론의 구성 Composition of Drones 헬셀, https://m.helsel.co.kr/article/%EB%93%9C%EB%A1%A0%EC%A0%95%EB%B3%B4%ED%8C%81/2/38864/
21. 드론의 비행원리를 알아보자! || #1타강사송쌤 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=3I_x1VDg8wI
22. 항공 드론 제어용 소프트웨어 및 알고리즘 개발 동향 - KoreaScience, https://koreascience.kr/article/JAKO201628142626396.pdf
23. 드론 정밀 측위 기술 동향 - ETRI Electronics and …, https://ettrends.etri.re.kr/ettrends/202/0905202002/011-019.%20%EC%9D%B4%EC%A0%95%ED%98%B8_202%ED%98%B8.pdf
24. SLAM에서 사용할 수 있는 센서의 종류 - cv-learn, http://www.cv-learn.com/20210228-AD-sensors/
25. 초분광 항공 솔루션 - 영인모빌리티(주) - DJI, Unitree Robotics 한국 공식 파트너사, https://www.younginmobility.com/sub-main/sub/31
26. 드론에 사용하는 센서의 종류와 의미는?, https://dronelife.co.kr/oralexamination/?pageid=4&mod=document&uid=1075
27. 비행제어시스템의 구조와 원리 · Dronelife - 드론라이프, https://dronelife.co.kr/?kboard_content_redirect=1952
28. 드론도 뭉치면 강해진다…군 작전에도 쓰이는 군집드론의 힘 - 중앙일보, https://www.joongang.co.kr/article/23250677
29. SLAM 기술과 자율주행: 미래의 주행 패러다임을 열다 - Goover, https://seo.goover.ai/report/202501/go-public-report-ko-a70eea71-ae53-4838-8871-ea59304eaca2-0-0.html
30. 로봇과 드론이 길을 찾는 비결, SLAM 기술의 원리와 활용 사례, https://k-rnd.com/principles-and-application-examples-of-slam-technology/
31. 자율 비행 드론 핵심 기술 - 곰곰한 하루 - 티스토리, https://ggomgom22.tistory.com/60
32. Enhanced Object Detection using Drones and AI - Esri, https://www.esri.com/arcgis-blog/products/arcgis-pro/geoai/enhanced-object-detection-using-drones-and-ai
33. Performance Evaluation of an Object Detection Model Using Drone Imagery in Urban Areas for Semi-Automatic Artificial Intelligence Dataset Construction - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11478403/
34. A Real-Time Map Restoration Algorithm Based on ORB-SLAM3 - MDPI, https://www.mdpi.com/2076-3417/12/15/7780
35. FPV Drone PID Explained - Mastering Flight Performance through …, https://oscarliang.com/pid/
36. Proportional–integral–derivative controller - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional%E2%80%93integral%E2%80%93derivative_controller
37. Mastering PID Tuning: Achieving Perfect Flight Control - DocDrones, https://www.docdrones.in/blog/blog-1/mastering-pid-tuning-achieving-perfect-flight-control-5
38. PID Tuning Guide - Betaflight, https://betaflight.com/docs/wiki/guides/current/PID-Tuning-Guide
39. The Complete Guide to SLAM: Origin, Applications, and Comparison of 5 systems - dtLabs, https://hml.dt-labs.ai/blog/the-complete-guide-to-slam/
40. Introduction and application of ORB-SLAM3 - MATOM.AI, https://matom.ai/insights/slam/
41. ORB-SLAM3 - An Accurate Open-Source Library for Visual, Visual-Inertial and Multi-Map SLAM | SMLab Weekly Talks - NISER, https://smlab.niser.ac.in/labtalks/talks/orb-slam3/
42. [2007.11898] ORB-SLAM3: An Accurate Open-Source Library for Visual, Visual-Inertial and Multi-Map SLAM - ar5iv, https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/2007.11898
43. Brain inspired path planning algorithms for drones - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/neurorobotics/articles/10.3389/fnbot.2023.1111861/full
44. The A* Algorithm: A Complete Guide - DataCamp, https://www.datacamp.com/tutorial/a-star-algorithm
45. Delft University of Technology Embedding Adaptive Features in the …, https://research.tudelft.nl/files/146358924/Embedding_Adaptive_Features_in_the_ArduPilot_Control_Architecture_for_Unmanned_Aerial_Vehicles.pdf
46. PX4랑 ArduPilot의 차이점, 그리고 자율 드론 시스템에서 사용할 수 있는 다른 선택지들은 뭔지 알려줘. : r/diydrones - Reddit, https://www.reddit.com/r/diydrones/comments/1c0g46p/difference_between_px4_vs_ardupilot_and_what_are/?tl=ko
47. Efficient Development of Model-Based Controllers in PX4 Firmware: A Template-Based Customization Approach - IRIS Unina, https://www.iris.unina.it/retrieve/2c970401-7d89-42aa-9c18-cf8cd367c793/C55.pdf
48. Experimental Implementation of an Adaptive Digital Autopilot - arXiv, https://arxiv.org/pdf/2012.02896
49. ‍✈️PX4 와 ArduPilot의 개발 배경 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=O96I53m_Gk0
50. MAVSec: Securing the MAVLink Protocol for Ardupilot/PX4 Unmanned Aerial Systems - arXiv, https://arxiv.org/pdf/1905.00265
51. PX4 vs ArduPilot: Complete Comparison Guide for Drone Developers - Think Robotics, https://thinkrobotics.com/blogs/learn/px4-vs-ardupilot-complete-comparison-guide-for-drone-developers
52. 드론 시뮬레이션 기술, https://ettrends.etri.re.kr/ettrends/184/0905184008/0905184008.html
53. [EOST2023] Gazebo & AirSim를 활용한 PX4 무인이동체 시뮬레이션 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=skZqDIvrzwk
54. 드론 시뮬레이션 기술 - 한국전자통신연구원, https://ksp.etri.re.kr/ksp/article/file/62959.pdf
55. Comparison between Gazebo and AirSim for HITL - Discussion …, https://discuss.px4.io/t/comparison-between-gazebo-and-airsim-for-hitl/7304
56. Comparative Study of Drone Simulation Frameworks: ArduPilot with Gazebo vs. AirSim with PX4 - OPUS Open Portal to University Scholarship, https://opus.govst.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1646&context=research_day
57. Comparative Review of Drone Simulators - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/384649617_Comparative_Review_of_Drone_Simulators
58. Comparison of drone simulators. | Download Scientific Diagram - ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/Comparison-of-drone-simulators_tbl1_374158972
59. Gazebo vs Airsim vs PX4 SITL? - ardupilot - Reddit, https://www.reddit.com/r/ardupilot/comments/16b51lh/gazebo_vs_airsim_vs_px4_sitl/
60. Simulating Drone Control and Vision: Recommended Tools & Platforms : r/computervision, https://www.reddit.com/r/computervision/comments/1kjtuji/simulating_drone_control_and_vision_recommended/
61. 잠재력 많은 드론의 미래, 해외시장은? - 보안뉴스, http://www.boannews.com/media/news_print.asp?idx=68649
62. 새로운 시대의 불꽃놀이, 드론 라이트 쇼는 어떻게 만들어질까? - GS칼텍스 미디어허브, https://gscaltexmediahub.com/future/drone-light-show/
63. [핫클립] 생각과 의도를 읽어 움직이는 군집 드론 / YTN 사이언스 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=DLB_GVDUIVI
64. 군집 드론 폭풍, https://ipdefenseforum.com/ko/2024/11/%EA%B5%B0%EC%A7%91-%EB%93%9C%EB%A1%A0-%ED%8F%AD%ED%92%8D/
65. LiPo vs LiHv: 어떤 배터리가 드론 비행 시간을 더 길게 할 수 있을까? - Large Battery, https://www.large-battery.com/ko/blog/lipo-vs-lihv-battery-drone-flight-times/
66. aai-drones.com, https://aai-drones.com/impact-of-weather-conditions-on-security-drone-effectiveness/#:~:text=Weather%20Resistance%20Ratings%3A%20Many%20surveillance,water%20for%20a%20limited%20time.
67. Waterproof Drone Guide Tips Reviews and Buying Advice, https://www.zenadrone.com/waterproof-drone-guide/
68. Can autonomous drones operate in poor weather? - Sensorem, https://sensorem.com.au/?faq=can-autonomous-drones-operate-in-poor-weather
69. Drones Resistant to Different Weather Conditions - XRAY, https://xray.greyb.com/drones/weather-resistant-drones
70. 강풍 뚫고 비행하는 AI드론…바람 학습하며 타고 간다!ㅣ#와이투엔 [123회] /YTN2 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=9E6yjuqdw_Q
71. 드론 대응 시스템 무력화 기술 평가 - D-Fend Solutions, https://d-fendsolutions.com/ko/c-uas%EB%AC%B4%EC%9D%B8-%ED%95%AD%EA%B3%B5%EA%B8%B0-%EB%8C%80%EC%9D%91-%EB%AC%B4%EB%A0%A5%ED%99%94-%EA%B8%B0%EC%88%A0-%ED%8F%89%EA%B0%80-%EB%B0%8F-%EB%B9%84%EA%B5%90/
72. 드론을 합법적으로 격추하는 방법 | 센트리크스 - Sentrycs, https://sentrycs.com/ko/the-counter-drone-blog/how-to-legally-take-down-a-rogue-drone/
73. 스푸핑이란 무엇이며 어떻게 GPS 보안을 보장할 수 있을까요?, https://wisesystem.co.kr/upload/pds/%EC%8A%A4%ED%91%B8%ED%95%91%EC%9D%B4%EB%9E%80%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B4%EB%A9%B0,%20%EC%96%B4%EB%96%BB%EA%B2%8C%20GPS%20%EB%B3%B4%EC%95%88%EC%9D%84%20%EB%B3%B4%EC%9E%A5%ED%95%A0%20%EC%88%98%20%EC%9E%88%EC%9D%84%EA%B9%8C%EC%9A%94.pdf
74. 드론 해킹의 위험성: 공중 테러가 현실이 될 가능성과 대응 방안 - 재능넷, https://www.jaenung.net/tree/16090
75. 무인항공기 보안 취약점 개선을 위한 연구 - 한국스마트미디어학회, https://www.kism.or.kr/file/memoir/7_3_9.pdf
76. GPS 스푸핑 공격 취약점 분석 및 실증: 상용 드론을 대상으로* - Korea Science, https://koreascience.kr/article/JAKO202419057613780.pdf
77. 무인비행장치(드론) 관련 제도 소개 정책Q&A 상세보기 - 국토교통부, https://www.molit.go.kr/USR/policyTarget/dtl.jsp?idx=584
78. 무인비행장치(드론) > 드론 비행 전 준비절차 > 드론 장치신고 및 사업등록 등 > 드론 장치신고, https://m.easylaw.go.kr/MOB/CsmInfoRetrieve.laf?csmSeq=1814&ccfNo=2&cciNo=1&cnpClsNo=1
79. [국토부] 무인비행장치(드론)관련 제도 소개드론비행규정 - 대한드론진흥협회, https://m.kodpa.or.kr/article/%EB%93%9C%EB%A1%A0%EB%B9%84%ED%96%89%EA%B7%9C%EC%A0%95/3001/824/
80. 드론비행 유의사항 안내 상세보기 - 국토교통부, https://www.molit.go.kr/sroa/USR/BORD0201/m_36344/DTL.jsp?id=sraa_0405&cate=&mode=view&idx=261410&key=&search=&search_regdate_s=2024-03-13&search_regdate_e=2025-03-13&order=&desc=asc&srch_prc_stts=&item_num=0&search_dept_id=&search_dept_nm=&srch_usr_nm=N&srch_usr_titl=N&srch_usr_ctnt=N&srch_mng_nm=N&old_dept_nm=&search_gbn=&search_section=&source=&search1=&lcmspage=1
81. 무인비행장치(드론) > 드론 비행하기 > 드론 비행승인 > 비행승인 신청 (본문) | 찾기쉬운 생활법령정보, http://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=1814&ccfNo=3&cciNo=1&cnpClsNo=1
82. 생성형 AI의 개발 및 이용에 관한 규제의 필요성, https://sls.skku.edu/_res/sls/etc/3502_9.pdf
83. Real-Time Object Detection Using YOLO-8 Model: A Drone Based Approach, https://www.researchgate.net/publication/390476011_Real-Time_Object_Detection_Using_YOLO-8_Model_A_Drone_Based_Approach
84. Real-Time Object Detection Using YOLO-8 Model: A Drone- Based Approach, https://jowua.com/wp-content/uploads/2025/04/2025.I1.011.pdf
85. Real-Time Flying Object Detection with YOLOv8 - arXiv, https://arxiv.org/html/2305.09972v2
86. Real-Time Obstacle Detection with YOLOv8 in a WSN Using UAV Aerial Photography, https://www.mdpi.com/2313-433X/9/10/216
87. A Survey of Object Detection for UAVs Based on Deep Learning - MDPI, https://www.mdpi.com/2072-4292/16/1/149
88. Vision-Based Drone Detection in Complex Environments: A Survey - MDPI, https://www.mdpi.com/2504-446X/8/11/643
89. Modular Reinforcement Learning for Autonomous UAV Flight Control - MDPI, https://www.mdpi.com/2504-446X/7/7/418
90. Autonomous Unmanned Aerial Vehicle Navigation using Reinforcement Learning: A Systematic Review - Western Engineering, https://www.eng.uwo.ca/electrical/faculty/grolinger_k/docs/RL-for-UVA-navigation.pdf
91. Dream to Fly: Model-Based Reinforcement Learning for Vision-Based Drone Flight - arXiv, https://arxiv.org/html/2501.14377v1
92. Autonomous Drone Racing with Deep Reinforcement Learning - Robotics and Perception Group, https://rpg.ifi.uzh.ch/docs/IROS21_Yunlong.pdf
93. Autonomous drone from TU Delft defeats human champions in historic racing first, https://www.tudelft.nl/en/2025/lr/autonomous-drone-from-tu-delft-defeats-human-champions-in-historic-racing-first
94. When AI Outflies Humans: Fly4Future Triumphs In Autonomous Drone League, https://fly4future.com/when-ai-outflies-humans-fly4future-triumphs-in-autonomous-drone-league/
95. Autonomous drone defeats human champions in historic racing first : r/Futurology - Reddit, https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/1l80sol/autonomous_drone_defeats_human_champions_in/
96. Autonomous Drone from TU Delft Defeats Human Champions in Historic Racing First, https://mavlab.tudelft.nl/dronerace-defeating-champions/
97. Autonomous Drone from TU Delft Defeats Human Champions in Historic Racing First, https://www.youtube.com/watch?v=yz2in2eFATE
98. 하늘 위에 펼쳐지는 모빌리티 혁명, 도심 항공 모빌리티(Urban Air Mobility, UAM) - KPMG International, https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/kr/pdf/2020/kr-insight70-urban-air-mobility-20200323.pdf
99. 도심항공모빌리티(UAM) 관련 정책·산업 동향 및 이슈 - ETRI …, https://ettrends.etri.re.kr/ettrends/203/0905203004/036-046.%ED%99%8D%EC%95%84%EB%A6%84_203%ED%98%B8.pdf
100. UAM, 미래 모빌리티의 중심이 될 거야! - KT Enterprise, https://enterprise.kt.com/bt/dxstory/2119.do
101. 도시 항공 이동성 [UAM] 시장 규모 및 예측 보고서, 2032, https://www.fortunebusinessinsights.com/ko/urban-air-mobility-uam-market-106344
102. 첨단 항공 모빌리티 시장 규모 및 점유율 보고서 2025-2034 - Global Market Insights, https://www.gminsights.com/ko/industry-analysis/advanced-air-mobility-market
103. 도심 항공 모빌리티 (UAM)개발 동향 - 글로벌 ICT포털, https://www.globalict.kr/upload_file/kms/202212/15410045728453374.pdf
104. [미래를 바꾸는 빅테크 3편] “자율주행, 지상보다 하늘이 더 기대된다” 도심항공교통, UAM을 만나다 (3/5) - SK하이닉스 뉴스룸, https://news.skhynix.co.kr/big-tech-3-uam/
105. 모빌리티 인사이트_2023_12월호.pdf, https://katechtest.co.kr/assets/upload/information/%EB%AA%A8%EB%B9%8C%EB%A6%AC%ED%8B%B0%20%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8_2023_12%EC%9B%94%ED%98%B8.pdf
106. 다가오는 도심항공모빌리티(UAM) 시대, 도시의 풍경은 어떻게 달라질까? - 삼표그룹, https://sampyo.co.kr/blog/%EB%8B%A4%EA%B0%80%EC%98%A4%EB%8A%94-%EB%8F%84%EC%8B%AC%ED%95%AD%EA%B3%B5%EB%AA%A8%EB%B9%8C%EB%A6%AC%ED%8B%B0uam-%EC%8B%9C%EB%8C%80-%EB%8F%84%EC%8B%9C%EC%9D%98-%ED%92%8D%EA%B2%BD%EC%9D%80/
107. 해외 도심항공모빌리티(UAM) 프로젝트, https://www.irsglobal.com/bbs/rwdboard/14977
108. 도심항공교통(UAM) 시장 분석, https://www.kaia.re.kr/portal/cargos/attachFileDown.do?foSeqno=3985&seqno=7601
109. “로봇의 실생활 데이터 수집 문제 풀어야”…과도한 규제가 문제 - 로봇신문, http://www.irobotnews.com/news/articleView.html?idxno=35519