조직론 안내서

조직론 안내서

1. 서론: 조직과 조직이론의 본질

1.1 조직의 정의와 핵심 구성요소

조직(organization)이란 개인이 혼자서는 완수할 수 없는 공동의 목표를 달성하기 위해 모인 여러 사람의 구조화된 협동 체제를 의미한다.1 이는 단순한 인간의 집합을 넘어, 특정 목적을 달성하기 위해 의도적으로 구성된 사회적 단위(social unit)임을 시사한다.3 학자들의 다양한 정의를 종합해 볼 때, 조직은 다음과 같은 네 가지 핵심 구성요소를 갖춘다. 첫째, 조직의 존재 이유이자 방향성을 제시하는 **공동의 목표(common goal)**가 있다. 둘째, 목표 달성을 위해 과업을 분담하고 권한 관계를 설정하는 **체계화된 구조(structured system)**를 가진다. 셋째, 구조 내에서 구성원들이 과업을 수행하며 관계를 맺는 **상호작용(interaction)**이 일어난다. 넷째, 조직은 외부 세계와 자신을 구분하는 **경계(boundary)**를 가지며, 끊임없이 **외부 환경에 적응(adaptation)**하는 과정을 거친다.4

조직을 바라보는 관점은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 합리적 체계(rational system) 관점은 조직을 특정 목표 달성을 위해 논리적으로 설계된 기계로 본다. 이 관점에서는 효율성과 공식적 구조가 강조된다.3 반면, 자연적 체계(natural system) 관점은 조직을 생존과 유지 자체를 목표로 하는 유기체로 파악한다. 여기서는 구성원 간의 비공식적 관계와 공통의 이해관계가 중요한 요소로 부각된다.3 마지막으로 개방적 체계(open system) 관점은 조직이 환경과 끊임없이 상호작용하며 자원과 정보를 교환하는 존재임을 강조한다. 이 관점은 현대 조직이론의 근간을 이룬다.7

이러한 정의와 구성요소들을 종합하면, 조직의 본질은 단순한 사람들의 집합체가 아니라, ’목표’라는 사회적 합의를 중심으로 ’구조’라는 인위적 질서를 통해 ’상호작용’하는 동적인 사회적 실체(Social Entity)로 규정할 수 있다. 조직은 목표 달성을 위해 의도적으로 노동을 분담하고 권한의 위계를 설정하며 조정 메커니즘을 설계한다. 따라서 조직을 이해하는 것은 단순히 내부 관리의 문제를 넘어, 사회 전체의 작동 방식을 이해하는 것과 직결된다.

1.2 조직이론의 학문적 의의와 연구 목적

조직이론(organization theory)은 이러한 조직이라는 사회적 실체의 구조와 설계를 연구하는 학문 분야이다.5 조직이론은 크게 두 가지 목적을 가진다. 하나는 조직이 현실에서 어떻게 구조화되고 운영되는지를 정확하게 기술하고 설명하는 기술적(descriptive) 이론의 역할이다. 다른 하나는 조직의 효과성을 증진시키기 위해 미래에 어떻게 운영되어야 하는지에 대한 규범적 지침을 제시하는 처방적(prescriptive) 이론의 역할이다.8

조직이론의 궁극적인 연구 목적은 조직의 **생존(survival)**과 효과성(effectiveness) 증진에 있다.9 이를 위해 조직 내 개인, 집단, 구조가 조직의 행동에 미치는 영향을 체계적으로 분석한다.10 이러한 분석을 통해 생산성을 향상시키고, 이직률과 결근율을 감소시키며, 종업원의 직무 만족을 증대시키는 구체적인 방법을 모색한다.10

또한 조직이론은 경영학, 행정학, 사회학, 심리학 등 다양한 학문 분야의 지식을 통합하는 융합 학문적 성격을 띤다.11 이러한 다학제적 접근을 통해 조직이 직면한 복잡한 문제를 진단하고 해결하기 위한 체계적인 분석 틀과 공통 언어를 제공한다.13 결국 조직이론은 조직이라는 현상을 과학적으로 이해하고, 더 나아가 바람직한 방향으로 변화시키기 위한 지식적 기반을 제공하는 데 그 학문적 의의가 있다.

2. 조직이론의 역사적 전개

조직이론의 발전 과정은 단순히 시간의 흐름에 따른 이론의 나열이 아니다. 이는 조직을 바라보는 관점, 즉 패러다임의 진화 과정으로 이해해야 한다. 이 역사는 크게 ’조직을 외부와 단절된 폐쇄체제로 보고 인간을 합리적 존재로 가정’했던 초기 관점에서 출발하여, 점차 ’조직을 환경과 상호작용하는 개방체제로 인식하고 인간의 사회적 측면을 중시’하는 방향으로 전환되어 왔다.14

초기 고전이론가들은 조직 내부의 기계적 효율성과 합리성을 극대화하는 데 초점을 맞추었다. 환경은 주어진 상수로 간주했고, 인간은 경제적 보상에 기계적으로 반응하는 합리적 존재로 보았다.15 이후 인간관계론을 필두로 한 신고전이론은 조직 내 인간의 사회적, 심리적 측면이 생산성에 미치는 중요성을 발견했지만, 여전히 분석의 초점은 조직 내부에 머물렀다.15 결정적인 전환은 현대적 이론에서 이루어졌다. 시스템 이론과 상황이론은 조직을 환경과 동적인 상호작용을 하는 개방체제로 인식함으로써 분석의 틀을 조직 외부로 확장시켰다. 상황이론은 환경에 대한 합리적 적응을, 이후 등장한 자원의존이론이나 제도화이론 등은 조직의 생존이라는 보다 복합적인 측면을 강조하며 패러다임은 더욱 정교해졌다.14 이처럼 조직이론의 역사는 조직을 이해하는 분석의 틀이 점차 거시적이고 복합적으로 성숙해 온 지적 여정이라 할 수 있다. 이는 현대 조직이 내부 효율성만으로는 생존할 수 없으며, 환경과의 적합성(fit)과 관계 관리가 필수적임을 시사한다.

2.1 고전적 접근: 기계로서의 조직

2.1.1 프레더릭 테일러의 과학적 관리론(Scientific Management): 효율성 극대화를 향한 탐구

과학적 관리론은 19세기 말 미국의 기술자 프레더릭 테일러(Frederick W. Taylor)에 의해 주창된 이론으로, 당시 만연했던 직관과 경험에 의존하는 주먹구구식 관리를 비판하며 등장했다.16 테일러의 핵심 주장은 시간 연구(time study)와 동작 연구(motion study)와 같은 과학적 분석을 통해 모든 과업에 대한 ’유일 최선의 방법(one best way)’을 도출하고, 이를 표준화하여 노동자에게 적용함으로써 생산성을 극대화할 수 있다는 것이었다.16 그는 이러한 과학적 관리를 통해 노사 모두의 ’최대 번영’을 이룰 수 있다고 믿었다.19

테일러는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 다음과 같은 4대 원리를 제시했다.15

  1. 과업의 과학적 설계: 주먹구구식 작업 방식 대신, 과학적 분석을 통해 각 과업 요소에 대한 과학적 법칙을 개발한다.

  2. 노동자의 과학적 선발과 훈련: 과업에 가장 적합한 노동자를 과학적으로 선발하고, 표준화된 방법에 따라 체계적으로 훈련시킨다.

  3. 관리자와 노동자의 협력: 관리자는 노동자들이 과학적 원리에 따라 과업을 수행하도록 긴밀히 협력하고 지원한다.

  4. 책임과 과업의 분배: 관리자는 계획(planning)과 설계를, 노동자는 실행(doing)을 담당하도록 명확히 분업하고 책임을 분담한다.

과학적 관리론은 현대 경영학과 산업공학의 효시로 평가받으며, 생산성 향상에 지대한 공헌을 했다.16 그러나 인간을 단지 생산성을 높이기 위한 기계의 부속품처럼 취급하고, 개인의 창의성이나 자율성 등 인간적 측면을 철저히 무시했다는 점에서 심각한 비판에 직면했다.15 이러한 한계는 결국 조직 내 인간의 사회적, 심리적 측면에 주목하는 인간관계론의 등장을 촉발하는 직접적인 계기가 되었다.15

2.1.2 막스 베버의 관료제론(Bureaucracy): 합리성의 이상과 현실

독일의 사회학자 막스 베버(Max Weber)는 근대 사회의 합리화(rationalization) 과정 속에서 나타나는 가장 효율적이고 합리적인 지배 형태로서 관료제를 제시했다.21 그는 관료제를 현실에 존재하는 특정 조직이 아닌, 그 특징을 추출하여 구성한 ’이상형(ideal type)’으로 개념화했다.23 베버에 따르면, 관료제는 전통적 권위나 카리스마적 권위가 아닌, 명문화된 법규에 기반한 ’합법적-합리적 권위’를 토대로 작동한다.24 이러한 합리성 덕분에 관료제는 다른 어떤 조직 형태보다 정확성, 신속성, 안정성, 예측가능성 측면에서 기술적으로 우월하다고 보았다.15

베버가 제시한 이상형으로서의 관료제는 다음과 같은 주요 특징을 갖는다.15

  • 권한 계층(Hierarchy of Authority): 명확한 상하 지휘-복종 관계를 갖는 위계서열 구조를 이룬다.

  • 분업과 전문화(Division of Labor & Specialization): 과업이 명확히 분담되고, 각 구성원은 자신의 전문 분야에 대한 책임을 진다.

  • 비개인성(Impersonality): 개인적 감정이나 관계를 배제하고, 오직 규칙과 절차에 따라 공정하게 업무를 처리한다.

  • 문서화된 규칙과 절차(Written Rules and Procedures): 모든 업무는 공식적인 문서와 규정에 의해 수행되어 일관성과 연속성을 보장한다.

  • 능력 기반 채용(Merit-based Employment): 혈연이나 지연이 아닌, 기술적 자격과 능력에 따라 구성원을 선발하고 경력을 관리한다.

그러나 베버는 관료제의 기술적 우월성을 인정하면서도, 그것이 가져올 비인간적인 측면을 동시에 경고했다. 그는 관료제가 규칙과 절차에 지나치게 얽매여 본래의 목표 달성을 저해하는 ‘목표 전치(goal displacement)’ 현상이나, 변화하는 환경에 유연하게 대처하지 못하는 경직성, 그리고 인간을 영혼 없는 부속품으로 전락시키는 ’쇠창살(iron cage)’과 같은 역기능을 낳을 수 있다고 보았다.26

2.1.3 앙리 페이욜의 일반관리론(General Administrative Theory): 관리 과정의 보편 원리

프랑스의 산업가 앙리 페이욜(Henri Fayol)은 테일러가 작업 현장의 과업(task) 관리에 집중한 것과 달리, 조직 전체 수준에서의 ‘관리(administration)’ 기능에 초점을 맞추었다.15 그는 자신의 오랜 경영 경험을 바탕으로, 산업 조직뿐만 아니라 정부, 군대 등 모든 종류의 조직에 보편적으로 적용될 수 있는 관리의 일반 원칙을 체계화하고자 했다.15

페이욜은 관리 활동을 5가지 핵심 요소로 구분했다. 이는 **계획(planning), 조직화(organizing), 명령(commanding), 조정(coordinating), 통제(controlling)**이다.15 또한 그는 이러한 관리 요소를 효과적으로 수행하기 위한 14가지 일반 원칙을 제시했는데, 여기에는 ‘분업의 원칙’, ‘권한과 책임의 원칙’, ‘명령 통일의 원칙’, ‘계층의 연쇄 원칙’ 등이 포함된다.15 페이욜의 이론은 조직의 최고관리층이 수행해야 할 역할과 기능에 대한 거시적인 시각을 제공했다는 점에서 고전이론의 중요한 한 축을 형성한다.

2.2 신고전적 및 행태과학적 접근: 인간 요소의 발견

2.2.1 엘튼 메이요의 인간관계론(Human Relations Theory)과 호손 실험의 함의

인간관계론은 과학적 관리론이 간과했던 조직 내 인간의 감정과 관계의 중요성을 부각시키며 등장했다.15 이 이론의 결정적 계기는 1924년부터 1932년까지 미국 웨스턴 일렉트릭(Western Electric)사의 호손 공장에서 수행된 일련의 **호손 실험(Hawthorne Studies)**이었다.27

본래 이 실험은 조명의 밝기, 휴식 시간 등 물리적 작업 조건이 생산성에 미치는 영향을 과학적으로 검증하려는 목적에서 시작되었다.29 그러나 실험 결과는 예상과 달랐다. 조명을 더 밝게 하거나 심지어 어둡게 해도, 휴식 시간을 늘리거나 줄여도 생산성은 대체로 향상되는 경향을 보였다.27 연구자들은 이러한 현상의 원인이 물리적 조건 자체가 아니라, 실험에 참여함으로써 특별한 관심을 받고 있다고 느낀 노동자들의 심리적 요인과, 실험 과정에서 형성된 동료들과의 긍정적인 인간관계에 있음을 발견했다.29

호손 실험을 통해 얻은 핵심적인 함의는 다음과 같다.

  • 사회적·심리적 요인의 중요성: 물리적, 경제적 조건보다 동료와의 관계, 소속감, 인정과 같은 사회적·심리적 요인이 노동자의 사기와 생산성에 더 큰 영향을 미친다.28

  • 비공식 조직의 발견: 공식적인 조직 구조 외에, 구성원들 간의 인간관계를 바탕으로 자연스럽게 형성되는 ’비공식 조직(informal organization)’이 존재하며, 이 집단의 규범과 가치가 개인의 행동에 강력한 영향력을 행사한다.28

  • ‘사회적 인간(social man)’ 관의 대두: 인간은 고립된 개인이 아니라, 집단에 소속되어 사회적 욕구를 충족하고자 하는 존재로 파악되었다.

인간관계론은 조직 관리에 있어 인간적 요소의 중요성을 일깨우고 조직의 민주화에 기여했다는 긍정적 평가를 받는다.15 하지만 조직의 공식적 구조나 기술적 측면을 등한시하고, 인간의 감정적 측면만을 지나치게 강조하여 생산성 향상을 위한 또 다른 관리 수단으로 인간을 조작하려 했다는 비판도 제기되었다.15

2.2.2 체스터 버나드와 허버트 사이먼의 행태과학(Behavioral Science): 제한된 합리성과 의사결정 과정

행태과학은 고전이론의 지나친 구조 중심적 접근과 인간관계론의 지나친 감정 중심적 접근을 통합하고, 조직 내 인간의 객관적 ’행동(behavior)’을 과학적·경험적으로 분석하려는 시도에서 출발했다.32 이 흐름을 주도한 학자는 체스터 버나드(Chester Barnard)와 허버트 사이먼(Herbert A. Simon)이다.

버나드는 그의 저서 『관리자의 역할』에서 조직을 ’2인 이상이 의식적으로 활동이나 힘을 조정한 협동체계’로 정의했다.10 그는 조직이 생존하기 위해서는 외부 환경에 적응하는 ’효과성(effectiveness)’과 구성원의 만족을 통해 협력을 이끌어내는 ’능률성(efficiency)’을 동시에 달성해야 한다고 보았다. 특히 조직의 존속은 구성원들이 조직에 기여하려는 ’공헌 의욕’과 조직이 그 대가로 제공하는 ‘유인’ 사이의 균형에 달려있다고 주장했다.33

버나드의 아이디어를 계승한 허버트 사이먼은 조직의 본질을 ’의사결정 과정의 집합체’로 파악했다.34 그는 고전 경제학에서 가정하는 완벽하게 합리적인 ‘경제인(economic man)’ 모델을 비판하며, 현실의 인간은 인지적 한계로 인해 모든 대안과 결과를 알 수 없는

‘제한된 합리성(bounded rationality)’ 하에서 의사결정을 한다고 주장했다.34 이러한 한계 때문에 인간은 최적의 대안(optimizing)을 찾기보다는, 자신의 기준을 충족시키는 ‘만족스러운’ 수준의 대안(satisficing)을 선택하는 경향을 보인다는 것이다.34 사이먼의 의사결정론은 조직이 왜 항상 완벽하게 합리적으로 작동하지 않는지를 설명하는 강력한 이론적 기반을 제공했으며, 조직 연구에 있어 개인과 집단의 인지 과정과 행동을 분석하는 행태과학적 접근의 중요성을 확립했다.

2.3 현대적 접근: 개방체제와 환경 적응

2.3.1 시스템 이론(Systems Theory): 조직을 유기체로 바라보기 (카츠와 칸)

1960년대에 이르러 조직이론은 중요한 패러다임 전환을 맞이한다. 이전까지의 이론들이 조직을 주로 외부와 단절된 폐쇄체제(closed system)로 간주했던 것과 달리, 시스템 이론은 조직을 환경과 끊임없이 상호작용하는 **개방체제(open system)**로 파악했다.5 이 관점은 생물학에서 유래한 것으로, 조직을 살아있는 유기체에 비유한다.

카츠(Katz)와 칸(Kahn) 등에 의해 발전된 개방체제로서의 조직은 다음과 같은 특징을 가진다.15

  • 투입-전환-산출 과정(Input-Transformation-Output Process): 조직은 환경으로부터 인력, 자본, 정보와 같은 자원(투입)을 받아들여, 이를 제품이나 서비스로 전환하고, 다시 환경으로 산출한다.

  • 환류(Feedback): 산출물에 대한 환경의 반응(정보)이 다시 투입 과정에 영향을 미치는 순환 과정을 거친다.

  • 부정적 엔트로피(Negative Entropy): 모든 폐쇄체제는 시간이 지남에 따라 무질서와 소멸(엔트로피)로 향하지만, 개방체제는 환경으로부터 에너지를 받아들여 엔트로피 경향을 상쇄하고 생존을 지속한다.

  • 항상성(Homeostasis): 조직은 환경 변화에 대응하여 내부적으로 동적인 균형 상태를 유지하려는 경향을 보인다.

  • 등종국성(Equifinality): 동일한 목표를 달성하는 데에는 다양한 방법과 경로가 존재할 수 있음을 의미한다.

시스템 이론은 그 자체로 구체적인 처방을 제시하기보다는, 조직을 전체적인 관점에서 이해하는 분석적 틀을 제공했다는 점에서 의의가 크다. 특히 조직 분석의 초점을 내부 구조와 과정에서 외부 환경과의 관계로 확장시킴으로써, 이후 등장하는 상황이론의 결정적인 이론적 토대를 마련했다.39

2.3.2 상황이론(Contingency Theory): 유일 최선의 길은 없다는 명제 (로렌스와 로쉬)

상황이론은 시스템 이론의 개방체제 관점을 더욱 발전시켜, 조직의 효과성을 결정하는 구체적인 요인을 탐구한다. 이 이론의 핵심 명제는 **“어떤 상황에서나 보편적으로 적용될 수 있는 유일 최선의 조직 구조나 관리 방식은 없다(There is no one best way)”**는 것이다.40 즉, 조직의 효과성은 조직의 특성이 그것이 처한 ’상황(contingency)’에 얼마나 잘 ’적합(fit)’하는가에 달려있다고 본다.43

상황이론에서 가장 중요하게 다루는 상황 변수는 조직의 규모, 기술, 그리고 특히 **환경(environment)**이다.40 로렌스(Lawrence)와 로쉬(Lorsch)는 환경의 불확실성에 주목한 대표적인 연구를 수행했다.40 그들은 환경이 불확실하고 복잡할수록, 조직 내부는 다양한 하위 환경에 대응하기 위해 구조적으로나 인지적으로 더 세분화되는

분화(differentiation) 경향을 보인다고 주장했다. 동시에, 이렇게 분화된 부서들을 조직 전체의 목표를 위해 협력하게 만드는 **통합(integration)**의 필요성 또한 커진다. 로렌스와 로쉬의 연구에 따르면, 높은 성과를 내는 조직은 자신이 처한 환경의 요구에 맞는 적절한 수준의 분화와 통합을 동시에 달성하는 조직이다.45

상황이론은 고전이론이 추구했던 보편적 원리를 부정하고, 조직 설계에 있어 ’상황 적합성’이라는 새로운 기준을 제시했다. 안정적이고 예측 가능한 환경에서는 효율성을 중시하는 기계적 구조가 적합할 수 있지만, 급변하고 불확실한 환경에서는 유연성과 적응력을 갖춘 유기적 구조가 더 효과적이라는 것이다.40 이 이론은 조직을 설계하고 문제를 해결하는 데 있어 구체적이고 실용적인 지침을 제공했다는 점에서 큰 공헌을 했다.

구분고전적 이론신고전적/행태과학적 이론현대적 이론
핵심 관점폐쇄-합리적 (Closed-Rational)폐쇄-사회적 (Closed-Social)개방-상황적 (Open-Contingent)
인간관경제인 (Economic Man)사회인 (Social Man)복잡인 (Complex Man)
조직의 은유기계 (Machine)유기체 (Organism)뇌 / 문화 (Brain / Culture)
주요 관심사공식 구조, 과업 효율성, 합리성비공식 집단, 사회·심리적 욕구, 의사결정환경과의 적합성, 생존, 자원, 정당성
대표 이론가테일러, 베버, 페이욜메이요, 버나드, 사이먼카츠와 칸, 로렌스와 로쉬, 페퍼
한계점인간성 무시, 환경 간과구조적 측면 간과, 조직 외부 환경 무시보편적 원리 부재, 이론의 복잡성

3. 조직 구조와 설계의 핵심 변수

3.1 조직 구조의 기본 차원

3.1.1 복잡성(Complexity), 공식화(Formalization), 집권화(Centralization): 조직 형태를 결정하는 3대 변수

조직 구조는 조직의 목표를 달성하기 위해 과업을 분담하고, 권한을 배분하며, 활동을 조정하는 공식적인 틀을 의미한다. 이러한 조직 구조의 형태와 특징을 분석하는 데 사용되는 세 가지 핵심적인 기본 변수가 바로 복잡성, 공식화, 집권화이다.46

  • 복잡성(Complexity): 조직이 얼마나 나누어지고 흩어져 있는가, 즉 **분화(differentiation)**의 정도를 의미한다.47 복잡성은 세 가지 차원으로 구성된다.

  • 수평적 분화(Horizontal Differentiation): 조직이 과업을 전문화된 직무나 부서로 나누는 정도를 말한다. 분업의 수준이나 부서의 수가 많을수록 수평적 분화 수준이 높다.47

  • 수직적 분화(Vertical Differentiation): 조직 내 권한 계층의 수를 의미한다. 최고경영층부터 일선 작업자까지의 단계가 많을수록 수직적 분화 수준이 높다.47

  • 공간적 분산(Spatial Dispersion): 조직의 시설과 인력이 지리적으로 흩어져 있는 정도를 말한다.47

  • 공식화(Formalization): 조직 내의 직무가 얼마나 표준화되어 있고, 구성원의 행동이 규칙과 절차에 의해 얼마나 명확하게 규정되는지를 의미한다.6 공식화 수준이 높으면 구성원 개인의 재량권은 줄어들고, 업무 수행 방식의 일관성과 예측가능성은 높아진다. 반대로 공식화가 낮으면 구성원은 더 많은 자율성을 가지고 업무에 임하게 된다.6

  • 집권화(Centralization): 의사결정 권한이 조직의 상층부에 얼마나 집중되어 있는지를 나타낸다.6 권한이 소수의 상위 관리자에게 집중되어 있으면 집권화 수준이 높고, 하위 계층의 관리자나 실무자에게 권한이 위임되어 있으면

분권화(decentralization) 수준이 높다고 말한다.6

이 세 가지 변수는 서로 독립적이지 않고 상호 영향을 미친다. 예를 들어, 조직의 복잡성이 증가하면(예: 고도의 전문성을 갖춘 인력 증가), 이들에게 의사결정 권한을 위임해야 할 필요성이 커져 분권화가 촉진되는 경향이 있다.48 또한, 수평적 분화가 심화되어 부서 수가 많아지면, 부서 간 활동을 조정하고 통제하기 위해 공식화된 규칙과 절차의 필요성이 증가할 수 있다.48

이 세 변수는 조직 구조의 스펙트럼을 설명하는 핵심 지표로서 기능한다. 한쪽 극단에는 높은 수준의 복잡성(특히 수직적), 높은 공식화, 높은 집권화를 특징으로 하는 **기계적 구조(mechanistic structure)**가 있다. 이는 안정적인 환경에서 효율성을 극대화하는 데 적합한 관료제적 형태이다.47 다른 쪽 극단에는 낮은 수준의 복잡성, 낮은 공식화, 낮은 집권화(분권화)를 특징으로 하는 **유기적 구조(organic structure)**가 있다. 이는 불확실하고 변동이 심한 환경에 유연하게 적응하는 데 유리하다.47 따라서 이 세 변수를 통해 조직의 구조를 분석하는 것은, 단순히 그 형태를 묘사하는 것을 넘어, 해당 조직이 어떤 환경에 대응하고 있으며 어떤 전략을 추구하는지를 진단하는 강력한 분석적 도구가 된다.

3.2 기술이 조직 구조에 미치는 영향

조직이 투입물을 산출물로 변환시키는 과정, 즉 기술(technology)은 조직 구조를 결정하는 중요한 상황 변수 중 하나이다.6 기술의 특성에 따라 과업의 내용과 부서 간 상호작용 방식이 달라지기 때문에, 효과적인 조직은 자신의 핵심 기술에 적합한 구조를 갖추어야 한다. 이와 관련하여 찰스 페로우와 제임스 톰슨의 기술 유형론이 대표적이다.

3.2.1 찰스 페로우의 기술 유형론(Perrow’s Technology Typology): 과업의 다양성과 분석가능성

찰스 페로우(Charles Perrow)는 기술을 제조업에 한정하지 않고, ’어떤 대상을 변화시키기 위해 수행하는 모든 활동’으로 넓게 정의했다.50 그는 기술을 두 가지 차원을 기준으로 분류했다.50

  • 과업 다양성(Task Variability): 업무 수행 과정에서 접하게 되는 예외적인 사례의 빈도를 의미한다. 과업이 동질적이고 반복적일수록 다양성은 낮고, 예측 불가능한 문제가 많을수록 다양성은 높다.50

  • 문제 분석가능성(Problem Analyzability): 예외적인 상황이 발생했을 때, 해결책을 찾는 과정이 얼마나 체계적이고 논리적으로 수행될 수 있는지를 의미한다. 문제가 잘 정의되어 있고 해결 절차가 명확하면 분석가능성이 높고, 문제 자체가 모호하고 해결을 위해 많은 시행착오가 필요하면 분석가능성이 낮다.50

페로우는 이 두 차원을 조합하여 기술을 네 가지 유형으로 분류하고, 각 유형에 적합한 조직 구조를 제시했다.50

  1. 일상적 기술(Routine Technology) (다양성↓, 분석가능성↑): 예외가 거의 없고 문제가 발생해도 해결 절차가 명확하다. 대량생산 조립라인이 대표적이다. 이러한 기술에는 높은 공식화와 집권화를 특징으로 하는 기계적 구조가 적합하다.

  2. 공학적 기술(Engineering Technology) (다양성↑, 분석가능성↑): 예외는 많지만, 축적된 지식과 체계적인 분석을 통해 문제를 해결할 수 있다. 회계법인이나 엔지니어링 회사가 해당된다. 이러한 기술에는 분권화가 이루어지지만, 여전히 높은 공식화를 통해 업무를 통제하는 구조가 효과적이다.

  3. 장인 기술(Craft Technology) (다양성↓, 분석가능성↓): 과업 자체는 비교적 단순하지만, 문제가 발생했을 때 해결책이 명확하지 않아 경험과 직관에 의존해야 한다. 수공예품 제작 등이 예시이다. 이 경우, 의사결정은 분권화되어 전문가에게 위임되며, 공식화 수준은 낮다.

  4. 비일상적 기술(Non-routine Technology) (다양성↑, 분석가능성↓): 예외가 많고 문제 해결 방법도 불분명하여 높은 수준의 전문성과 창의성이 요구된다. 전략기획팀이나 R&D 연구소가 대표적이다. 이러한 기술에는 **낮은 공식화와 낮은 집권화(분권화)**를 특징으로 하는 유기적 구조가 가장 적합하다.

3.2.2 제임스 톰슨의 기술 유형론(Thompson’s Technology Typology): 상호의존성의 관점

제임스 톰슨(James D. Thompson)은 과업을 수행하는 과정에서 부서나 개인 간에 발생하는 **상호의존성(interdependence)**의 형태에 따라 기술을 분류했다.49 상호의존성의 수준이 높아질수록 조정을 위한 비용과 노력이 증가하므로, 조직은 이를 최소화하는 방향으로 구조를 설계해야 한다고 주장했다.53

톰슨은 상호의존성을 세 가지 유형으로 구분하고, 각 유형에 적합한 조정 메커니즘을 제시했다.53

  1. 집합적 상호의존성(Pooled Interdependence): 각 부서가 독립적으로 과업을 수행하고, 그 결과가 합쳐져 조직 전체의 성과에 기여하는 형태이다. 부서 간 직접적인 상호작용은 거의 없다. 은행의 각 지점 관계가 대표적인 예이다. 이 경우, **표준화(standardization)**된 규칙과 절차를 통해 활동을 조정하는 것이 가장 효율적이다.

  2. 순차적 상호의존성(Sequential Interdependence): 한 부서의 산출물이 다음 부서의 투입물이 되는, конвейер 벨트와 같은 일방향적 흐름을 가진다. 자동차 조립 라인이 대표적이다. 이 경우, **계획(planning)**과 일정 수립을 통해 각 단계의 활동을 사전에 조정하는 것이 중요하다.

  3. 교호적 상호의존성(Reciprocal Interdependence): 각 부서의 산출물이 서로에게 투입물로 작용하는, 양방향적이고 복잡한 상호작용이 요구된다. 병원의 수술팀처럼 여러 전문가가 동시에 협력해야 하는 상황이 해당된다. 상호의존성이 가장 높은 이 유형에서는, 상호조절(mutual adjustment), 즉 지속적인 의사소통과 피드백을 통한 조정이 필수적이다.

3.3 조직 환경과의 상호작용

현대 조직이론의 핵심은 조직을 외부 환경과 분리할 수 없는 개방체제로 인식하는 것이다. 조직은 생존과 성장을 위해 환경에 적응해야 하며, 때로는 환경에 영향력을 행사하기도 한다. 따라서 조직 환경의 특성을 이해하고 그에 맞는 전략을 수립하는 것은 조직 설계의 핵심 과제이다.

3.3.1 환경의 불확실성: 복잡성과 동태성

조직 환경은 조직에 영향을 미치는 모든 외부 요소를 포함하며, 현대 조직 환경의 가장 큰 특징은 **불확실성(uncertainty)**이다.54 환경의 불확실성은 조직의 의사결정을 어렵게 만들고 성과에 직접적인 영향을 미친다. 이러한 불확실성은 주로 두 가지 차원에 의해 결정된다.55

  • 복잡성(Complexity): 조직이 고려해야 할 환경 구성요소의 수와 다양성을 의미한다.56 고객, 공급자, 경쟁자, 정부 규제 등 고려해야 할 요소가 많고 이질적일수록 환경은 복잡해진다.

  • 동태성(Dynamism): 환경 요소들이 변화하는 정도와 예측 불가능성을 의미한다.55 기술 변화가 빠르고 고객의 취향이 수시로 바뀌는 산업은 동태성이 높다.

환경의 불확실성이 높을수록 조직은 더 많은 정보를 처리해야 하고, 미래를 예측하기 어려워진다.58 이에 대응하기 위해 조직은 정보 처리 능력을 높이는 방향으로 구조를 변화시킨다. 예를 들어, 의사결정 권한을 현장 전문가에게 위임하는 분권화를 추진하거나, 부서 간의 경직된 장벽을 허물고 유연한 의사소통을 촉진하는 유기적 구조를 채택한다. 또한 외부 환경의 정보를 수집하고 분석하는 경계 확장 역할(boundary spanning roles)의 중요성이 커진다.59

3.3.2 자원의존이론(Resource Dependence Theory): 생존을 위한 자원 확보 전략

자원의존이론은 조직이 단순히 환경에 수동적으로 반응하는 존재가 아니라고 본다. 이 이론의 핵심 주장은, 조직은 생존에 필수적인 자원(인력, 자본, 원자재 등)을 외부 환경에 의존하기 때문에, 이러한 의존성을 줄이고 자원의 흐름을 안정적으로 통제하기 위해 능동적이고 전략적으로 행동한다는 것이다.9

조직은 환경에 대한 불확실성과 의존성을 관리하기 위해 다양한 전략을 구사한다.61 예를 들어, 핵심 자원을 보유한 다른 조직을 **인수합병(M&A)**하거나, 특정 목적을 위해 다른 조직과 힘을 합치는 합작 투자(joint venture) 또는 **전략적 제휴(strategic alliance)**를 맺는다.9 또한, 영향력 있는 인사를 이사로 영입하는 **중역 채용(executive hiring)**이나, 정치적 활동 및 로비를 통해 자신에게 유리한 환경을 조성하기도 한다.62 이처럼 자원의존이론은 조직을 환경에 의해 결정되는 수동적 존재가 아닌, 자신의 생존을 위해 환경을 관리하고 때로는 조작하려는 정치적 행위자로 파악한다.

3.3.3 제도화이론(Institutional Theory): 정당성 획득을 통한 생존

제도화이론은 조직의 구조와 행동을 또 다른 관점에서 설명한다. 이 이론에 따르면, 조직은 단순히 내부의 효율성이나 기술적 요구 때문에 특정 구조나 관행을 채택하는 것이 아니다. 그보다는 사회적으로 널리 받아들여지는 규칙, 규범, 신념 등 제도적 환경(institutional environment)에 순응함으로써 사회적 ’정당성(legitimacy)’을 획득하고, 이를 통해 생존에 필요한 자원과 지원을 확보하려 한다.55

이 과정에서 조직들이 서로 닮아가는 동형화(isomorphism) 현상이 나타난다. 디마지오(DiMaggio)와 파웰(Powell)은 동형화가 일어나는 세 가지 주요 메커니즘을 제시했다.63

  1. 강압적 동형화(Coercive Isomorphism): 정부의 법률이나 규제, 또는 강력한 외부 조직의 압력에 의해 어쩔 수 없이 특정 구조나 제도를 채택하는 경우이다.

  2. 모방적 동형화(Mimetic Isomorphism): 불확실한 환경 속에서 성공한 다른 조직의 구조나 전략을 모방(벤치마킹)함으로써 위험을 줄이려는 경우이다.

  3. 규범적 동형화(Normative Isomorphism): 전문직 단체나 교육기관 등을 통해 형성된 전문적 규범과 가치를 조직이 수용하면서 발생하는 동형화이다. 예를 들어, MBA 출신 경영자들이 유사한 경영 기법을 도입하는 것이 이에 해당한다.

제도화이론은 조직이 왜 비효율적으로 보이는 관행을 유지하는지, 그리고 특정 산업 내의 조직들이 왜 서로 유사한 형태를 띠게 되는지를 설명하는 데 강력한 통찰을 제공한다. 조직의 생존은 기술적 효율성뿐만 아니라 사회적 정당성에 크게 의존한다는 점을 강조한다.

4. 조직 내부 과정과 동학

4.1 조직문화와 조직풍토

4.1.1 개념 구분

조직문화와 조직풍토는 종종 혼용되지만, 엄밀히 말해 다른 개념이다. **조직문화(organizational culture)**는 조직 구성원들이 오랜 기간 공유해 온 깊은 수준의 가치, 신념, 그리고 기본적인 가정(assumption)의 총체를 의미한다.64 이는 조직의 정체성을 형성하고 구성원의 사고와 행동 방식에 근본적인 영향을 미치는, 비교적 안정적이고 변화하기 어려운 특성을 가진다. 반면, **조직풍토(organizational climate)**는 특정 시점에 구성원들이 주관적으로 인식하고 경험하는 조직의 분위기나 환경적 특성을 말한다.65 이는 조직의 정책, 절차, 리더십 스타일 등에 의해 형성되며, 문화보다는 더 표면적이고 변화에 민감하다.67 문화가 조직의 ’성격’과 같이 ’왜 우리가 이렇게 행동하는가’에 대한 답이라면, 풍토는 ’날씨’처럼 ’현재 이곳의 분위기는 어떠한가’에 대한 답이라 할 수 있다.68

4.1.2 에드거 샤인의 조직문화 3단계 모델: 빙산의 수면 아래를 보다

조직문화 연구의 대가인 에드거 샤인(Edgar Schein)은 조직문화를 빙산에 비유하며, 세 가지 수준으로 구성되어 있다고 설명했다.69 눈에 보이는 것은 문화의 일부에 불과하며, 그 이면에 숨겨진 보이지 않는 가치와 가정이 조직 행동을 실질적으로 지배한다는 것이다.69

샤인의 3단계 모델은 다음과 같다.68

  1. 인공물(Artifacts): 문화의 가장 표면적인 수준으로, 눈으로 보고 귀로 들을 수 있는 모든 것을 포함한다. 여기에는 조직의 로고, 건축 양식, 사무실 배치, 구성원들의 복장, 사용하는 언어, 공식적인 정책과 제도 등이 해당된다.69 인공물은 관찰하기 쉽지만, 그 의미를 해석하기는 어렵다. 예를 들어, 개방형 사무실(open office)이라는 인공물은 수평적 소통을 장려하는 문화의 표현일 수도 있고, 단순히 비용 절감의 결과일 수도 있다.69

  2. 표방하는 가치(Espoused Values): 조직이 공식적으로 내세우고 강조하는 가치, 신념, 철학, 전략 등을 의미한다.69 이는 회사의 비전 선언문, 행동 강령, 홈페이지 등에서 쉽게 찾아볼 수 있다. 하지만 이 가치들이 실제 구성원들의 행동과 항상 일치하는 것은 아니다. ’인재 중심’을 표방하면서 실제로는 구성원의 성장을 지원하지 않는다면, 표방하는 가치와 실제 행동 간의 괴리가 발생하여 냉소주의를 낳을 수 있다.69

  3. 기본적 잠재 가정(Basic Underlying Assumptions): 문화의 가장 깊은 핵심으로, 구성원들이 무의식적으로 당연하게 받아들이는 믿음과 인식을 말한다.69 이는 너무나 당연해서 의문조차 제기되지 않는 ’세상을 바라보는 방식’이다. 예를 들어, 인간의 본성에 대해 ’성선설’을 기본 가정으로 가진 조직은 자율과 권한 위임을, ’성악설’을 가정하는 조직은 통제와 감시를 중시하는 경향을 보인다. 넷플릭스의 무제한 휴가 정책은 직원들이 자율적으로 최선의 판단을 할 것이라는 ’성선설’적 기본 가정이 있기에 가능하다.69 이 기본 가정은 눈에 보이지 않지만, 조직의 모든 제도와 행동에 가장 강력한 영향을 미친다.

4.1.3 퀸과 카메론의 경쟁가치모형(Competing Values Framework): 4가지 문화 유형 분석

로버트 퀸(Robert Quinn)과 킴 카메론(Kim Cameron)은 조직이 추구하는 가치들이 서로 경쟁적인 속성을 가진다는 점에 착안하여 경쟁가치모행을 개발했다. 이 모델은 두 가지 핵심 차원을 기준으로 조직문화를 네 가지 유형으로 분류한다.71

  • 조직의 초점: 내부 통합과 유지에 집중하는가(내부 지향), 아니면 외부 환경과의 경쟁 및 적응에 집중하는가(외부 지향).

  • 구조 선호: 안정성과 통제를 선호하는가, 아니면 유연성과 자율성을 선호하는가.

이 두 차원의 조합을 통해 다음과 같은 네 가지 문화 유형이 도출된다.68

  1. 관계지향 문화(Clan Culture): 내부 지향 + 유연성. 가족과 같은 분위기를 중시하며, 참여, 팀워크, 충성심, 상호 신뢰를 핵심 가치로 삼는다. 리더는 조언자나 멘토의 역할을 수행한다.72

  2. 혁신지향 문화(Adhocracy Culture): 외부 지향 + 유연성. 역동적이고 창의적인 환경을 지향하며, 혁신, 성장, 위험 감수를 장려한다. 리더는 혁신가나 비전가의 역할을 한다.

  3. 위계지향 문화(Hierarchy Culture): 내부 지향 + 통제. 공식적인 규칙과 절차를 통한 안정성과 효율성을 추구한다. 예측가능성과 일관성을 중시하며, 전형적인 관료제 문화에 가깝다. 리더는 조정자나 감독관의 역할을 한다.

  4. 과업지향 문화(Market Culture): 외부 지향 + 통제. 결과 중심적이며, 시장에서의 경쟁과 목표 달성을 가장 중요한 가치로 삼는다. 생산성, 수익성, 시장 점유율을 통해 성공을 측정한다. 리더는 경쟁자나 성과 지향적 감독의 역할을 한다.

이 모델은 특정 문화가 절대적으로 우월하다고 보지 않는다. 조직의 상황과 전략에 따라 적합한 문화 유형이 다르며, 대부분의 조직은 네 가지 유형의 특성을 복합적으로 가지고 있다고 본다. 이 모델은 조직의 현재 문화를 진단하고, 미래에 나아가야 할 바람직한 문화의 방향을 설정하는 데 유용한 분석 도구로 활용된다.73

4.2 리더십과 동기부여

4.2.1 리더십 이론의 변천: 특성이론, 행동이론, 상황이론

리더십은 조직의 목표 달성을 위해 구성원들에게 영향력을 행사하는 과정으로, 조직의 성과에 결정적인 영향을 미친다. 리더십을 이해하려는 연구는 크게 세 가지 흐름으로 발전해왔다.

  • 특성이론(Trait Theory): 초기 리더십 연구는 성공적인 리더와 그렇지 않은 사람을 구분 짓는 보편적인 자질이나 특성이 존재한다고 가정했다.75 지능, 자신감, 결단력, 정직성 등 리더가 선천적으로 타고나는 개인적 특성을 규명하는 데 초점을 맞추었다.76 하지만 연구 결과, 모든 상황에서 일관되게 성공을 보장하는 리더의 특성 목록을 만드는 데 실패했으며, 상황적 요인을 간과했다는 한계를 보였다.

  • 행동이론(Behavioral Theory): 1940년대 이후 연구의 초점은 리더가 ’어떤 사람인가’에서 ’무엇을 하는가’로 옮겨갔다. 즉, 효과적인 리더의 행동 유형을 밝히고자 했다.75 오하이오 주립대학 연구와 미시간 대학 연구 등은 리더의 행동을 크게 두 가지 차원으로 구분했다. 하나는 과업의 목표 달성과 효율성을 중시하는 **과업지향 행동(task-oriented behavior)**이고, 다른 하나는 구성원과의 신뢰와 존중, 배려를 중시하는 **관계지향 행동(relationship-oriented behavior)**이다.75 행동이론은 리더십이 타고나는 것이 아니라 훈련을 통해 개발될 수 있다는 가능성을 제시했다는 점에서 중요한 의의를 가진다.75

  • 상황이론(Situational/Contingency Theory): 1960년대 이후, 특성이론과 행동이론이 상황의 중요성을 간과했다는 비판 위에서 상황이론이 등장했다.78 이 이론의 핵심은 효과적인 리더십은 리더의 스타일과 그가 처한 상황적 요인 간의 **적합성(fit)**에 따라 결정된다는 것이다.79 즉, 유일 최선의 리더십 스타일은 존재하지 않는다. 대표적인 상황 변수로는 부하의 성숙도(허시와 블랜차드), 과업의 구조, 리더-구성원 관계(피들러) 등이 있다.77 예를 들어, 허시와 블랜차드의 상황적 리더십 이론에 따르면, 부하의 능력과 의지가 모두 낮은 경우에는 구체적으로 지시하는 ‘지시형’ 리더십이, 능력과 의지가 모두 높은 경우에는 권한을 위임하는 ‘위임형’ 리더십이 효과적이다.80

4.2.2 동기부여 이론: 내용이론과 과정이론의 통합적 이해

동기부여(motivation)는 개인이 목표를 향해 행동하도록 유발하고, 그 행동을 지속시키는 내적인 힘을 의미한다.81 동기부여 이론은 크게 내용이론과 과정이론으로 나뉜다.

  • 내용이론(Content Theories): ’무엇(what)’이 사람들에게 동기를 부여하는가, 즉 인간의 내재적 욕구의 종류와 내용에 초점을 맞춘다.81

  • 매슬로우(Maslow)의 욕구단계이론: 인간의 욕구는 생리적 욕구, 안전 욕구, 사회적 욕구, 존경 욕구, 자아실현 욕구의 5단계 계층을 이루며, 하위 욕구가 충족되어야 상위 욕구가 동기요인으로 작용한다고 보았다.82

  • 허즈버그(Herzberg)의 2요인 이론: 직무 불만족을 유발하는 요인(급여, 근무 환경 등 위생요인)과 직무 만족을 유발하는 요인(성취감, 인정, 책임감 등 동기요인)이 서로 독립적으로 존재한다고 주장했다. 위생요인은 불만족을 예방할 뿐, 적극적인 동기를 유발하지는 못한다고 보았다.81

  • 앨더퍼(Alderfer)의 ERG 이론: 매슬로우의 5단계 욕구를 존재(Existence), 관계(Relatedness), 성장(Growth)의 3단계로 압축했다. 하위 욕구가 충족되지 않아도 상위 욕구가 발생할 수 있으며, 상위 욕구가 좌절될 경우 하위 욕구에 대한 갈망이 더 커지는 ‘좌절-퇴행’ 현상을 제시했다.85

  • 과정이론(Process Theories): 동기가 ‘어떻게(how)’ 형성되고 특정 행동으로 이어지는 인지적 과정에 초점을 맞춘다.81

  • 브룸(Vroom)의 기대이론: 개인의 동기는 ‘자신의 노력이 특정 성과로 이어질 것이라는 믿음(기대감)’, ‘그 성과가 보상으로 이어질 것이라는 믿음(수단성)’, 그리고 ’그 보상에 대해 개인이 부여하는 가치(유인가)’의 곱으로 결정된다고 보았다. 이 세 요소 중 하나라도 0에 가까우면 동기는 유발되지 않는다.81

  • 아담스(Adams)의 공정성 이론: 개인은 자신의 투입(노력, 시간 등) 대비 산출(보상 등)의 비율을 타인(준거인물)의 투입 대비 산출 비율과 비교하여, 불공정성을 인지할 때 이를 해소하는 방향으로 동기가 유발된다고 주장했다.83

  • 로크(Locke)의 목표설정 이론: 명확하고 도전적인 목표가 주어지고, 그 과정에 대한 피드백이 제공될 때 높은 성과로 이어진다고 본다. 목표 자체가 강력한 동기부여 요인으로 작용한다는 것이다.83

효과적인 동기부여는 내용이론과 과정이론의 통합적 적용을 통해 이루어진다. 내용이론은 사람들이 근본적으로 원하는 것이 무엇인지를 이해하게 해주고, 과정이론은 그 욕구를 충족시키는 과정이 어떻게 설계되어야 하는지를 알려준다. 예를 들어, 과정이론에서 말하는 보상의 ’가치(유인가)’는 내용이론에서 설명하는 개인의 ’욕구’에 의해 결정된다. 자아실현 욕구가 강한 구성원에게는 금전적 보상보다 도전적인 과업을 부여하는 것이 더 높은 유인가를 가질 수 있다. 따라서 성공적인 동기부여 전략은 구성원 개개인의 핵심 욕구를 파악하고(내용이론), 그 욕구를 충족시켜줄 수 있는 보상 체계를 설계하며, 노력-성과-보상 간의 연결고리가 투명하고 공정하게 인식되도록 관리(과정이론)하는 통합적 접근을 필요로 한다. 실제 기업의 성과급 제도가 성공하거나 실패하는 이유는 종종 이러한 통합적 관점의 유무로 설명될 수 있다.87

4.3 권력, 갈등, 그리고 의사소통

4.3.1 조직 내 권력의 원천과 정치적 행동

권력(power)은 한 개인이 다른 개인의 행동에 영향을 미칠 수 있는 능력으로 정의된다.90 조직 내에서 권력은 목표 달성, 자원 배분, 갈등 해결 등 모든 과정에 개입한다. 프렌치(French)와 레이븐(Raven)은 권력의 원천을 다섯 가지로 분류했다.91

  1. 보상적 권력(Reward Power): 보상(승진, 보너스 등)을 제공할 수 있는 능력에서 비롯된다.

  2. 강압적 권력(Coercive Power): 처벌이나 위협을 가할 수 있는 능력에서 비롯된다.

  3. 합법적 권력(Legitimate Power): 조직 내 공식적인 직위나 지위에서 비롯된다.

  4. 전문적 권력(Expert Power): 타인이 필요로 하는 전문적인 지식이나 기술을 보유한 데서 비롯된다.

  5. 준거적 권력(Referent Power): 타인으로부터 존경과 호감을 받아 동일시의 대상이 됨으로써 비롯된다(카리스마).

조직 구성원들은 자신의 이익을 증진시키거나 보호하기 위해 이러한 권력을 사용하는 **정치적 행동(political behavior)**을 하게 된다. 이는 특히 자원이 제한적이거나 의사결정 기준이 모호할 때 더욱 빈번하게 나타난다.11

4.3.2 갈등의 순기능과 역기능, 그리고 관리 전략

갈등(conflict)은 개인이나 집단 간의 목표, 가치, 이해관계가 상충하여 대립하는 상태를 의미한다.92 전통적으로 갈등은 조직의 비효율과 혼란을 야기하는 부정적인 것으로 간주되었으나, 현대 조직이론에서는 갈등의 양면성을 모두 인정한다.

  • 역기능적 갈등(Dysfunctional Conflict): 조직의 목표 달성을 저해하고, 구성원 간의 협력을 파괴하며, 스트레스와 불만을 증대시키는 소모적 갈등이다.92

  • 순기능적 갈등(Functional Conflict): 적정 수준의 갈등은 기존의 관행에 의문을 제기하게 하고, 새로운 아이디어나 대안을 탐색하도록 자극하여 조직의 변화와 혁신을 촉진하는 긍정적인 역할을 할 수 있다.92

따라서 갈등 관리의 목표는 갈등을 완전히 제거하는 것이 아니라, 역기능적 갈등은 해소하고 순기능적 갈등은 적절히 유지하거나 조성하는 것이다. 갈등 관리 전략에는 갈등 해소 전략(문제 해결, 타협, 회피 등)과 갈등 조성 전략(의사소통 채널 변경, 외부 경쟁자 도입 등)이 있다.92

4.3.3 효과적인 조직 의사소통의 유형과 장애요인

의사소통(communication)은 조직 내에서 정보와 의미를 전달하고 공유하는 과정으로, 조직의 모든 활동을 연결하는 신경망과 같다.95 조직 내 의사소통은 경로에 따라 크게 공식적 의사소통과 비공식적 의사소통으로 나뉜다.

  • 공식적 의사소통(Formal Communication): 조직의 공식적인 위계 구조를 따라 이루어진다.96

  • 하향적 의사소통: 상급자에서 하급자로 지시, 명령, 정책 등을 전달한다.96

  • 상향적 의사소통: 하급자에서 상급자로 보고, 제안, 고충 등을 전달한다.96

  • 수평적 의사소통: 동일한 계층에 있는 부서나 개인 간에 정보를 교환하고 업무를 조정한다.96

  • 비공식적 의사소통(Informal Communication): 공식적인 경로와 무관하게 개인적인 관계를 통해 정보가 유통되는 것으로, ’그레이프바인(grapevine)’이 대표적이다. 정보 전달 속도가 빠르지만, 정보의 왜곡(루머) 가능성이 높다.96

효과적인 의사소통을 방해하는 다양한 장애요인이 존재한다. 선택적 지각(자신에게 유리한 정보만 받아들이는 경향), 정보의 여과(상급자에게 불리한 정보를 숨기는 것), 감정 상태, 준거의 틀 차이(서로 다른 경험과 가치관), 신뢰 부족 등이 대표적이다.98 이러한 장애를 극복하기 위해서는 적극적인 경청, 명확하고 간결한 메시지 사용, 피드백 활성화, 상호 신뢰 구축 등의 노력이 필요하다.

5. 조직의 성장, 변화, 그리고 미래

5.1 조직의 생애주기: 성장, 쇠퇴, 혁신

5.1.1 래리 그레이너의 조직 성장 5단계 모델(Greiner’s 5 Phases of Growth)

조직은 유기체와 마찬가지로 탄생, 성장, 성숙, 쇠퇴의 생애주기를 거친다. 래리 그레이너(Larry Greiner)는 조직이 성장하면서 예측 가능한 단계를 거치며, 각 단계의 끝에서는 성장을 지속하기 위해 반드시 극복해야 할 조직적 **‘위기(crisis)’**에 직면한다고 보았다.100

그레이너의 5단계 성장 모델은 다음과 같다.102

  1. 1단계: 창의성을 통한 성장 (Growth through Creativity): 창업 초기 단계로, 창업자의 창의성과 기술력으로 성장한다. 조직이 커지면서 창업자 혼자 모든 것을 관리하기 어려워지는 리더십의 위기에 봉착한다.

  2. 2단계: 지시를 통한 성장 (Growth through Direction): 전문 경영자가 도입되고, 명확한 지시와 통제를 통해 조직이 성장한다. 그러나 구성원들은 점차 더 많은 재량권을 원하게 되면서 자율성의 위기가 발생한다.

  3. 3단계: 위임을 통한 성장 (Growth through Delegation): 하위 관리자들에게 권한이 위임되고 분권화가 이루어지면서 조직은 다시 성장한다. 하지만 최고경영층이 조직 전체에 대한 통제력을 상실하는 통제의 위기에 직면한다.

  4. 4단계: 조정을 통한 성장 (Growth through Coordination): 본사는 공식적인 시스템(기획, 예산 등)을 통해 분권화된 사업부들을 조정하며 성장한다. 그러나 과도한 규칙과 절차가 조직의 유연성을 저해하는 형식주의(red tape)의 위기가 나타난다.

  5. 5단계: 협력을 통한 성장 (Growth through Collaboration): 형식주의를 극복하기 위해 부서 간의 자발적인 협력과 팀워크를 강조하며 성장한다. 그레이너는 이 단계 이후에는 조직이 심리적 포화 상태나 정체성의 위기를 겪을 수 있다고 보았다.

5.1.2 조직 쇠퇴의 원인과 극복 방안

성장을 지속하지 못한 조직은 쇠퇴의 길을 걷게 된다. 조직 쇠퇴의 원인은 크게 외부 환경적 요인과 내부적 요인으로 나눌 수 있다. 환경적 요인으로는 시장의 축소, 경쟁 심화, 기술 변화에 대한 부적응 등이 있다. 내부적 요인으로는 과거의 성공에 안주하는 자만심, 관료화로 인한 경직성, 변화에 대한 저항, 리더십의 부재 등이 있다.105

세계적인 휴대폰 제조업체였던 노키아(Nokia)의 몰락은 대표적인 쇠퇴 사례이다. 노키아는 스마트폰이라는 새로운 기술 패러다임의 등장을 인지하고도, 기존의 성공 방식에 집착하고 외부의 목소리에 귀를 기울이지 않아 결국 시장의 변화에 대응하는 데 실패했다.107 LG전자의 스마트폰 사업 철수 역시 급변하는 시장 환경과 경쟁 구도에 효과적으로 대응하지 못한 결과이다.107 이러한 쇠퇴를 극복하기 위해서는 끊임없는 위기의식을 바탕으로 외부 환경 변화를 주시하고, 기존의 성공 공식을 과감히 파괴하는 ’파괴적 혁신(disruptive innovation)’을 시도하며, 조직 전체에 변화를 수용하는 문화를 구축해야 한다.106

5.1.3 존 코터의 변화관리 8단계 모델(Kotter’s 8-Step Change Model)

하버드 대학의 존 코터(John Kotter)는 수많은 기업의 변화관리 사례를 분석하여, 성공적인 조직 변화를 이끌기 위한 체계적인 8단계 프로세스를 제시했다.109 그의 모델은 변화에 대한 구성원들의 저항을 극복하고, 변화를 조직 문화에 깊이 내재화하는 과정을 강조한다.111

코터의 8단계 모델은 다음과 같다.109

  1. 1단계: 위기감 조성 (Create a Sense of Urgency): 현 상태에 안주하려는 분위기를 깨고, 변화가 왜 시급하고 중요한지를 구성원들에게 인식시킨다.

  2. 2단계: 변화 선도팀 구성 (Build a Guiding Coalition): 변화를 이끌 강력한 권한과 신뢰를 가진 리더십 팀을 구성한다.

  3. 3단계: 비전과 전략 수립 (Form a Strategic Vision): 변화가 나아갈 방향을 명확하고 설득력 있는 비전으로 제시하고, 이를 달성하기 위한 구체적인 전략을 수립한다.

  4. 4단계: 비전 전파 (Enlist a Volunteer Army): 수립된 비전을 모든 구성원에게 다양한 채널을 통해 지속적으로 전달하여 공감대를 형성하고 참여를 유도한다.

  5. 5단계: 구성원의 자율적 행동 역량 강화 (Enable Action by Removing Barriers): 변화를 가로막는 제도적, 구조적 장애물을 제거하고, 구성원들이 비전에 따라 행동할 수 있도록 권한을 부여하고 지원한다.

  6. 6단계: 단기적 성공 창출 (Generate Short-Term Wins): 변화 과정에서 가시적이고 의미 있는 단기적 성공을 만들어내어, 변화에 대한 긍정적 인식을 확산시키고 구성원들을 동기부여한다.

  7. 7단계: 성공의 가속화 (Sustain Acceleration): 초기 성공에 안주하지 않고, 이를 발판 삼아 더 크고 깊은 변화를 지속적으로 추진한다.

  8. 8단계: 변화를 문화로 정착 (Institute Change): 새롭게 정착된 행동 방식과 가치가 조직의 문화로 뿌리내리도록 제도와 시스템을 재정비한다.

5.2 조직 유효성 평가와 미래 전망

5.2.1 조직 유효성 평가 모델의 다각적 접근

조직 유효성(organizational effectiveness)은 조직이 설정한 목표를 얼마나 성공적으로 달성했는지를 나타내는 개념으로, 조직 연구의 궁극적인 관심사이다.5 조직의 성공을 측정하는 데는 단일한 기준이 존재하지 않으며, 다양한 관점에서 다각적으로 접근해야 한다. 대표적인 평가 모델은 다음과 같다.

  • 목표 달성 접근법(Goal Attainment Approach): 조직이 공식적으로 설정한 목표의 달성 정도를 기준으로 유효성을 평가한다. 가장 직관적인 방법이지만, 목표가 모호하거나 측정하기 어려운 경우 적용이 어렵다는 단점이 있다.

  • 시스템 자원 접근법(System Resource Approach): 조직이 외부 환경으로부터 필요한 자원을 얼마나 잘 획득하고 활용하는가를 기준으로 평가한다. 조직의 생존 능력과 잠재력을 평가하는 데 유용하다.

  • 내부 과정 접근법(Internal Process Approach): 조직 내부 과정의 원활함과 효율성, 구성원의 사기와 만족도 등을 기준으로 평가한다. 조직의 건강 상태를 진단하는 데 초점을 맞춘다.

  • 이해관계자 접근법(Stakeholder Approach): 주주, 종업원, 고객, 정부 등 조직의 다양한 이해관계자들의 상충되는 기대를 얼마나 잘 충족시키는가를 기준으로 유효성을 평가한다.

5.2.2 균형성과표(Balanced Scorecard, BSC)

이러한 다각적 접근의 한계를 보완하기 위해 등장한 대표적인 통합 모델이 **균형성과표(Balanced Scorecard, BSC)**이다. 1992년 캐플란(Kaplan)과 노튼(Norton)에 의해 개발된 BSC는 전통적인 재무적 성과지표의 한계를 극복하고, 조직의 비전과 전략을 구체적인 성과지표로 전환하여 종합적으로 관리하는 전략적 성과관리 시스템이다.112

BSC는 조직의 성과를 다음과 같은 네 가지 균형 잡힌 관점에서 측정하고 관리한다.112

  1. 재무적 관점(Financial Perspective): 주주와 같은 재무적 이해관계자에게 조직이 어떻게 보이는가? (예: 수익성, 성장률)

  2. 고객 관점(Customer Perspective): 고객에게 조직이 어떻게 보이는가? (예: 고객 만족도, 시장 점유율)

  3. 내부 프로세스 관점(Internal Business Process Perspective): 고객과 주주를 만족시키기 위해 어떤 내부 프로세스에서 뛰어나야 하는가? (예: 혁신, 운영 효율성)

  4. 학습과 성장 관점(Learning and Growth Perspective): 비전을 달성하기 위해 변화하고 개선하는 능력을 어떻게 유지할 것인가? (예: 직원 역량, 정보 시스템)

BSC의 핵심은 이 네 가지 관점이 인과관계로 연결되어 있다는 점이다. 즉, 직원의 학습과 성장이 내부 프로세스의 혁신을 이끌고, 이는 고객 만족도 향상으로 이어지며, 궁극적으로 재무적 성과를 창출한다는 논리이다. BSC는 단순한 성과 측정 도구를 넘어, 조직의 전략을 실행하고 소통하는 강력한 경영 도구로 활용된다.114

5.2.3 미래 조직의 패러다임 변화와 조직이론의 과제

디지털 기술의 발전과 글로벌 경쟁 심화로 인해 현대 조직 환경은 과거와 비교할 수 없을 정도로 복잡하고 불확실해지고 있다. 이러한 변화에 대응하기 위해 전통적인 위계적, 관료제적 조직 구조는 한계를 드러내고 있으며, 다음과 같은 새로운 형태의 조직들이 부상하고 있다.

  • 네트워크 조직(Network Organization): 핵심 기능에 집중하고 나머지 기능은 외부 조직과의 협력 네트워크를 통해 수행하는 유연한 조직 형태이다.

  • 학습 조직(Learning Organization): 조직 구성원 모두가 지속적으로 학습하고 지식을 창출, 공유하며, 이를 통해 환경 변화에 적응하고 스스로를 변화시켜 나가는 조직이다.11

  • 애자일 조직(Agile Organization): 급변하는 환경에 신속하게 대응하기 위해 부서 간 경계를 허물고, 소규모의 자율적인 팀을 중심으로 프로젝트를 수행하며, 빠른 실행과 피드백을 반복하는 조직이다.116

이러한 새로운 조직 패러다임의 등장은 기존 조직이론에 새로운 도전과 과제를 제기한다. 미래의 조직이론은 위계와 통제 중심의 패러다임에서 벗어나, 자율성, 협력, 유연성, 적응력을 핵심 가치로 하는 새로운 조직 원리를 탐구해야 할 것이다.

6. 결론: 조직이론의 통합과 실천적 함의

지금까지 조직이론의 역사적 전개 과정부터 조직의 구조와 설계, 내부 동학, 그리고 성장과 변화에 이르는 광범위한 주제를 체계적으로 살펴보았다. 고전이론에서 현대이론에 이르기까지, 다양한 이론들은 각기 다른 시대적 배경과 문제의식 속에서 조직이라는 복잡한 현상을 설명하기 위해 발전해왔다.

중요한 점은 이 이론들이 서로를 대체하는 배타적인 관계가 아니라, 조직이라는 다면체의 각기 다른 측면을 조명하는 상호 보완적인 렌즈라는 사실이다. 과학적 관리론은 과업 수행의 효율성을, 인간관계론은 구성원의 동기부여를, 상황이론은 환경과의 적합성을, 그리고 자원의존이론과 제도화이론은 조직의 생존 전략을 이해하는 데 각각 필수적인 통찰을 제공한다.

따라서 현대 조직의 리더와 구성원은 어느 한 가지 이론에만 매몰될 것이 아니라, 이러한 다양한 이론적 관점들을 통합적으로 이해하고 활용할 수 있어야 한다. 조직이 처한 구체적인 상황과 해결해야 할 문제의 성격에 따라 적절한 이론적 렌즈를 선택하고 적용하는 능력이 요구된다. 예를 들어, 안정적인 생산 공정의 효율성을 높이고자 할 때는 과학적 관리론의 원리가 유용할 것이며, 급변하는 시장에 대응하기 위한 신사업팀을 꾸릴 때는 유기적 구조와 혁신지향 문화를 강조하는 이론들이 더 적합할 것이다.

결국 조직이론은 단순히 학문적 탐구의 대상을 넘어, 복잡하고 불확실한 환경 속에서 조직의 생존과 성장을 도모하기 위한 실천적 지혜의 보고(寶庫)이다. 조직을 합리적 기계이자 감성적 공동체이며, 동시에 환경에 적응하는 유기체이자 정치적 행위자로 복합적으로 이해할 때, 비로소 우리는 더 효과적이고 건강한 조직을 만들어 나갈 수 있을 것이다.

7. 참고 자료

  1. ko.wikipedia.org, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%81_(%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99)#:~:text=%EC%A1%B0%EC%A7%81(%E7%B5%84%E7%B9%94)%EC%9D%80%20%EA%B0%9C%EC%9D%B8%EC%9D%B4,%EC%A1%B0%EC%A7%81%20%ED%98%B9%EC%9D%80%20%EB%8B%A8%EC%B2%B4%EB%A1%9C%20%EB%B6%88%EB%A6%B0%EB%8B%A4.
    1. 조직의 정의란 무엇인가? 조직 정의를 구성하는 각 부분을 간략히 설명하라. - 1조, https://m.cafe.daum.net/michaelchung/9yi0/5
  3. 조직의 개념과 특성 - 레포트월드, https://m.reportworld.co.kr/social/s1459392
  4. 한국행정조직론, http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2015/chungnam/parksookyung/1.pdf
  5. 조직이론 2장.조직이란 무엇인가 - 은연중에 - 티스토리, https://aeiou266.tistory.com/entry/%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%B4%EB%A1%A0-2%EC%9E%A5%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%B4%EB%9E%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80
  6. 리마인드 경영학 ⑧ 경영학 강의 - 조직화(1) 조직과 조직구조 - YouTube, https://m.youtube.com/watch?v=3ymsFQS6CJY&pp=ygUNI-yhsOyngeq1rOyhsA%3D%3D
  7. 조직 (사회과학) - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%81_(%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99)
  8. 조직이론, http://sigmapress.co.kr/shop/shop_image/g98818_1413885005.pdf
  9. [조직이론]조직의 목표는 생존이다: 자원의존이론(RDT)과 거래비용경제학(TCE), https://goodgirl-alice.tistory.com/entry/%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%B4%EB%A1%A0%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%98-%EB%AA%A9%ED%91%9C%EB%8A%94-%EC%83%9D%EC%A1%B4%EC%9D%B4%EB%8B%A4-%EC%9E%90%EC%9B%90%EC%9D%98%EC%A1%B4%EC%9D%B4%EB%A1%A0RDT%EA%B3%BC-%EA%B1%B0%EB%9E%98%EB%B9%84%EC%9A%A9%EA%B2%BD%EC%A0%9C%ED%95%99TCE
  10. 조직행동 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%81%ED%96%89%EB%8F%99
  11. 조직행동론 - 나무위키, https://namu.wiki/w/%EC%A1%B0%EC%A7%81%ED%96%89%EB%8F%99%EB%A1%A0
  12. 조직행동론 미시경영조직론 01강 조직행동이란 무엇인가 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=SL__OFJZ9QM
  13. ‘행정학 공부/조직론’ 카테고리의 글 목록 - 은연중에, https://aeiou266.tistory.com/category/%ED%96%89%EC%A0%95%ED%95%99%20%EA%B3%B5%EB%B6%80/%EC%A1%B0%EC%A7%81%EB%A1%A0
  14. 조직이론의 역사적 전개과정을 조직시스템에 대한 폐쇄-개방의 관점과 조직특성에 대한 합리-사회적 관점축으로 구분하여 각 이론의 개념, 특징, 대표적 이론의 순으로 서술하시오 (50) - 인사 잘하는 라이언, https://ryan-jj.tistory.com/265
    1. 고전적 조직이론 1) 과학적 관리론1) (1) 의 의 과학적 관리론 …, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2015/chungnam/parksookyung/3.pdf
  16. 과학적 관리론 - 나무위키, https://namu.wiki/w/%EA%B3%BC%ED%95%99%EC%A0%81%20%EA%B4%80%EB%A6%AC%EB%A1%A0
  17. 프레더릭 테일러, 과학적 관리법, 저자: Frederic W. Taylor - Google Play 도서, https://play.google.com/store/books/details/%ED%94%84%EB%A0%88%EB%8D%94%EB%A6%AD_%ED%85%8C%EC%9D%BC%EB%9F%AC_%EA%B3%BC%ED%95%99%EC%A0%81_%EA%B4%80%EB%A6%AC%EB%B2%95?id=O6wwDwAAQBAJ&hl=ko&gl=US
  18. 경영의 대사 과학적 관리법 프레데릭 테일러 - 이너피플, https://biz-data.tistory.com/9
  19. 프레드릭 테일러의 [과학적 관리법] (방영호 옮김, 21세기북스), https://next421c.tistory.com/58
  20. 프레더릭 윈즐로 테일러 - 나무위키, https://namu.wiki/w/%ED%94%84%EB%A0%88%EB%8D%94%EB%A6%AD%20%EC%9C%88%EC%A6%90%EB%A1%9C%20%ED%85%8C%EC%9D%BC%EB%9F%AC
  21. 슬라이드 1 - 송원대학교 사회복지학과, https://welfare.songwon.ac.kr/sb/SE_Board.asp?action=downLoad&boardID=H0501&SEQ=743&fileDownSEQ=3&pgKey=0
  22. 막스 베버 2: 정치사회학, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2015/korea_sejong/kimyuntae/06.pdf
  23. [행정조직] 막스 베버의 관료제 이론 레포트 - 해피캠퍼스, https://www.happycampus.com/report-doc/3508149/
  24. 막스 베버(Weber)의 이상적 관료제론(25~50) - 인사 잘하는 라이언, https://ryan-jj.tistory.com/260
  25. 베버의 이상적 관료제에 대한 설명과 현대 기업관점에서의 비판을 서술하시오 (25~50), https://ryan-jj.tistory.com/273
  26. 관료제, 관료제 비판 자료 - 목포 강성휘 블로그, https://myman.tistory.com/1212544
  27. 호손 실험 - 나무위키, https://namu.wiki/w/%ED%98%B8%EC%86%90%20%EC%8B%A4%ED%97%98
  28. 호손공장실험과 메이요( George Elton Mayo ), https://theproof.tistory.com/13
  29. 메이요의 인간관계론이란 무엇인가? - 틴매일경제, http://teen.mk.co.kr/economy/economy01_01_view.php?c1=2&c2=8&c3=14&idx=438
  30. 호손 실험 (r16 판) - 나무위키, https://namu.wiki/w/%ED%98%B8%EC%86%90%20%EC%8B%A4%ED%97%98?uuid=0715dd86-8e1a-48f0-8a1b-a79256651ad6
  31. 호손실험(Hawthorne Experiments) - 미분류자료(자료많은곳) - Daum 카페, https://cafe.daum.net/gobawo/1ICP/189?svc=cafeapi
  32. 조직이론 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%B4%EB%A1%A0
  33. [스크랩] 경영학의 이해 10 근대적 경영이론 - 다니엘 - 티스토리, https://66011.tistory.com/15071805
  34. 허버트 A. 사이먼, [관리행동론-조직의 의사결정과정연구] H. A. Simon, [Administrative Behavior - 박근태의 이런 생각, 저런 이야기, https://next421c.tistory.com/57
  35. 경제개념 | KDI 경제교육·정보센터, https://eiec.kdi.re.kr/material/conceptList.do?idx=1499
  36. 제한적 합리성 이론을 아십니까? - 한국경제, https://www.hankyung.com/article/202103220476Q
  37. [조직이론의 바이블] 관리행동론 요약 - 네이버 프리미엄콘텐츠 - NAVER, https://contents.premium.naver.com/ceoedu/ceocare/contents/250109204306156vb
    1. 고전적 이론 2. 인간관계이론 3. 구조주의 이론 4. 개방체계이론 5. 현대조직이론, http://kocw.xcache.kinxcdn.com/KOCW/document/2019/wonkwang/ohseyoung0416/7.pdf
  39. 제6장 현대 경영이론, http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2016/pusan/choyoungbohk/6.pdf
  40. 상황이론 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%83%81%ED%99%A9%EC%9D%B4%EB%A1%A0
  41. 경영조직론에서의 시스템이론, 상황이론, 전략적 선택이론 비교 레포트 - 해피캠퍼스, https://www.happycampus.com/report-doc/4613486/
  42. 제5장 경영이론의 발전과정, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2012/wonkwang/yoobyungnam/5.pdf
  43. 리마인드 경영학 ⑭ 경영학 강의 - 경영학의 역사(3), 시스템이론과 상황이론 - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=YSFUbP94KtQ&pp=0gcJCRsBo7VqN5tD
  44. m.cafe.daum.net, [https://m.cafe.daum.net/9glade/9iV/8320?listURI=%2F9glade%2F9iV#::text=%E7%8B%80%E6%B3%81%E9%81%A9%E6%87%89%E7%90%86%E8%AB%96(%EB%98%90%EB%8A%94%20%E7%8B%80%E6%B3%81,%EC%88%98%EB%B0%96%EC%97%90%20%EC%97%86%EB%8B%A4%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%84%20%EB%A7%90%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%B4%EB%8B%A4.](https://m.cafe.daum.net/9glade/9iV/8320?listURI=/9glade/9iV#::text=狀況適應理論(또는%20狀況,수밖에%20없다는%20것을%20말하는%20것이다.)
    45.%20Re:Lawrence%20와%20Lorsh의%20상황이론%20-%20⑤%20행정학%20심화%20학습%20-%20Daum%20카페,%20https://m.cafe.daum.net/9glade/9iV/8320?listURI=%2F9glade%2F9iV
    46.%20조직의%20일반이롞,%20http://kocw-n.xcache.kinxcdn.com/data/document/2022/konyang/ahnsangyoon0118/06.pdf
    47.%20제3장%20조직론%20-%20제3절%20조직구조론%20낱말%20카드%20-%20Quizlet,%20https://quizlet.com/kr/805672711/%EC%A0%9C3%EC%9E%A5-%EC%A1%B0%EC%A7%81%EB%A1%A0-%EC%A0%9C3%EC%A0%88-%EC%A1%B0%EC%A7%81%EA%B5%AC%EC%A1%B0%EB%A1%A0-flash-cards/
    48.%20Lesson%203~4) 조직의 개념과 특성 및 구조의 이해, http://www.community.co.kr/hrd3-4.htm
  45. 경영학 1800제 조직이론 p,207~ - 뷰파크 라이프, https://standing-park.tistory.com/45
  46. 우드워드, 톰슨, 페로 이론에 대하여 레포트 - 해피캠퍼스, https://www.happycampus.com/report-doc/5517699/
  47. [조철현 칼럼] 쉬운 행정학 강의 - 조직구조의 상황변수 - 퍼블릭뉴스, https://www.psnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1458634
  48. 3회차 모의고사 예시답안, http://att.eduspa.com/EtcData/board/2519/12%ED%9A%8C%EC%B0%A8%20%EB%AA%A8%EC%9D%98%EA%B3%A0%EC%82%AC%20%EC%98%88%EC%8B%9C%EB%8B%B5%EC%95%88.pdf
  49. 경영조직론 - 웹 사이트에서 페이지를 표시할 수 없습니다., http://att.eduspa.com/FileData/nomu/200907/%EA%B2%BD%EC%98%81%EC%A1%B0%EC%A7%81%EB%A1%A0_%EC%98%88%EC%8B%9C%EB%8B%B5%EC%95%88_%EC%9C%A4%EB%AF%B8%EA%B2%BD.pdf
  50. 사서의 환경불확실성 인식과 도서관 동적역량과의 관계 분석 - KoreaScience, https://www.koreascience.kr/article/JAKO202511454006720.pdf
  51. 슬라이드 1, http://contents.kocw.or.kr/document/hm13.pdf
  52. 조직환경의 성격과 종류, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2016/wonkwang/chunghoil/ch04.pdf
  53. 경영조직론 - 이패스노무사, https://ekorbei.com/Board/dataroom.asp?link_idx=9785&Cate_IDX=&bg_idx=19&bcs_idx=&intBc_idx=47&page=1&searchoption=&searchstring=&bmode=detail&intB_IDX=940
  54. 환경, 전략, 조직구조간의 적합성이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구, https://scholarworks.bwise.kr/cau/bitstream/2019.sw.cau/31499/1/%ED%99%98%EA%B2%BD%2C%20%EC%A0%84%EB%9E%B5%2C%20%EC%A1%B0%EC%A7%81%EA%B5%AC%EC%A1%B0%EA%B0%84%EC%9D%98%20%EC%A0%81%ED%95%A9%EC%84%B1%EC%9D%B4%20%EA%B8%B0%EC%97%85%EC%84%B1%EA%B3%BC%EC%97%90%20%EB%AF%B8%EC%B9%98%EB%8A%94%20%EC%98%81%ED%96%A5%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EC%97%B0%EA%B5%AC.pdf
  55. 환경 불확실성이 종업원 민첩성을 통해 사내창업행동에 미치는 영향 - CHOSUN, https://oak.chosun.ac.kr/bitstream/2020.oak/17960/2/%ED%99%98%EA%B2%BD%20%EB%B6%88%ED%99%95%EC%8B%A4%EC%84%B1%EC%9D%B4%20%EC%A2%85%EC%97%85%EC%9B%90%20%EB%AF%BC%EC%B2%A9%EC%84%B1%EC%9D%84%20%ED%86%B5%ED%95%B4%20%EC%82%AC%EB%82%B4%EC%B0%BD%EC%97%85%ED%96%89%EB%8F%99%EC%97%90%20%EB%AF%B8%EC%B9%98%EB%8A%94%20%EC%98%81%ED%96%A5.pdf
  56. 자원 의존 이론 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9E%90%EC%9B%90_%EC%9D%98%EC%A1%B4_%EC%9D%B4%EB%A1%A0
  57. 제 4 장, http://contents.kocw.or.kr/document/lec/2012/Sangmyung/Choi%20YeongGeun/5.pdf
  58. [김유미 노무사] (경조) 자원의존이론_소극적 대응, 적극적 대응 전략. 두음 Music입니다., https://www.youtube.com/watch?v=Zh59dRxLfdA
  59. 제도화 이론(institutionalization theory)에 대하여 설명하시오 (25) - 인사 잘하는 라이언, https://ryan-jj.tistory.com/102
  60. 조직 문화 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%A7%81_%EB%AC%B8%ED%99%94
  61. 조직풍토(organizational climate) - 직무적성 - 주성태교육학 - Daum 카페, https://cafe.daum.net/jusungpedagogy/6osX/60?svc=cafeapi
  62. 제5장 조직풍토와 조직문화, https://www.sangji.ac.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_000000000045780&fileSn=0
  63. brunch.co.kr, https://brunch.co.kr/@giewookkoo/222#:~:text=%EC%A1%B0%EC%A7%81%20%ED%92%8D%ED%86%A0%EB%8A%94%20%EA%B5%AC%EC%84%B1%EC%9B%90%EB%93%A4%EC%9D%B4,%EB%9D%BC%EA%B3%A0%20%EB%AF%BF%EA%B3%A0%20%EC%9E%88%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%84%20%EB%A7%90%ED%95%9C%EB%8B%A4.
  64. [조직문화 개론] 아직도 조직문화와 사풍을 구분 못하는가? 여기 조직문화의 근본을 알려준다., https://hahahahr.com/iancho/?bmode=view&idx=18237058
  65. 에드거 샤인이 말하는 조직문화의 세 가지 차원, https://culturenotes.tistory.com/3
    1. 회사 이름을 바꾸는 이유 - 에드거 샤인의 조직문화 3단계 [조직문화 파헤치기], https://m.youtube.com/watch?v=_G91bUF4kf4&pp=ygUNI-y7pOuEpe2KuOu2gQ%3D%3D
  67. 위비드와 함께 알아보는 여덟가지 조직 모형 1탄 - 위비드, https://wivid.kr/%EC%9C%84%EB%B9%84%EB%93%9C%EC%99%80-%ED%95%A8%EA%BB%98-%EC%95%8C%EC%95%84%EB%B3%B4%EB%8A%94-%EC%97%AC%EB%8D%9F%EA%B0%80%EC%A7%80-%EC%A1%B0%EC%A7%81-%EB%AA%A8%ED%98%95-1/
  68. 경쟁가치모형에 의한 공기업 조직문화진단, http://www.hrdkorea.com/conference/2015pdf/track01/02.pdf
  69. 분석을 위한 모델&도구 모음집 - 월간 리크루트, http://www.hkrecruit.co.kr/news/articleView.html?idxno=23726
  70. 로버트 퀸의 경쟁가치모형 [조직문화 파헤치기] - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=caINebsEWMQ
    1. 리더십의 여러 이론과 변혁적 리더십, https://dgrz.tistory.com/39
  72. 제10장 리더십 특성이론과 행동이론, http://kocw.xcache.kinxcdn.com/KOCW/document/2015/kangnam/parkjonghyuk1207/9.pdf
  73. 리더십이론-특성이론, 동기부여이론, 상황이론, 행동이론00 - 레포트월드, https://m.reportworld.co.kr/social/s679580
  74. 리더십도 진화한다, http://www.thinkmoa.co.kr/NewThinkMOA/Contents/Guest/cr/down/note09.pdf
  75. 제5장. 리더십 상황이론, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2014/BUFS/HanChangsu/05.pdf
  76. 상황적 리더십 이론 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%83%81%ED%99%A9%EC%A0%81_%EB%A6%AC%EB%8D%94%EC%8B%AD_%EC%9D%B4%EB%A1%A0
  77. 시중은행 인력감축 현황, http://contents.kocw.or.kr/document/hm9.pdf
  78. 동기부여, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2016/wonkwang/choillsook3/ch7.pdf
  79. 자원관리_동기부여, 동기유발, 내용이론, 과정이론, 매슬로우 욕구단계, 허츠버그 동기위생, Alderfer ERG, 맥그리거 McGregor XY 이론, McClelland 성취동기, 과정, 브롬 기대이론, 공정성, 목표설정, https://swingswing.tistory.com/104
  80. 제6장 동기부여 이론, http://contents2.kocw.or.kr/KOCW/document/2015/kangnam/parkjonghyuk1207/6.pdf
  81. 동기부여 이론 (5주차 수업), http://kocw-n.xcache.kinxcdn.com/data/document/2022/shinhan/parksoyoung0816/05.pdf
  82. 동기부여과정이론, http://www.sigmapress.co.kr/shop/shop_image/g44229_1438584482.pdf
  83. 공정한 성과급 지급을 실현하는 방법 - 월간 HR Insight, https://m.hrinsight.co.kr/view/view.asp?in_cate=109&bi_pidx=33929
  84. 성과의 함정, 당신의 보너스가 회사를 망칠 수 있다 인센티브제의 재 설계 - CEOin PREMIUM, http://ceoinpremium.com/m/view.php?idx=1223
  85. OKR, 구글을 글로벌 기업으로 만들어준 비즈니스 성공기법 - 이랜서, https://www.elancer.co.kr/blog/detail/94
  86. 갈등/협상, 권력/정치 - 학습기록 - 티스토리, https://sepang2.tistory.com/104
  87. 권력의 다섯 가지 원천 - 그래픽 | DBR, https://dbr.donga.com/graphic/view/gdbr_no/2514
  88. 현대사회와 행정 11주_갈등관리.hwp, http://contents.kocw.or.kr/document/lec/2012/Hufs/KimHyungRak/11.pdf
  89. HRer라면 알아야 할 조직 갈등 관리 전략!, https://stibee.com/api/v1.0/emails/share/j0CgKC7Q6NYAC0ryfO35sfA_WHdvm8w
  90. 조직 갈등관리 - 행정학의 새로운 내용 기출문제 해설 - Daum 카페, https://m.cafe.daum.net/thisispa/DQd/375?svc=cafeapi
  91. 조직 내 의사소통 네트워크 유형 및 공식적, 비공식적 의사소통 네트워크 시스템, 그리고 대인간 의사소통의 장애요인과 이에 대한 본인의 경험사례에 대해 설명해 보시오. - 해피캠퍼스, https://www.happycampus.com/report-doc/26632816/
  92. 커뮤니케이션, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2015/wonkwang/kojongsik2/11.pdf
  93. 의사소통 유형별 장애요인 레포트 - 해피캠퍼스, https://www.happycampus.com/report-doc/23211160/
  94. 의사소통 장애요인 - 한국CS전략연구소, http://www.kcsedu.kr/bbs_detail.php?bbs_num=71&b_category=&id=&tb=board_info&pg=&links_number=
  95. 팀 의사소통 장애 요인Ⅰ - 안전저널, https://www.anjunj.com/news/articleView.html?idxno=30477
  96. withplus.tistory.com, https://withplus.tistory.com/23#:~:text=%EA%B8%B0%EC%97%85%20%EB%B0%8F%20%EC%A1%B0%EC%A7%81%EC%9D%98%20%EA%B7%9C%EB%AA%A8,%EB%A5%BC%20%EA%B1%B0%EC%B9%9C%EB%8B%A4%E2%80%9D%EA%B3%A0%20%EC%A3%BC%EC%9E%A5%ED%96%88%EB%8B%A4.
  97. 성공 스타트업만 아는 5단계 성장전략, https://withplus.tistory.com/23
  98. Greiner 그라이너의 기업성장 5단계와 기술창업, https://ket-jm.tistory.com/63
  99. 그라이너의 조직 성장 5단계 이론 고찰 - 뉴스와있슈, https://timesense.tistory.com/14
  100. [행정학 자료] Greiner의 조직성장단계론 <> - 시험관련 정보방 - Daum 카페, https://m.cafe.daum.net/nagnaedl/K7p7/116?
  101. [오은지 노무사] 23년 경영조직 간단한 답과 서술 포인트 - Daum 카페, https://cafe.daum.net/keedong/2m1L/121676
  102. 코닥·노키아의 몰락…달콤한 관성 깨지 못하면 파괴당한다 - 한국경제, https://www.hankyung.com/article/2016080525751
  103. [제민포럼] 노키아⋅LG스마트폰 몰락에서 배우는 CEO 리더십, https://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=719556
  104. 피할 수 없는 기업병, ’관료화’의 이해 및 방지방안, http://img.shinhan.com/cib/ko/data/FSB_0608_05.pdf
  105. 참고. Kotter의 변화관리 모델 - mintbear - Slashpage, https://slashpage.com/mintbear/n8pw9x2zdeqgd2g7yrqv
  106. 효과적인 구현을 위한 코터의 8단계 변화 모델 마스터하기 - ClickUp, https://clickup.com/ko/blog/137661/kotters-8-step-change-model
  107. 존코터 변화관리 8단계 - Daum, http://cfile221.uf.daum.net/attach/1566E13450974B16249E37
  108. BSC(Balanced Scorecard) - 티스토리, https://bigdown.tistory.com/entry/BSCBalanced-Scorecard-297
  109. 보건소정보시스템 BSC관점 평가도구 개발 및 적용, https://e-jhis.org/upload/pdf/21400379.pdf
  110. 균형성과기록표(BSC)의 적용 사례에 관한 연구, https://oak.jejunu.ac.kr/bitstream/2020.oak/15788/2/%EA%B7%A0%ED%98%95%EC%84%B1%EA%B3%BC%EA%B8%B0%EB%A1%9D%ED%91%9C%28BSC%29%EC%9D%98%20%EC%A0%81%EC%9A%A9%20%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EC%97%B0%EA%B5%AC.pdf
  111. 균형성과표 모형을 적용한 정부출연 연구기관 기관평가시스템 구축방안 - 한국과학기술기획평가원, https://www.kistep.re.kr/boardDownload.es?bid=0002&list_no=34346&seq=1740
  112. 우리 회사 조직문화, 이대론 괜찮은가? 실리콘밸리에서 살펴본 조직문화 우수사례 - 디오(Dio), https://blog.dio.so/organizational-culture/