유비쿼터스 혁명의 명암

2025-11-21, G30DR

1. 서론: 보이지 않는 기술을 향한 미완의 여정

21세기의 디지털 지형도는 마크 와이저(Mark Weiser)가 1991년에 예견했던 ’유비쿼터스 컴퓨팅(Ubiquitous Computing)’의 비전과 기묘하게 닮아 있으면서도, 동시에 본질적으로 다른 양상을 띠고 있다. “유비쿼터스는 지금 스마트폰과 IoT로 실현되지 않았나“라는 질문은 현대 기술 사회를 관통하는 가장 핵심적인 물음이다. 표면적으로 우리는 언제 어디서나 네트워크에 접속할 수 있고, 수십억 개의 사물이 인터넷에 연결된 초연결 사회(Hyper-connected Society)에 살고 있다. 하지만 이것이 와이저가 꿈꾸던 ’조용한 기술(Calm Technology)’과 ’사라지는 컴퓨터(Disappearing Computer)’의 진정한 실현인가에 대해서는 깊은 회의와 비판적 고찰이 필요하다.

본 보고서는 유비쿼터스 컴퓨팅의 원류인 마크 와이저의 철학적 비전과 현재 우리가 마주하고 있는 스마트폰 및 사물인터넷(IoT) 중심의 기술 현실을 정밀하게 비교 분석한다. 특히 기술의 물리적 보급(Infrastructural Pervasiveness)과 인간 경험의 질적 변화(Qualitative Experience) 사이의 괴리를 규명하는 데 주력할 것이다. 우리는 스마트폰이 유비쿼터스 환경의 접근성을 비약적으로 높였음에도 불구하고, 오히려 인간의 주의(Attention)를 독점하며 ’캄 테크놀로지’의 원칙을 위배하고 있다는 역설을 마주하게 된다. 또한, 파편화된 IoT 생태계가 어떻게 사용자를 기술적 복잡성의 늪으로 밀어 넣고 있는지, 그리고 이를 해결하기 위한 기술적, 표준적 노력(Matter 등)은 어디까지 와 있는지 진단한다. 나아가 유비쿼터스의 진화 형태인 앰비언트 인텔리전스(Ambient Intelligence)와 최근 부상하는 공간 컴퓨팅(Spatial Computing)의 흐름을 통해 미래 기술의 방향성을 제시하고자 한다.

2. 제1장 마크 와이저의 유비쿼터스 컴퓨팅 비전: 원류(原流)의 심층 재해석

2.1 제3의 물결과 ’사라지는 기술’의 철학

1991년, 제록스 파크(Xerox PARC)의 수석 기술자였던 마크 와이저는 「21세기를 위한 컴퓨터(The Computer for the 21st Century)」라는 에세이를 통해 컴퓨팅의 미래를 예언했다.1 그는 컴퓨팅의 역사를 세 단계의 패러다임으로 구분했다. 첫 번째는 거대한 하나의 컴퓨터를 다수의 전문가가 공유하던 메인프레임(Mainframe) 시대였고, 두 번째는 책상 위에서 한 사람이 하나의 컴퓨터를 독점적으로 사용하는 퍼스널 컴퓨터(PC) 시대였다. 와이저는 다가올 세 번째 시대를 ’유비쿼터스 컴퓨팅’이라 명명하며, 이 시대에는 기술이 환경 속으로 스며들어 더 이상 기계로서 인식되지 않는 단계에 이를 것이라 보았다.2

와이저 철학의 정수는 “가장 심오한 기술은 사라지는 것이다(The most profound technologies are those that disappear)“라는 문장에 함축되어 있다.3 이는 기술이 물리적으로 투명해진다는 공상과학적 의미가 아니라, 인간의 일상적 행위와 의식(Unconscious) 속에 완전히 융화되어 도구로서의 존재감을 지운다는 심리적, 인지적 소멸을 의미한다. 그는 이를 ‘문자(Writing)’ 기술에 비유했다. 현대인이 책이나 표지판을 읽을 때 ’글자를 해독하는 기술’을 사용하고 있다고 의식하지 않고 정보 그 자체에 집중하듯, 컴퓨터 또한 환경의 일부가 되어야 한다는 것이다.3

와이저는 당시의 기술 트렌드, 특히 가상현실(Virtual Reality, VR)에 대해 비판적 시각을 견지했다. 그는 가상현실이 사용자를 현실 세계로부터 격리시켜 컴퓨터 내부의 가상 공간으로 끌어들이는 기술이라면, 유비쿼터스 컴퓨팅은 컴퓨터를 현실 세계로 끌어내어 인간의 능력을 증강시키는 ’체화된 가상성(Embodied Virtuality)’을 지향해야 한다고 주장했다.4 “숲속을 산책할 때 컴퓨터 시스템보다 숲 자체에 더 많은 정보가 있다“는 그의 통찰은 5, 기술이 현실의 풍요로움을 대체하는 것이 아니라, 현실 경험을 방해하지 않으면서 보조해야 한다는 유비쿼터스 컴퓨팅의 윤리적 지침을 제공한다.

2.2 탭, 패드, 보드: 물리적 형상화와 현대적 변용

와이저는 유비쿼터스 환경을 구성하는 기기를 크기에 따라 세 가지 범주로 분류했다. 이 분류는 오늘날의 모바일 기기와 유사해 보이지만, 그 기능적, 맥락적 사용 방식에는 근본적인 차이가 존재한다.

표 1. 와이저의 기기 분류와 현대적 대응 비교

와이저는 미래의 인간이 수백 개의 탭, 수십 개의 패드, 그리고 곳곳에 설치된 보드에 둘러싸여 살 것이라고 예측했다.7 이 기기들은 서로의 위치를 인식하고, 사용자가 어느 방에 있는지, 누구와 함께 있는지를 파악하여 최적의 정보를 제공해야 했다. 하지만 현대의 기기들은 개별적으로 강력한 성능을 자랑할 뿐, 물리적 공간에서 서로 유기적으로 연결되는 ‘공간적 인식(Spatial Awareness)’ 능력은 여전히 부족하다.1

2.3 캄 테크놀로지(Calm Technology) 철학의 정수

유비쿼터스 컴퓨팅의 완성을 위해서는 하드웨어의 확산뿐만 아니라 인간의 주의(Attention)를 다루는 방식의 혁신이 필요하다. 와이저와 존 실리 브라운(John Seely Brown)은 1996년 발표한 「캄 테크놀로지의 시대(The Coming Age of Calm Technology)」에서 기술이 인간의 주의를 중심(Center)과 주변(Periphery) 사이에서 자연스럽게 오가게 해야 한다고 주장했다.8

캄 테크놀로지의 핵심 원칙은 다음과 같다:

1. 최소한의 주의 요구: 기술은 사용자의 주된 활동을 방해하지 않으면서 필요한 정보를 전달해야 한다.
2. 주변부 인식의 활용: 인간은 시각의 중심뿐만 아니라 주변부 감각을 통해 많은 정보를 처리한다. 예를 들어, 자동차 엔진 소리는 운전자가 전방을 주시하는 동안에도 차량의 상태를 무의식적으로 파악하게 돕는다. 컴퓨터 역시 이러한 주변부 감각을 활용해야 한다.
3. 평온함의 창출: 기술은 사용자에게 정보 과부하로 인한 불안을 주는 것이 아니라, 상황을 통제하고 있다는 평온함을 주어야 한다.8

와이저는 이를 ’보이지 않는 하인(Invisible Servant)’에 비유했다. 주인이 깨어 있을 때는 조용히 대기하다가, 필요한 순간에 즉각적으로 나타나 도움을 주고 다시 사라지는 존재, 이것이 유비쿼터스 컴퓨터의 이상적인 모습이었다.10

3. 제2장 스마트폰: 유비쿼터스 혁명의 촉매제인가, 장애물인가

3.1 ’만능 기기(Super-laptop)’의 역설과 물리적 실현

오늘날 스마트폰은 와이저가 예견한 ’탭’과 ’패드’의 기능을 하나로 통합한 기기로서, 전 세계 성인의 대다수가 보유하고 있다. 한국의 스마트폰 보급률은 95%에 달하며 11, 이는 와이저의 비전 중 ’누구나 컴퓨팅 파워를 소유한다’는 물리적, 정량적 목표를 초과 달성한 것이다.1 스마트폰은 고성능 프로세서, 고해상도 디스플레이, 다양한 센서(GPS, 가속도계, 자이로스코프, 라이다 등), 그리고 초고속 네트워크(5G)를 손바닥 안에 집약시켰다.

그러나 이러한 ’집약’은 와이저가 경계했던 ‘단일 기기 집중(Single Box Focus)’ 현상을 극대화시켰다. 와이저는 노트북조차도 “하나의 매우 중요한 책“에 불과하다고 비판하며, 컴퓨팅이 환경 전체에 분산되어야 한다고 보았다.4 스마트폰은 모든 정보와 상호작용을 5~6인치의 작은 화면으로 수렴시킨다. 이는 환경 속에 컴퓨팅이 녹아드는 것이 아니라, 사용자가 물리적 환경을 무시하고 손바닥 위의 작은 화면에 몰입하게 만드는 결과를 초래했다. 사용자는 숲을 걸으면서 숲을 느끼는 대신, 숲의 지도가 표시된 화면을 들여다보느라 바쁘다. 이는 기술이 현실을 증강(Augment)하는 것이 아니라 차단(Block)하는 역설적 상황이다.5

3.2 주의력 착취와 캄 테크놀로지의 붕괴

현대의 스마트폰 생태계, 특히 앱 경제(App Economy)와 소셜 미디어는 와이저의 ‘캄 테크놀로지’ 철학과 정면으로 배치되는 비즈니스 모델을 가지고 있다. 실리콘밸리의 거대 기업들은 사용자의 체류 시간을 늘리고 화면을 더 자주 확인하게 만들기 위해 ‘주의력 경제(Attention Economy)’ 메커니즘을 고도화했다.13

• 알림(Notification)의 폭력성: 캄 테크놀로지는 정보가 주변부(Periphery)에 머물다가 필요할 때만 중심(Center)으로 이동해야 한다고 강조한다.8 그러나 스마트폰의 푸시 알림은 시도 때도 없이 진동과 소리로 사용자의 주의를 강제로 중심으로 끌어당긴다. 이는 사용자의 인지적 흐름을 끊고, ’평온함(Calm)’이 아닌 ’디지털 불안(Digital Anxiety)’과 ’상시적 대기 상태’를 유발한다.8
• 스크린 의존성 심화: 스마트폰은 도구가 아니라 도박 머신에 가깝게 설계되었다는 비판이 있다. 무한 스크롤, 붉은색 알림 배지, 즉각적인 보상 등은 인간의 도파민 시스템을 자극하여 기기에 대한 강박적 의존을 만들어낸다.13 이는 “가장 좋은 컴퓨터는 조용한 하인“이라는 와이저의 이상과 달리, “가장 시끄럽고 요구가 많은 주인“이 되어버린 셈이다.
• 생태계의 파편화와 인지 부하: 와이저는 기기들이 서로를 인식하고 매끄럽게 협력할 것을 꿈꿨지만, 현재의 모바일 생태계는 iOS와 Android라는 거대한 두 개의 벽으로 나뉘어 있다. 간단한 파일 전송조차 OS가 다르면 복잡한 과정을 거쳐야 하며, 이는 사용자에게 불필요한 인지적 부하를 가중시킨다.1

3.3 스마트폰 중심주의의 한계

스마트폰은 유비쿼터스 컴퓨팅의 보급을 앞당긴 일등 공신이지만, 동시에 유비쿼터스 컴퓨팅이 다음 단계(앰비언트 인텔리전스)로 나아가는 것을 가로막는 병목(Bottleneck)이 되고 있다. 모든 처리가 스마트폰을 통해 이루어져야 한다는 강박은 주변의 다른 기기들이 지능적으로 발전하는 것을 저해한다. 예를 들어, 스마트 워치나 스마트 글래스조차 독립적인 기기라기보다는 스마트폰의 ‘보조 화면’ 역할에 머무르는 경우가 많다. 진정한 유비쿼터스 환경은 스마트폰을 집에 두고 나와도, 주변의 벽, 테이블, 자동차가 나를 인식하고 필요한 서비스를 제공할 수 있어야 한다.1

4. 제3장 IoT(사물인터넷): 파편화된 군도(Archipelago)와 월드 가든의 장벽

4.1 정량적 폭발과 IoT의 확산

사용자의 질문처럼 IoT(사물인터넷)는 유비쿼터스 컴퓨팅의 현대적 구현체로 널리 간주된다.16 2023년 기준 전 세계적으로 수백억 개의 IoT 기기가 인터넷에 연결되어 있으며, 이는 와이저가 예측한 “사람 한 명당 수백 개의 컴퓨터“라는 비전의 정량적 측면을 충족시킨다.7 냉장고, 세탁기, 전구, 도어락, 자동차 등 일상의 사물(Things)에 센서와 통신 모듈이 탑재되면서 컴퓨팅은 데스크톱을 넘어 물리적 공간 전체로 확장되었다.

4.2 상호운용성(Interoperability)의 위기와 사용자 경험의 파편화

그러나 현재의 IoT 생태계는 ’유비쿼터스’라기보다는 서로 소통하지 못하는 ’고립된 스마트 섬(Islands of Smartness)’들의 집합에 가깝다. 와이저는 모든 기기가 물 흐르듯 연결되어 하나의 유기체처럼 작동하는 세상을 꿈꿨지만, 현실은 제조사별로 파편화된 프로토콜과 플랫폼 장벽에 가로막혀 있다.19

• 월드 가든(Walled Garden) 전략: 애플(HomeKit), 구글(Google Home), 아마존(Alexa), 삼성(SmartThings) 등 빅테크 기업들은 자사의 생태계 내에서만 기기들이 완벽하게 작동하도록 설계하여 사용자를 가두는 ‘월드 가든’ 전략을 취한다.21 이는 기업의 이익을 극대화하지만, 사용자 경험은 극도로 파편화시킨다. 소비자는 스마트 전구 하나를 구매할 때도 자신이 소유한 AI 스피커와의 호환성을 복잡하게 따져봐야 한다.
• 복잡성의 전가: 서로 다른 브랜드의 기기를 제어하기 위해 사용자는 스마트폰에 5~6개의 서로 다른 앱을 설치하고, 각각의 계정을 생성해야 한다. 로봇 청소기가 집안 지도를 제대로 그리지 못하거나, Wi-Fi 연결이 끊어져 재설정을 반복해야 하는 경험은 사용자에게 깊은 좌절감을 안겨준다.23 이는 기술을 투명하게(Transparent) 만드는 것이 아니라, 기술적 복잡성을 사용자에게 전가하는 행위다. 와이저는 컴퓨터를 사용하는 법을 몰라도 혜택을 누려야 한다고 했지만, 현재의 스마트 홈은 IT 전문가 수준의 설정 능력과 인내심을 요구한다.25
• 데이터 사일로와 호환성 문제: 데이터 포맷과 구조의 비호환성은 기기 간의 의미 있는 데이터 교환을 방해한다.19 스마트 체중계의 데이터가 헬스케어 앱으로 자동 전송되지 않거나, 스마트 블라인드가 온도 센서의 데이터와 연동되지 않는 등 데이터가 각 기기 내에 고립되는 현상이 발생한다.

4.3 매터(Matter) 표준: 연결의 새로운 희망인가

이러한 파편화 문제를 해결하기 위해 2022년 글로벌 표준 연합인 CSA(Connectivity Standards Alliance)는 ‘매터(Matter)’ 프로토콜을 발표했다.26 매터는 IP 기반의 표준 통신 규약으로, 제조사와 상관없이 기기 간의 호환성을 보장하려는 야심 찬 시도이다.27

표 2. 기존 IoT 통신과 매터(Matter) 프로토콜 비교

매터의 등장은 IoT가 단순한 ‘원격 제어’ 장난감을 넘어 진정한 ’유비쿼터스 인프라’로 진화하기 위한 필수적인 단계이다.28 매터는 기기 간의 직접적인 로컬 통신을 지원하여 반응 속도를 높이고 보안성을 강화한다. 하지만 기존에 깔린 수십억 개의 레거시 기기(Legacy Devices)들과의 호환성 문제, 그리고 기업들이 여전히 고유의 차별화된 기능을 위해 독자 규격을 고집하려는 미묘한 주도권 다툼으로 인해 매터가 완전히 정착하기까지는 상당한 시간이 소요될 전망이다.29

5. 제4장 앰비언트 인텔리전스(AmI): 하드웨어에서 지능으로의 진화

5.1 유비쿼터스에서 앰비언트로의 개념적 확장

마크 와이저 사후, 유비쿼터스 컴퓨팅 개념은 2000년대 들어 ’앰비언트 인텔리전스(Ambient Intelligence, AmI)’라는 보다 구체화된 비전으로 진화했다.31 유비쿼터스 컴퓨팅이 ’어디에나 컴퓨터가 존재한다’는 물리적 분포와 연결성을 강조했다면, 앰비언트 인텔리전스는 그 컴퓨터들이 ’인간의 의도와 상황적 맥락(Context)을 이해하고 능동적으로 적응한다’는 지능적 측면을 강조한다.32

5.2 맥락 인식(Context Awareness)과 예측적 서비스

진정한 유비쿼터스 환경은 사용자가 명시적으로 명령을 내리기 전에 시스템이 알아서 환경을 조절하는 것이다. 구글 하드웨어 책임자 릭 오스터로(Rick Osterloh)가 주창한 ‘앰비언트 컴퓨팅(Ambient Computing)’ 비전은 “당신의 기기들이 서로 협력하여 당신을 돕고, 기술은 배경으로 사라지는 것“으로 정의된다.18 이는 와이저의 비전을 현대의 AI 기술로 재해석한 것이다.

• 센서와 데이터의 역할: 스마트폰과 IoT 센서는 사용자의 위치, 활동 패턴, 심박수, 수면 질 등 방대한 데이터를 지속적으로 수집한다. 이 데이터는 시스템이 현재의 ’맥락’을 추론하는 근거가 된다.17 예를 들어, 사용자가 퇴근 후 소파에 앉았다는 사실(위치+자세 센서)과 평소 이 시간에 음악을 듣는다는 패턴(과거 데이터)을 결합하여, 별도의 조작 없이 조명을 낮추고 재즈 음악을 재생하는 식이다.
• 현실적 한계: 그러나 현재의 앰비언트 인텔리전스는 여전히 초보적 단계에 머물러 있다. 대부분의 자동화는 “현관문이 열리면 거실 불을 켜라“와 같은 단순한 ‘규칙 기반(Rule-based)’ 또는 ‘IFTTT(If This Then That)’ 방식에 의존한다.35 “사용자가 오늘 직장에서 스트레스를 많이 받았으니 편안한 분위기를 조성하라“와 같은 고차원적인 감정 인식이나 복합적인 사회적 맥락 이해는 아직 실험실 수준이다.

5.3 초연결 사회와 클라우드-엣지-5G 삼각 편대

유비쿼터스 환경이 실현되기 위해서는 말단 기기의 성능뿐만 아니라, 이들을 연결하고 데이터를 처리하는 백엔드 인프라가 필수적이다. 최근 부상하는 ’초연결 사회(Hyper-connected Society)’는 기술, 사회, 비즈니스가 다층적으로 엮인 구조(Hyperconnectivity Sandwich)를 형성하고 있다.36

• 5G와 초저지연성(Ultra-low Latency): 5G 네트워크는 유선에 버금가는 속도와 반응성을 무선 환경에서 제공한다. 이는 클라우드와 말단 기기(Edge Device) 간의 실시간 데이터 교환을 가능하게 하여, 저사양의 작은 ‘탭’ 기기도 클라우드의 무한한 컴퓨팅 자원을 빌려 고성능 AI처럼 동작할 수 있게 만든다.38 이는 와이저가 꿈꾸던 ’어디에나 있는 작고 저렴한 컴퓨터’를 구현하는 기술적 열쇠다.
• 엣지 컴퓨팅(Edge Computing): 모든 데이터를 중앙 클라우드로 보내는 것은 프라이버시 문제와 네트워크 병목을 야기한다. 이에 따라 데이터가 발생하는 현장(기기 자체 또는 로컬 게이트웨이)에서 즉시 처리를 수행하는 엣지 컴퓨팅이 유비쿼터스 실현의 핵심 아키텍처로 부상하고 있다.40 이는 데이터 처리를 물리적 공간에 가깝게 배치함으로써, 와이저가 말한 ’환경 속에 내재된 지능’을 구현한다.42

6. 제5장 공간 컴퓨팅(Spatial Computing): 유비쿼터스의 새로운 해석인가, 일탈인가

6.1 애플 비전 프로와 공간 컴퓨팅의 부상

2023년 애플은 ’비전 프로(Vision Pro)’를 공개하며 ’공간 컴퓨팅(Spatial Computing)’이라는 용어를 전면에 내세웠다.43 애플은 이를 “디지털 콘텐츠를 물리적 공간에 자연스럽게 배치하고, 눈, 손, 목소리로 제어하는 기술“이라고 정의했다. 이는 와이저가 말한 ’보드(Boards)’나 ’패드(Pads)’의 기능을 물리적 스크린이 아닌 가상의 인터페이스로 대체하려는 시도로 볼 수 있다.44

6.2 체화된 가상성 vs 가상현실의 경계

와이저는 VR(가상현실)이 “사람을 현실 밖으로 데려가 고립시킨다“며 강력하게 비판했다. 대신 그는 “컴퓨터를 현실로 가져오는” 유비쿼터스 컴퓨팅을 옹호했다.6 그렇다면 애플의 공간 컴퓨팅은 어느 쪽에 가까운가?

• 통합의 시도: 비전 프로는 고해상도 카메라를 통해 외부 세계를 실시간으로 보여주는 ‘패스스루(Passthrough)’ 기술과, 사용자의 눈을 외부인에게 보여주는 ‘아이사이트(EyeSight)’ 기능을 통해 사용자를 현실과 완전히 단절시키지 않으려 노력한다.46 이는 VR의 고립성을 극복하고 AR(증강현실)의 맥락을 수용하려는 시도이다.
• 물리적 제약과 고립: 그러나 사용자는 여전히 무겁고 거추장스러운 헤드셋(HMD)을 착용해야 한다. 이는 ‘보이지 않는 기술’, ’사라지는 컴퓨터’라는 와이저의 철학과는 거리가 멀다. 사용자의 얼굴을 가리는 장비는 필연적으로 사회적 상호작용에 장벽을 만든다.

공간 컴퓨팅은 물리적 스크린(TV, 모니터)의 제약에서 벗어나 공간 자체를 무한한 캔버스로 활용한다는 점에서는 유비쿼터스의 ’공간적 확장’이라는 지향점과 일치한다.47 그러나 ’장비 착용’이라는 물리적 제약은 캄 테크놀로지의 원칙인 ’최소한의 주의 요구’를 위배할 가능성이 높다.48 따라서 현재의 공간 컴퓨팅은 유비쿼터스 컴퓨팅으로 가는 과도기적 기술이거나, 혹은 웨어러블 기술이 극단적으로 발전한 별개의 진화 가지(Branch)로 해석하는 것이 타당하다.

7. 제6장 사례 연구: 한국의 u-City와 스마트 시티의 교훈

7.1 u-Korea와 u-City의 대담한 실험

한국은 전 세계에서 유비쿼터스 컴퓨팅을 국가적 아젠다로 가장 먼저, 그리고 가장 강력하게 추진한 나라 중 하나다. 2000년대 초반 한국 정부는 ’u-Korea’라는 비전을 수립하고, 2008년에는 세계 최초로 「유비쿼터스도시의 건설 등에 관한 법률(u-City법)」을 제정했다.49 이는 와이저의 비전을 도시 단위 인프라로 확장하여 구현하려는 전례 없는 시도였다. 송도, 동탄, 파주 등 신도시들이 u-City로 설계되었으며, 도시 전체에 광대역 통신망(BcN)을 깔고, CCTV, 가로등, 센서 등을 통합 관제 센터와 연결하여 방범, 방재, 교통을 지능적으로 관리하려 했다.50

7.2 성공과 실패의 이중주

초기 u-City 프로젝트는 기술적 인프라 구축 측면에서는 괄목할 만한 성과를 거두었으나, 서비스와 사용자 경험 측면에서는 뚜렷한 한계를 드러냈다.

• 성공 요인 (인프라): 한국은 세계 최고 수준의 ICT 인프라를 도시에 내재화하는 데 성공했다. 이는 이후 한국이 글로벌 스마트 시티 시장에서 기술적 주도권을 쥐는 기반이 되었다.11 통합 관제 센터를 통한 범죄 예방 및 재난 대응 효율성 증대는 명확한 성과였다.
• 실패 요인 (거버넌스와 서비스): 가장 큰 문제는 공급자(정부/건설사) 중심의 하향식(Top-down) 접근 방식이었다.52 시민들이 실제로 무엇을 필요로 하는지에 대한 고민보다, 어떤 최첨단 기술을 설치할 것인가에 집중했다. 그 결과, 수천억 원을 들여 구축한 ’u-서비스’들이 시민들의 외면을 받거나, 유지보수 비용 문제로 가동이 중단되는 사태가 발생했다.53 또한, 당시의 기술적 성숙도(RFID/USN 등)가 낮아 센서의 오작동이 잦았던 점도 문제였다.

7.3 스마트 시티로의 진화: 기술에서 데이터와 사람으로

이후 u-City는 2010년대 중반을 거치며 ’스마트 시티(Smart City)’라는 글로벌 트렌드와 결합하여 진화했다. 명칭도 「스마트도시 조성 및 산업진흥 등에 관한 법률」로 변경되었다.54

• 스마트 시티 통합 플랫폼 (SCIP): 과거의 파편화된 시스템을 극복하기 위해, 경찰, 소방, 재난, 아동 보호 등 다양한 도시 데이터를 클라우드 기반으로 통합 연계하는 ’스마트 시티 통합 플랫폼’이 도입되었다.54
• 리빙랩(Living Lab) 도입: 세종, 부산 등 국가 시범 도시에서는 시민들이 직접 도시 문제 해결 과정에 참여하는 ‘리빙랩’ 방식이 도입되었다. 이는 유비쿼터스 컴퓨팅이 단순히 하드웨어 인프라를 깐다고 실현되는 것이 아니라, 그 위에서 흐르는 데이터와 서비스가 인간의 필요(Needs)와 맞닿아 있어야 함을 깨달은 결과다.55

한국의 사례는 유비쿼터스 컴퓨팅이 기술적 완성도만으로는 실현될 수 없으며, 사회적 합의와 시민의 참여가 동반되어야 함을 보여주는 중요한 역사적 교훈이다.

8. 제7장 결론 및 미래 전망: 기술적 포화와 철학적 빈곤 사이에서

8.1 비전과 현실의 간극: 절반의 성공, 절반의 실패

“유비쿼터스는 지금 스마트폰과 IoT로 실현되었는가?” 이 질문에 대한 답은 **“기술적 인프라는 과잉 실현되었으나, 경험적 철학은 실현되지 않았다”**로 요약할 수 있다.

• 실현된 것 (Infrastructure):
• 초연결성: 5G와 Wi-Fi 6로 인해 끊김 없는 네트워크가 완성되었다.
• 하드웨어 보급: 스마트폰은 와이저의 ’패드’를, IoT 센서는 ’탭’을, 스마트 TV는 ’보드’를 물리적으로 대체했다. 양적으로는 와이저의 예측을 넘어섰다.
• 컴퓨팅 파워: 손바닥 안의 기기가 90년대 슈퍼컴퓨터보다 강력하다.
• 실현되지 않은 것 (Experience & Philosophy):
• 사라지는 컴퓨터: 컴퓨터는 사라지지 않았다. 오히려 스마트폰이라는 블랙홀이 되어 우리의 시선과 주의를 빨아들이고 있다.
• 캄 테크놀로지: 기술은 조용하지 않다. 끊임없는 알림과 상호작용 요구로 인해 우리는 ’디지털 번아웃’을 겪고 있다.
• 매끄러운 연결: 기기들은 여전히 브랜드와 플랫폼의 장벽 뒤에 숨어 소통하지 못하고 있다(Walled Garden).

8.2 향후 과제 및 전략적 전망 (2025~)

유비쿼터스 컴퓨팅이 와이저의 이상에 더 가까워지기 위해서는 단순한 기술 발전이 아닌, 기술의 방향성을 재조정하는 작업이 필요하다.

1. 포스트 스마트폰(Post-Smartphone) 인터페이스의 모색: 스마트폰의 독재를 끝내야 한다. 화면을 터치하는 대신, 허공에 말하거나(Voice UI), 시선을 주거나(Gaze), 제스처를 취하는 것만으로 상호작용이 가능한 ’내추럴 유저 인터페이스(NUI)’가 고도화되어야 한다. 최근의 ’AI 핀’이나 ‘래빗 R1’ 같은 시도는 아직 초기 단계지만, ’스크린 없는 컴퓨팅’의 가능성을 보여준다.56
2. 진정한 상호운용성의 확보: 매터(Matter) 표준의 성공적인 안착이 시급하다. 소비자가 어떤 브랜드의 기기를 사든 플러그 앤 플레이(Plug and Play) 수준으로 연결되어야 하며, 데이터가 기기 간에 자유롭게 흐를 수 있어야 한다.
3. 프라이버시 바이 디자인(Privacy by Design): 기술이 환경에 녹아들수록 감시(Surveillance)의 공포는 커진다. 유비쿼터스 환경이 ’판옵티콘(Panopticon)’이 되지 않으려면, 데이터 수집 최소화, 로컬 처리(On-device AI), 그리고 투명한 정보 통제가 기술 설계 단계부터 내재화되어야 한다.57
4. 맥락 인식 AI와 인간 중심성 회복: 생성형 AI(Generative AI)의 발전은 기기가 인간의 모호한 언어와 복잡한 맥락을 이해할 수 있는 길을 열었다. 기계가 “불을 켜줘“라는 명시적 명령 없이도, 사용자가 독서하려는 의도를 파악해 조도를 높여주는 수준의 ’암묵적 상호작용(Implicit Interaction)’이 가능해질 때, 비로소 기술은 ’보이지 않는 하인’이 될 것이다.

결론적으로 유비쿼터스 컴퓨팅은 완료된 상태가 아니라, 끊임없이 진화하는 지평선(Horizon) 위에 있다. 스마트폰과 IoT는 그 여정의 중요한 마일스톤이지만, 결코 종착지가 아니다. 21세기의 남은 기간 동안 기술은 더욱 정교하게 배경으로 숨어들어, 마침내 우리가 기술을 의식하지 않고 숲속을 산책하듯 컴퓨팅의 혜택을 누리는 날이 올 때, 비로소 유비쿼터스 혁명은 완성되었다고 말할 수 있을 것이다.

9. 참고 자료

1. Decentralized Ubiquitous Computing in Everyday Environments - Aalborg University’s Research Portal, https://vbn.aau.dk/en/projects/decentralized-ubiquitous-computing-in-everyday-environments/
2. Ambient computing has arrived: Here’s what it looks like, in my house | ZDNET, https://www.zdnet.com/article/ambient-computing-has-arrived-heres-what-it-looks-like-in-my-house/
3. Mark Weiser - Calm Technology, https://calmtech.com/papers/computer-for-the-21st-century
4. The Computer for the 21st Century - Big Idea Initiative, https://www.bigideainitiative.org/ideas/the-computer-for-the-21st-century
5. The Computer for the 21st Century, https://graphics.stanford.edu/courses/cs428-03-spring/Papers/readings/General/Weiser_SciAm91.htm
6. Mark Weiser (1952–1999) - CMU School of Computer Science, https://www.cs.cmu.edu/~jasonh/courses/ubicomp-sp2007/papers/02-weiser-computer-21st-century.pdf
7. Keynote 1: The golden age of pervasive computing - Unpaywall, https://unpaywall.org/10.1109%2FPERCOM.2013.6526707
8. Calm Technology - Product by Andrew Clark, https://andrewclark.co.uk/all-media/calm-technology
9. We are not bad at technology – technology is bad at us - O’Reilly, https://www.oreilly.com/content/principles-calm-technology-we-are-not-bad-at-technology-technology-is-bad-at-us/
10. Mark Weiser - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Weiser
11. 2023-Smart-city-brochure.pdf, https://smartcity.go.kr/wp-content/uploads/2022/09/2023-Smart-city-brochure.pdf
12. Let’s talk about ‘The Computer for the 21st Century’, by Mark Weiser : r/computerscience, https://www.reddit.com/r/computerscience/comments/d6nvb3/lets_talk_about_the_computer_for_the_21st_century/
13. Beyond Dumbphones: Building a Minimalist Yet Functional Phone | NullDeref, https://nullderef.com/blog/phone-intro/
14. (PDF) From Attention-Grabbing to Calm Technology - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/358887813_From_Attention-Grabbing_to_Calm_Technology
15. (PDF) Challenges in Mobile Multi-Device Ecosystems - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/306923573_Challenges_in_Mobile_Multi-Device_Ecosystems
16. Ubiquitous computing - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ubiquitous_computing
17. What’s the difference between IoT and pervasive (ubiquitous) computing? - ResearchGate, https://www.researchgate.net/post/Whats-the-difference-between-IoT-and-pervasive-ubiquitous-computing
18. What is ambient computing? Everything you need to know about the rise of invisible tech, https://www.zdnet.com/article/what-is-ambient-computing-everything-you-need-to-know-about-the-rise-of-invisible-tech/
19. Interoperability issues: The hidden challenges of IoT integration | IoT Now News & Reports, https://www.iot-now.com/2024/06/04/144693-interoperability-issues-the-hidden-challenges-of-iot-integration/
20. (PDF) Internet of Things -IOT Interoperability and Challenges - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/335528530_Internet_of_Things_-IOT_Interoperability_and_Challenges
21. Open internet vs. Walled gardens - YOC, https://yoc.com/resources/open-internet-vs-walled-gardens
22. Barriers to global IoT adoption: From technical to legal blockers, https://www.kaaiot.com/iot-knowledge-base/barriers-to-global-iot-adoption-from-technical-to-legal-blockers
23. Understanding User Experience with Smart Home Products - Taylor & Francis Online, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08874417.2024.2408006?af=R
24. Understanding User Experience with Smart Home Products - Pure, https://pure-oai.bham.ac.uk/ws/portalfiles/portal/248838471/Understanding_User_Experience_with_Smart_Home_Products.pdf
25. From Frustration to Function: A Study on Usability Challenges in Smart Home IoT Devices, https://par.nsf.gov/biblio/10525941-from-frustration-function-study-usability-challenges-smart-home-iot-devices
26. Matter (standard) - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Matter_(standard)
27. What is Matter? - Google Home Developers, https://developers.home.google.com/matter/overview
28. Build With Matter | Smart Home Device Solution - CSA-IOT - Connectivity Standards Alliance, https://csa-iot.org/all-solutions/matter/
29. Matter: Delivering on the Smart Home IoT Promise - Silicon Labs, https://pages.silabs.com/rs/634-SLU-379/images/Matter-Report-Delivering-on-the-Smart-Home-IoT-Promise-Silicon-Labs.pdf
30. Matter Protocol Integration Using Espressif’s Solutions to Achieve Smart Home Interoperability - MDPI, https://www.mdpi.com/2079-9292/13/11/2217
31. Ubiquitous Computing and Ambient Intelligence—UCAmI - PMC - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6767848/
32. Ambient intelligence - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ambient_intelligence
33. Ambient Intelligence vs Internet of Things? What is Similarities and Differences?, https://www.researchgate.net/post/Ambient_Intelligence_vs_Internet_of_Things_What_is_Similarities_and_Differences
34. Human-Centered Ambient Home Tech - Google Design, https://design.google/library/mastering-ambiance-ambient-computing
35. What Is Ambient Computing? | HP Tech Takes, https://www.hp.com/us-en/shop/tech-takes/what-is-ambient-computing
36. Hyperconnectivity: The Next Frontier in Software Solutions - ITMAGINATION, https://www.itmagination.com/blog/hyperconnectivity-the-next-frontier-in-software-solutions
37. Why should you care about hyperconnectivity? - Detecon, https://www.detecon.com/en/insights/article/why-should-you-care-about-hyperconnectivity
38. 11월 21, 2025에 액세스, [https://www.mdpi.com/2227-7390/13/16/2634#:_{:text=Reduced%20Latency%20for%20Real%2DTime,associated%20with%20centralized%20cloud%20systems.](https://www.mdpi.com/2227-7390/13/16/2634#:}:text=Reduced Latency for Real-Time, https://www.mdpi.com/2227-7390/13/16/2634#:~:text=Reduced%20Latency%20for%20Real%2DTime,associated%20with%20centralized%20cloud%20systems.
39. The Synergistic Impact of 5G on Cloud-to-Edge Computing and the Evolution of Digital Applications - MDPI, https://www.mdpi.com/2227-7390/13/16/2634
40. Intersection of Ubiquitous Computing and Edge Computing - Hilaris Publisher, https://www.hilarispublisher.com/open-access/intersection-of-ubiquitous-computing-and-edge-computing.pdf
41. Edge computing - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Edge_computing
42. Enabling and securing ubiquitous compute from intelligent cloud to intelligent edge | Microsoft Azure Blog, https://azure.microsoft.com/en-us/blog/enabling-and-securing-ubiquitous-compute-from-intelligent-cloud-to-intelligent-edge/
43. Introducing Apple Vision Pro: Apple’s first spatial computer, https://www.apple.com/newsroom/2023/06/introducing-apple-vision-pro/
44. Apple Vision Pro brings a new era of spatial computing to business, https://www.apple.com/newsroom/2024/04/apple-vision-pro-brings-a-new-era-of-spatial-computing-to-business/
45. The Computer for the 21st Century, https://www.lri.fr/~mbl/Stanford/CS477/papers/Weiser-SciAm.pdf
46. Calm technology and the future of augmented reality - The World Economic Forum, https://www.weforum.org/stories/2023/08/calm-technology-future-of-augmented-reality/
47. What is “Spatial” about Spatial Computing? - arXiv, https://arxiv.org/html/2508.20477v1
48. (PDF) Interpreting Apple’s visions: Examining the spatiality of the Apple Vision Pro, https://www.researchgate.net/publication/384302719_Interpreting_Apple’s_visions_Examining_the_spatiality_of_the_Apple_Vision_Pro
49. How South Korea’s Incheon Smart City Makes Forgotten Inequalities Visible | Columbia, https://jia.sipa.columbia.edu/content/how-south-koreas-incheon-smart-city-makes-forgotten-inequalities-visible
50. South Korea and its Smart K-Cities - IoT M2M Council, https://www.iotm2mcouncil.org/iot-library/news/iot-security-public-policy/south-korea-and-its-smart-k-cities/
51. U-city: New trends of urban planning in Korea based on pervasive and ubiquitous geotechnology and geoinformation - University of Seoul, https://pure.uos.ac.kr/en/publications/u-city-new-trends-of-urban-planning-in-korea-based-on-pervasive-a/
52. The Evolution From Ubiquitous to Smart Cities: | Request PDF - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/340068398_The_Evolution_From_Ubiquitous_to_Smart_Cities
53. Location-awareness and Ubiquitous Cities: - Kingston University London, https://researchinnovation.kingston.ac.uk/files/48218147/u-City_Korea_Report_-_22_June_2011.pdf
54. Navigating the Path to Smart and Sustainable Cities: Insights from South Korea’s National Strategic Smart City Program - MDPI, https://www.mdpi.com/2073-445X/14/5/928
55. Smart Cities: concept vs reality | Digital Leaders, https://digileaders.com/smart-city-concept-vs-reality/
56. Ambient computing and the sublimation of the user interface. | by David Jenkins - Medium, https://medium.com/illumination/ambient-computing-and-the-sublimation-of-the-user-interface-8caffbac3c8d
57. The Internet of Things (IoT): An Overview, https://www.internetsociety.org/resources/doc/2015/iot-overview/