드론 정사영상 가공 및 웹 지도 표출을 위한 워크플로우 및 시스템 개발

1. 서론: 드론 매핑과 정사영상의 지리공간적 가치

최근 드론(Unmanned Aerial Vehicle, UAV) 기술의 급격한 발전은 지리공간 데이터 취득 패러다임에 혁신을 가져왔다. 과거 고비용의 유인 항공기나 위성에 의존했던 항공 측량은 이제 저비용, 고효율, 고해상도 데이터 취득이 가능한 드론으로 대체되거나 보완되고 있다.1 이러한 기술적 진보는 건설, 정밀 농업, 환경 모니터링, 재난 관리, 시설물 점검 등 기존에 항공 데이터 활용이 어려웠던 다양한 산업 분야로의 확산을 촉진하고 있다.3

드론 매핑의 핵심 결과물 중 하나는 정사영상(Orthophoto)이다. 일반적인 항공 사진은 카메라 렌즈의 중심 투영 방식으로 촬영되어 지형의 높낮이와 카메라의 기울기에 따라 기하학적 왜곡을 포함한다. 이로 인해 사진의 모든 부분에서 동일한 축척을 가지지 않아 정확한 거리나 면적 측정이 불가능하다. 반면, 정사영상은 이러한 왜곡을 수학적 모델을 통해 보정한 영상으로, 모든 지점이 수직 상공에서 내려다본 것처럼 표현된다.3 그 결과, 정사영상은 지도와 동일한 평면 기하학적 특성을 지니게 되어, 이미지 위에서 직접 거리, 면적, 각도를 정확하게 측정할 수 있는 고부가가치 데이터로 활용된다.7

본 안내서는 드론으로 촬영한 원본 사진으로부터 정사영상을 생성하고, 이를 다수의 사용자가 웹 환경에서 효율적으로 활용할 수 있도록 서비스하는 전체 워크플로우와 시스템 개발 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 안내서는 다음과 같은 세 가지 핵심 영역을 심도 있게 다룬다. 첫째, 2차원 이미지로부터 3차원 공간 정보를 복원하고 이를 다시 2차원 정사영상으로 변환하는 사진측량(Photogrammetry)의 근본적인 수학적 원리를 탐구한다. 둘째, 최종 결과물의 품질을 결정하는 데이터 취득 단계의 최적 비행 및 촬영 전략을 분석한다. 셋째, 수집된 데이터를 처리하여 정사영상을 생성하고, 이를 웹에서 안정적으로 서비스하기 위한 백엔드 및 프론트엔드 시스템 아키텍처를 설계한다. 각 단계에서는 SfM(Structure from Motion), MVS(Multi-View Stereo), 정사보정(Orthorectification), 맵 타일링(Map Tiling), OGC 웹 서비스 표준 등 핵심 기술을 상세히 설명하고, 상용 및 오픈소스 기술 스택을 비교 분석하여 프로젝트의 목적과 제약 조건에 맞는 최적의 기술 선택을 위한 지침을 제공한다.

2. 사진측량의 수학적 원리

이 장에서는 2차원 이미지 세트로부터 3차원 공간 정보를 복원하고, 이를 지도와 같이 정확한 기하학적 특성을 갖는 평면 영상으로 변환하는 데 필요한 핵심적인 수학적 및 기하학적 원리를 심도 있게 탐구한다. 이 원리들에 대한 이해는 전체 워크플로우의 정확성과 효율성을 보장하는 기술적 의사결정의 근간이 된다.

2.1 3차원 공간 복원: SfM과 MVS

여러 장의 중첩된 2D 이미지로부터 3D 장면의 구조(Structure)와 카메라의 움직임(Motion)을 동시에 추정하는 SfM(Structure from Motion) 기술과, 이를 기반으로 조밀한 3D 포인트 클라우드를 생성하는 MVS(Multi-View Stereo) 기술은 현대 사진측량 파이프라인의 근간을 이룬다.9 이 두 과정은 별개의 이미지를 기하학적으로 연결된 3차원 데이터로 변환하는 핵심적인 역할을 수행한다.

2.1.1 단계 1: 특징점 검출 및 매칭 (Feature Detection and Matching)

SfM 프로세스의 첫 단계는 각 이미지에서 안정적이고 식별 가능한 특징점을 찾는 것이다. 이를 위해 SIFT(Scale-Invariant Feature Transform)나 SURF(Speeded-Up Robust Features)와 같은 알고리즘이 널리 사용된다.11 이 알고리즘들은 이미지의 회전, 축척 변화, 조명 변화에 강인한 특징점(Keypoints)과 그 주변 영역의 고유한 정보를 담은 기술자(Descriptor)를 추출한다.

추출된 특징점들은 모든 이미지 쌍에 걸쳐 매칭된다. 즉, 서로 다른 두 이미지에서 동일한 3차원 지점을 촬영한 것으로 보이는 특징점 쌍(Corresponding Point Pairs)을 찾는다. 이 과정에서는 필연적으로 잘못된 매칭(outlier)이 발생할 수 있는데, 이를 효과적으로 제거하기 위해 RANSAC(Random Sample Consensus)과 같은 강인한 추정 기법이 사용된다.11 RANSAC은 무작위로 샘플링된 소수의 대응점 쌍으로부터 기하학적 모델(예: 기본 행렬)을 추정하고, 이 모델을 지지하는 대응점(inlier)의 수가 가장 많은 모델을 최종적으로 선택하는 방식으로 동작한다.

2.1.2 단계 2: 기하학적 검증 및 카메라 자세 추정

두 이미지 시점 간의 기하학적 관계는 기본 행렬(Fundamental Matrix) 또는 카메라 내부 파라미터를 알고 있을 경우 본질 행렬(Essential Matrix)로 표현된다. RANSAC 과정을 통해 신뢰성 있게 필터링된 대응점들을 이용하여 이 행렬들을 계산할 수 있다.12

본질 행렬은 두 카메라 간의 상대적인 회전(Rotation)과 이동(Translation) 정보만을 담고 있다. 이 행렬을 분해(decomposition)함으로써, 한 카메라 좌표계를 기준으로 다른 카메라의 상대적인 위치와 방향, 즉 외부표정요소(Exterior Orientation Parameters)를 추정할 수 있다. 이 과정은 점진적 SfM(Incremental SfM)의 기초가 된다. 점진적 SfM은 먼저 두 이미지로 초기 3D 모델을 생성한 뒤, 새로운 이미지를 하나씩 추가하면서 이미 촬영된 3D 포인트와의 관계를 이용하여 새 카메라의 자세를 추정하고, 이전에 보이지 않았던 새로운 3D 포인트를 추가하는 방식으로 전체 장면을 점차적으로 재구성해 나간다.11

2.1.3 단계 3: 삼각측량 및 희소 포인트 클라우드 생성 (Triangulation & Sparse Point Cloud)

두 개 이상의 시점에서 추정된 카메라 자세와 각 시점에서의 2D 대응점 위치를 알면, 삼각측량(Triangulation)을 통해 해당 점의 3D 공간 좌표를 계산할 수 있다.12 이론적으로 두 카메라의 투영 중심에서 각 2D 대응점으로 뻗어 나가는 두 개의 광선(ray)은 3D 공간의 한 점에서 교차해야 한다. 실제로는 측정 오차로 인해 정확히 교차하지 않으므로, 두 광선 사이의 거리가 가장 짧은 지점을 3D 포인트의 위치로 추정한다.

이 과정을 모든 신뢰성 있는 대응점 쌍에 대해 반복하면, 3D 포인트들의 집합인 ’희소 포인트 클라우드(Sparse Point Cloud)’가 생성된다. 이 포인트 클라우드는 장면의 전체적인 기하학적 구조와 모든 카메라의 위치 및 자세를 함께 담고 있는 SfM의 핵심 결과물이다.

2.1.4 단계 4: 조밀 재구성 (Dense Reconstruction with MVS)

SfM을 통해 생성된 희소 포인트 클라우드는 장면의 구조를 표현하기에는 밀도가 매우 낮다. 표면의 상세한 형상을 얻기 위해, SfM의 결과물(정확하게 보정된 카메라 파라미터와 희소 포인트 클라우드)을 입력으로 받아 조밀한 3D 포인트 클라우드를 생성하는 MVS(Multi-View Stereo) 알고리즘을 적용한다.9

MVS는 특정 이미지의 한 픽셀에 대해, 해당 픽셀을 볼 수 있는 다른 모든 이미지들을 탐색하여 광도 일관성(Photo-consistency)이 가장 높은 깊이(Depth) 값을 추정하는 방식으로 동작한다.15 광도 일관성이란, 특정 3D 지점을 여러 카메라에서 촬영했을 때 그 색상이나 밝기 값이 유사해야 한다는 원리이다. 이 과정을 이미지의 모든 픽셀에 대해 수행하여 각 이미지에 대한 깊이 맵(Depth Map)을 생성하고, 이 깊이 맵들을 3D 공간상에서 융합하여 최종적으로 ’조밀 포인트 클라우드(Dense Point Cloud)’를 완성한다. 최근에는 전통적인 기하학적 접근 방식의 한계를 극복하기 위해 딥러닝을 활용하여 특징 추출 및 비용 볼륨(cost volume) 정규화 과정을 학습하는 MVS 기법들이 활발히 연구되고 있으며, 이는 특히 텍스처가 부족한 영역이나 복잡한 조명 환경에서 더 강인한 성능을 보인다.14

2.2 기하 보정의 핵심: 정사보정 이론

정사보정은 원본 항공 이미지가 갖는 기하학적 왜곡을 제거하여, 모든 지점이 지도와 같이 정확한 평면 좌표를 갖도록 변환하는 핵심 과정이다. 이 과정의 성공적인 수행은 정확한 DEM(Digital Elevation Model)과 정밀하게 계산된 카메라 파라미터에 달려 있다.

2.2.1 정사보정의 필요성 및 왜곡의 종류

드론으로 촬영된 원본 이미지는 카메라 렌즈를 중심으로 하는 중심 투영(Central Projection) 방식으로 생성된다. 이로 인해 다음과 같은 기하학적 왜곡이 필연적으로 발생한다.5

• 기하학적 왜곡 (Geometric Distortion):
• 지형 기복 변위 (Relief Displacement): 지표면의 높낮이 차이로 인해 발생하는 왜곡이다. 높은 건물이나 산 정상은 카메라 투영 중심으로부터 바깥쪽으로 밀려나고, 낮은 계곡은 안쪽으로 당겨져 보이는 현상이다. 이로 인해 건물이 기울어져 보이거나 직선 도로가 휘어져 보이게 된다.7
• 카메라 기울기 변위 (Tilt Displacement): 카메라가 완벽하게 수직(Nadir)이 아닐 경우 발생하는 왜곡이다.
• 기타 왜곡: 이 외에도 지구 곡률, 대기 굴절, 렌즈 왜곡 등 다양한 요인이 기하학적 오차를 유발한다.7
• 방사적 왜곡 (Radiometric Distortion):
• 지표면의 실제 반사율이 이미지의 밝기 값(Digital Number)으로 정확하게 변환되지 못하는 현상이다. 이는 촬영 시점의 태양 고도 및 방위각, 대기 상태, 센서의 민감도 차이 등에 의해 발생하며, 여러 장의 이미지를 합쳐 모자이크를 만들 때 색상 불일치의 원인이 된다.8

정사보정은 주로 기하학적 왜곡을 제거하는 데 초점을 맞추며, 이를 통해 직교 투영(Orthogonal Projection) 기반의 정확한 지도 영상을 생성한다.17

2.2.2 정사보정 알고리즘

정사보정을 수행하는 알고리즘은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.17

• 다항식 보정 (Polynomial Rectification): 지상기준점(GCP)을 이용하여 이미지 좌표와 지상 좌표 간의 관계를 다항 함수로 근사하는 방식이다. 구현이 간단하지만, 지형의 기복으로 인한 왜곡을 픽셀 단위로 정밀하게 보정하지 못하는 근본적인 한계가 있다.17
• 미분 보정 (Differential Rectification): 수치 표고 모델(DEM)을 이용하여 이미지의 각 픽셀이 해당하는 지표면의 높이 값을 참조하여 기복 변위를 정밀하게 보정하는 방식이다. 이는 가장 정확한 정사보정 방법으로, 그 수학적 기반은 공선 조건식(Collinearity Equations)에 있다.17

2.2.3 공선 조건식 (Collinearity Equations)

공선 조건식은 사진측량의 가장 근본적인 수학적 모델로, ‘물체 공간의 한 점(Object Point)’, ‘카메라 렌즈의 투영 중심(Perspective Center)’, 그리고 ’이미지 평면 상에 투영된 점(Image Point)’이 하나의 직선상에 위치한다는 기하학적 관계를 방정식으로 표현한 것이다.18

이 방정식은 3차원 지상 좌표 (X, Y, Z)를 2차원 이미지 좌표 (x, y)로 변환하는 관계를 정의하며, 이 변환 과정에는 다음과 같은 두 종류의 카메라 파라미터가 사용된다.

• 내부표정요소 (Interior Orientation Parameters, IOPs): 카메라 자체의 기하학적 특성을 나타낸다. 주점의 위치 (x_p, y_p), 카메라 상수(초점거리) c, 그리고 렌즈 왜곡 계수 등이 포함된다.21
• 외부표정요소 (Exterior Orientation Parameters, EOPs): 이미지 촬영 순간의 카메라 위치 (X_L, Y_L, Z_L)와 3차원 공간에서의 방향(자세)을 나타내는 회전 행렬 M (ω, φ, κ 회전각으로 구성)을 포함한다.19

공선 조건식은 다음과 같은 형태로 표현된다. 여기서 m_ij는 3차원 회전 행렬 M의 각 요소를 의미한다.19
x - x_p = -c \frac{m_{11}(X - X_L) + m_{12}(Y - Y_L) + m_{13}(Z - Z_L)}{m_{31}(X - X_L) + m_{32}(Y - Y_L) + m_{33}(Z - Z_L)} y - y_p = -c \frac{m_{21}(X - X_L) + m_{22}(Y - Y_L) + m_{23}(Z - Z_L)}{m_{31}(X - X_L) + m_{32}(Y - Y_L) + m_{33}(Z - Z_L)}
미분 정사보정 과정에서는 이 공선 조건식을 역으로 활용한다. 즉, 정사영상의 특정 픽셀 위치(지상 좌표 X, Y)와 DEM에서 얻은 해당 위치의 높이 Z 값을 알고 있을 때, 공선 조건식을 통해 이 3D 지점이 원본 이미지의 어느 픽셀 (x, y)에 해당하는지를 계산한다. 그리고 원본 이미지의 (x, y) 위치의 픽셀 값을 가져와 정사영상 픽셀에 채워 넣는 방식으로 왜곡이 보정된 이미지를 생성한다.17

2.3 전역 최적화: 번들 조정 (Bundle Adjustment)

번들 조정은 SfM 과정에서 개별적으로 또는 순차적으로 추정된 모든 카메라의 자세(위치 및 방향)와 3D 포인트의 위치를 하나의 통합된 최적화 문제로 간주하여, 전역적으로 가장 일관성 있는 해를 찾는 과정이다.23 이는 사진측량 워크플로우에서 가장 계산 비용이 높지만, 최종 결과물의 정확도를 결정하는 가장 중요한 단계 중 하나이다. 그 이름은 3차원 공간의 각 특징점(feature)에서 나와 여러 카메라의 광학 중심으로 모이는 빛의 ’묶음(bundle)’을 동시에 ’조정(adjustment)’하는 개념에서 유래했다.24

2.3.1 최적화 목표: 재투영 오차 최소화

번들 조정의 핵심 목표는 ’재투영 오차(Reprojection Error)’의 총합을 최소화하는 것이다.24 재투영 오차란, 추정된 3D 포인트 위치를 추정된 카메라 모델(내부 및 외부표정요소)을 통해 다시 2D 이미지 평면으로 투영(re-project)시켰을 때의 예측 좌표와, 실제 이미지에서 관측된 특징점의 좌표 사이의 유클리드 거리(Euclidean distance)를 의미한다.

만약 모든 3D 포인트 위치와 카메라 파라미터가 완벽하게 추정되었다면, 이 오차는 0에 가까워야 한다. 번들 조정은 이 오차의 제곱합이 최소가 되는 3D 포인트 위치와 카메라 파라미터의 조합을 찾는 비선형 최소제곱법(Nonlinear Least Squares) 문제로 정의된다.24

2.3.2 수학적 모델: 비용 함수 (Cost Function)

n개의 3D 포인트가 m개의 카메라 시점에서 관측되었다고 가정하자. P_i를 i번째 3D 포인트의 3차원 좌표 벡터, C_j를 j번째 카메라의 파라미터 벡터(외부 및 내부표정요소 포함)라고 정의한다. x_ij는 i번째 포인트가 j번째 이미지에서 실제로 관측된 2D 좌표 벡터이다. Q(C_j, P_i)는 3D 포인트 P_i를 카메라 C_j로 투영했을 때 예측되는 2D 이미지 좌표를 계산하는 투영 함수(공선 조건식에 기반)이다.

이때, 번들 조정이 최소화하려는 비용 함수(Cost Function) E는 모든 관측에 대한 재투영 오차의 제곱합으로 다음과 같이 정의된다.24
E(P, C) = \sum_{i=1}^{n} \sum_{j=1}^{m} w_{ij} \left\| x_{ij} - Q(C_j, P_i) \right\|^2
여기서 w_ij는 i번째 포인트가 j번째 이미지에서 관측되었으면 1, 그렇지 않으면 0의 값을 갖는 가중치(또는 가시성 지표)이다. 이 비용 함수를 최소화하는 P_i와 C_j를 찾기 위해, 일반적으로 Levenberg-Marquardt 알고리즘과 같은 반복적인 최적화 기법이 사용된다.24

이 최적화 과정에서 계산해야 하는 야코비 행렬(Jacobian matrix)과 헤세 행렬(Hessian matrix)은 매우 큰 크기를 갖지만, 특정 3D 포인트의 재투영 오차는 그 포인트를 촬영한 소수의 카메라 파라미터에만 의존하므로, 이 행렬들은 대부분의 요소가 0인 희소 행렬(Sparse Matrix)이 된다. 번들 조정 알고리즘의 효율성은 이러한 희소한 블록 구조를 어떻게 효과적으로 활용하여 거대한 선형 시스템을 푸느냐에 달려 있다.24

전체 사진측량 워크플로우는 단일한 정답을 찾아가는 과정이 아니라, 불확실성을 단계적으로 줄여나가는 연쇄적인 정제 과정으로 이해할 수 있다. SfM의 초기 단계에서는 제한된 정보(두 이미지 간의 대응점)를 바탕으로 상대적인 카메라 자세를 추정한다. 이 추정에는 필연적으로 오차가 포함되며, 새로운 이미지를 순차적으로 추가하는 과정에서 이러한 오차들이 누적되어 ‘드리프트(drift)’ 현상이 발생한다.12 번들 조정은 이 누적된 오차를 전역적인 관점에서 보정하는 핵심적인 역할을 수행한다. 즉, 수백, 수천 장의 모든 이미지와 수만, 수백만 개의 3D 포인트 간의 기하학적 제약 조건을 동시에 고려하여, 재투영 오차를 전역적으로 최소화하는 최적의 해를 찾는다.24 이렇게 번들 조정을 통해 정제된 카메라의 외부표정요소와 3D 포인트 클라우드는 후속 단계인 정사보정의 정확도를 결정하는 가장 중요한 입력값이 된다. 정밀한 DEM과 카메라 파라미터 없이는 공선 조건식에 기반한 정확한 미분 정사보정이 불가능하기 때문이다.6 따라서 전체 워크플로우는 ’초기 추정(SfM) → 전역 최적화(Bundle Adjustment) → 정밀 보정(Orthorectification)’이라는 논리적 흐름을 가지며, 각 단계는 이전 단계의 불확실성을 줄이고 다음 단계의 정확도를 높이는 상호보완적인 관계로 구성된다. 이 과정에서 번들 조정은 전체 모델의 기하학적 일관성을 보장하는 가장 중요한 ‘글로벌 앵커’ 역할을 수행한다.

3. 고품질 데이터 취득을 위한 비행 및 촬영 전략

정사영상 생성 워크플로우에서 최종 결과물의 품질을 좌우하는 가장 결정적인 단계는 데이터 취득 과정이다. 후처리 기술이 아무리 발전하더라도, 원본 데이터의 품질이 낮으면 한계가 명확하다. 따라서 체계적인 비행 계획, 최적의 카메라 설정, 그리고 정확도 확보를 위한 지상 기준의 확보는 성공적인 드론 매핑 프로젝트의 선결 조건이다.

3.1 비행 계획 수립

자동 비행 계획 소프트웨어를 활용하여 일관된 고도와 중첩률로 데이터를 취득하는 것은 수동 비행보다 훨씬 신뢰성 높은 결과를 보장한다.27 비행 계획 수립 시 반드시 고려해야 할 핵심 요소는 다음과 같다.

3.1.1 지상 표본 거리 (GSD, Ground Sampling Distance)

GSD는 이미지의 한 픽셀이 실제 지표면에서 차지하는 물리적인 거리를 의미하며, cm/pixel 단위로 표현된다. 이는 최종 결과물의 해상도와 상세 표현 수준을 직접적으로 결정하는 가장 중요한 지표이다.28 GSD는 드론의 비행 고도, 카메라 센서의 크기, 렌즈의 초점 거리에 의해 결정된다. 동일한 카메라를 사용할 경우, 비행 고도를 낮추면 GSD가 작아져(고해상도) 더 상세한 이미지를 얻을 수 있지만, 동일한 면적을 촬영하기 위해 더 많은 비행 경로와 이미지가 필요하게 된다. 이는 곧 비행 시간, 배터리 소모, 데이터 저장 공간, 그리고 후처리 시간의 증가로 이어진다.27

따라서 모든 프로젝트에서 무조건 가장 낮은 GSD를 추구하는 것은 비효율적이다. 프로젝트의 목적을 명확히 정의하고, 그 목적을 달성하는 데 필요한 최소한의 GSD를 설정하는 것이 중요하다. 예를 들어, 대규모 지역의 전반적인 토지 피복을 파악하는 목적이라면 상대적으로 높은 GSD(예: 5 cm/pixel)로 충분하지만, 시설물의 미세 균열을 탐지하는 목적이라면 매우 낮은 GSD(예: 1 cm/pixel 미만)가 요구될 것이다.

3.1.2 중첩률 (Overlap)

중첩률은 인접한 이미지들이 서로 겹치는 영역의 비율을 의미하며, 비행 방향과 평행한 전방 중첩률(Frontlap)과 비행 경로 간의 측면 중첩률(Sidelap)로 구분된다. 충분한 중첩률은 SfM 알고리즘이 이미지 간의 공통 특징점을 안정적으로 찾아내고, 이를 통해 3차원 모델을 정확하게 재구성하는 데 필수적인 요소이다.29

일반적으로 최소 70% 이상의 중첩률이 권장되며, 안정적인 결과를 위해 **전방 중첩률 80%, 측면 중첩률 70-80%**를 표준으로 설정하는 것이 좋다.27 특히 다음과 같은 환경에서는 중첩률을 더 높게 설정해야 한다.

• 복잡한 지형 및 지물: 고층 빌딩, 숲, 급경사 지형 등 고저차가 심하고 구조가 복잡한 지역은 가려지는 부분(occlusion)이 많이 발생하므로, 다양한 각도에서 지점을 포착하기 위해 높은 중첩률이 필요하다.27
• 균일한 텍스처: 농경지, 모래사장, 수면 등 특징점이 거의 없는 균일한 표면은 특징점 매칭이 어렵기 때문에, 더 많은 이미지 정보를 제공하기 위해 중첩률을 높여야 한다.27

비행 계획 소프트웨어는 일반적으로 이륙 지점의 고도를 기준으로 중첩률을 계산한다. 따라서 비행 경로상에 이륙 지점보다 높은 언덕이나 건물이 있다면, 실제 지표면과의 거리가 가까워져 유효 중첩률이 감소할 수 있다. 이러한 문제를 방지하기 위해 가능한 한 촬영 지역 내 가장 높은 지점에서 이륙하거나, 지형 변화를 감안하여 중첩률을 여유 있게 설정하는 것이 중요하다.27

3.1.3 비행 패턴 (Flight Pattern)

프로젝트의 주된 결과물이 2D 지도인지 3D 모델인지에 따라 적합한 비행 패턴이 달라진다.

• 단일 격자 (Single Grid): 카메라를 지표면에 수직(Nadir, -90° 짐벌 각도)으로 향하게 하여, 마치 잔디를 깎는 듯한 왕복 경로로 비행하는 가장 기본적인 패턴이다. 이 패턴은 2D 정사모자이크나 DSM(수치표면모델)을 생성하는 데 가장 효율적이며, 평탄한 지역이나 넓은 지역을 매핑할 때 주로 사용된다.32
• 이중 격자 (Double Grid): 단일 격자 비행을 서로 직교하는 방향으로 두 번 수행하는 패턴이다. 이 패턴은 종종 카메라를 약간 기울여(Oblique, 예: -70° 짐벌 각도) 촬영함으로써, 단일 격자 비행에서는 잘 보이지 않는 건물의 측면이나 구조물의 수직적인 정보를 효과적으로 확보할 수 있다.32 따라서 고품질의 사실적인 3D 모델을 생성하는 것이 주된 목적일 때 강력히 권장된다. 비록 비행 시간과 데이터 양이 두 배로 증가하지만, 3D 모델의 완성도와 정확도를 극적으로 향상시킬 수 있다.34

3.2 카메라 및 센서 설정

최적의 비행 계획만큼이나 중요한 것이 촬영 순간의 카메라 설정이다. 선명하고 왜곡 없는 이미지는 후처리 과정에서 특징점 매칭 성공률을 높이고, 최종 결과물의 정확도를 보장하는 기반이 된다.

3.2.1 셔터 유형: 글로벌 셔터 vs. 롤링 셔터

카메라 셔터가 이미지를 기록하는 방식은 드론 매핑의 이미지 품질에 결정적인 영향을 미친다.

• 글로벌 셔터 (Global Shutter): 센서의 모든 픽셀이 정확히 동일한 순간에 빛에 노출되어 이미지를 한 번에 캡처하는 방식이다.35 드론과 같이 빠르게 움직이는 플랫폼에서 촬영하더라도, 움직이는 피사체가 휘거나 기울어져 보이는 왜곡(일명 ‘젤로 현상(jello effect)’)이 발생하지 않는다. 따라서 기하학적 정확도가 중요한 사진측량 및 매핑 임무에 가장 이상적인 셔터 방식이다.36
• 롤링 셔터 (Rolling Shutter): 센서의 픽셀 라인을 위에서부터 아래로 순차적으로 스캔하며 노출시키는 방식이다.35 이 방식은 센서 구조가 단순하여 대부분의 소비자용 드론 및 스마트폰 카메라에 널리 사용된다. 하지만 이미지의 첫 라인과 마지막 라인이 촬영되는 시점 사이에 미세한 시간 차이가 발생하므로, 드론이 빠르게 움직일 경우 이미지가 수직으로 늘어나거나 기울어지는 ’롤링 셔터 왜곡’이 발생한다.38 이러한 왜곡은 사진측량 소프트웨어가 카메라의 방향을 오인하게 만들어 최종 모델의 정확도를 심각하게 저하시킬 수 있다.36

롤링 셔터 카메라를 사용할 경우, 왜곡을 최소화하기 위해 비행 속도를 늦추거나, 처리 소프트웨어에 내장된 롤링 셔터 보정 기능을 반드시 활성화해야 한다. 일부 소프트웨어는 이미지의 각 라인에 대해 서로 다른 카메라 위치를 선형 보간하여 모델링함으로써 왜곡을 효과적으로 보정한다.38

3.2.2 노출 삼각형 (Exposure Triangle): 조리개, 셔터 속도, ISO

선명하고 노이즈 없는 이미지를 얻기 위해서는 조리개, 셔터 속도, ISO 세 가지 요소의 관계를 이해하고 최적의 균형을 맞추는 것이 중요하다.39

• 조리개 (Aperture): 렌즈를 통해 들어오는 빛의 양을 조절하며 f-값으로 표현된다. 사진측량에서는 이미지의 중심부뿐만 아니라 주변부까지 모두 선명하게 초점이 맞도록 깊은 피사계 심도(Depth of Field)를 확보하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해 조리개를 f/8 이상으로 조여서(f-stop 숫자를 높여서) 촬영하는 것이 권장된다.40
• 셔터 속도 (Shutter Speed): 센서가 빛에 노출되는 시간을 의미한다. 드론의 움직임으로 인해 이미지가 흔들리는 모션 블러(motion blur)를 방지하기 위해 충분히 빠른 셔터 속도(예: 맑은 날 기준 1/1000초 이상)를 확보해야 한다.40 비행 속도가 빠를수록, 고도가 낮을수록 더 빠른 셔터 속도가 요구된다.
• ISO: 센서의 빛에 대한 민감도를 나타낸다. ISO를 높이면 어두운 환경에서도 밝은 이미지를 얻을 수 있지만, 이미지에 디지털 노이즈(noise)가 증가하는 부작용이 있다.43 노이즈가 많은 이미지는 특징점 검출 알고리즘의 성능을 저하시키므로, 사진측량에서는 가능한 한 가장 낮은 ISO 값(예: 100 또는 200, 최대 400)을 유지하는 것이 원칙이다.41

이 세 요소는 서로 상충 관계에 있다. 예를 들어, 조리개를 조이면 빛의 양이 줄어들기 때문에 적정 노출을 위해 셔터 속도를 늦추거나 ISO를 높여야 한다. 따라서 최적의 설정은 일반적으로 **‘ISO는 가능한 한 낮게 고정하고, 조리개는 충분히 조인 상태에서, 모션 블러가 발생하지 않을 만큼 충분히 빠른 셔터 속도를 확보’**하는 순서로 결정한다. 광량이 부족한 흐린 날에는 셔터 속도를 확보하기 위해 ISO를 다소 높이거나, 비행 속도를 늦추는 타협이 필요할 수 있다.42

3.3 절대 정확도 확보 방안

드론 매핑으로 생성된 3D 모델과 정사영상은 내부적으로는 매우 정밀한 상대적 정확도를 가지지만, 실제 세계의 절대 좌표계(예: WGS84)와는 차이가 있을 수 있다. 측량 수준의 절대 정확도를 확보하기 위해서는 다음과 같은 기술을 적용해야 한다.

3.3.1 GCP (Ground Control Points, 지상기준점)

GCP는 GNSS 측량 장비 등을 이용해 정확한 3차원 지상 좌표(X, Y, Z)를 미리 측정한 지점들이다.44 항공 이미지에서 명확하게 식별 가능한 타겟(예: 흑백 체커보드)을 설치하고 그 중심점을 측량한다. 이 GCP 좌표는 사진측량 처리 과정에서 모델 전체를 실제 지리 좌표계에 정확하게 맞추고(georeferencing), 스케일을 보정하며, 모델의 전역적인 변형(예: ‘볼 효과(bowl effect)’)을 제거하는 기준점 역할을 한다.1

GCP의 효과를 극대화하기 위해서는 전략적인 배치가 중요하다. 촬영 영역 전체에 걸쳐, 특히 가장자리와 중앙부, 그리고 고저차가 있는 주요 지점에 균등하게 분포시키는 것이 이상적이다.1 연구에 따르면, 약 1 km² 면적의 평탄한 지역에서 평균 고도 100m로 촬영할 경우, 최소 3개의 GCP를 균등하게 배치하면 국내 항공사진측량 작업 규정의 오차 허용 범위를 만족시킬 수 있으며, 4개를 사용했을 때 가장 높은 정확도를 보였다.1 GCP의 개수를 무작정 늘리는 것보다, 적은 수라도 전략적으로 잘 배치하는 것이 정확도 향상과 비용 효율성 측면에서 더 효과적이다.1

3.3.2 RTK (Real-Time Kinematic) / PPK (Post-Processed Kinematic)

RTK와 PPK는 고정밀 GNSS 기술을 이용하여 드론의 위치, 즉 이미지 촬영 순간의 카메라 위치를 cm 수준의 정확도로 직접 결정하는 기술이다. 이를 통해 이미지 자체에 매우 정확한 지리적 위치 정보(geotag)를 부여함으로써, GCP 설치에 필요한 시간과 노력을 극적으로 줄일 수 있다.44

• RTK (실시간 이동 측위): 지상에 설치된 기준국(Base Station)이 위성 신호의 오차를 계산하여 보정 정보를 드론에 실시간으로 전송한다. 드론은 이 보정 정보를 받아 자신의 위치를 즉시 보정한다. 현장에서 바로 정확한 위치 데이터를 확인할 수 있어 신속한 의사결정이 필요한 작업에 유리하지만, 기준국과 드론 간의 무선 통신 링크가 안정적으로 유지되어야 한다는 단점이 있다. 통신이 끊기면 정확도가 급격히 저하될 수 있다.46
• PPK (후처리 이동 측위): 비행 중에는 드론과 기준국이 각각 독립적으로 위성 관측 데이터를 로그 파일에 저장한다. 비행이 끝난 후, 사무실에서 이 두 개의 로그 파일을 전문 소프트웨어를 이용해 결합하여 후처리함으로써 각 이미지의 촬영 위치를 정밀하게 계산한다. 실시간 통신이 필요 없어 통신 음영 지역이나 장거리 비행(BVLOS)에 더 강인하며, 전체 데이터를 사용해 최적의 해를 계산하므로 일반적으로 RTK보다 더 안정적이고 높은 정확도를 제공할 수 있다.46

3.3.3 기술 선택 가이드: GCP vs. RTK/PPK

RTK/PPK 기술의 도입은 GCP 기반 워크플로우의 가장 큰 단점인 현장 작업의 비효율성을 해결해준다.50 하지만 최고 수준의 정확도를 요구하거나, 결과물의 정확도를 독립적으로 검증해야 하는 프로젝트(예: 법적 효력이 필요한 측량, 시계열 변화 탐지)에서는 두 기술을 상호 보완적으로 사용하는 것이 가장 이상적인 접근 방식이다. 즉, RTK/PPK 드론으로 주된 데이터 수집을 수행하되, 소수의 GCP를 설치하여 독립적인 검사점(Check Points)으로 활용함으로써 최종 결과물의 절대 정확도를 객관적으로 평가하고 보증하는 것이다.46

데이터 취득 계획은 단일 최적해가 존재하는 문제가 아니다. 이는 프로젝트의 최종 목표(결과물의 종류, 요구 해상도, 정확도)와 현실적인 제약 조건(예산, 시간, 장비, 현장 환경) 사이에서 최적의 균형점을 찾는 ‘목표 주도적 최적화’ 과정으로 접근해야 한다. 예를 들어, 최종 목표가 2D 지도 제작이라면 단일 격자 비행으로 충분하지만 33, 고품질 3D 모델이 필요하다면 이중 격자 비행을 선택해야 한다. 요구되는 절대 정확도 수준은 고비용의 RTK/PPK 드론을 도입할지, 아니면 노동 집약적인 GCP 측량을 수행할지를 결정하게 한다.46 또한, 낮은 GSD를 위해 비행 고도를 낮추는 결정은 비행 시간과 데이터 처리 비용의 증가를 초래한다.27 이처럼 각 의사결정 요소들은 서로 긴밀하게 연결되어 있으며, 하나의 선택이 다른 요소들에 연쇄적인 영향을 미친다. 따라서 성공적인 데이터 취득 전략은 이러한 상호 관계를 종합적으로 이해하고, 프로젝트의 전체적인 목표와 제약 조건 하에서 가장 합리적인 조합을 찾아내는 데에서 출발한다.

4. 정사영상 생성을 위한 데이터 처리 워크플로우

고품질의 드론 이미지가 확보되었다면, 다음 단계는 이를 전문 소프트웨어를 통해 가공하여 최종 결과물인 정사모자이크와 DEM으로 변환하는 것이다. 이 장에서는 데이터 처리의 구체적인 단계별 과정을 상세히 설명하고, 이 과정을 수행하는 대표적인 상용 및 오픈소스 소프트웨어 솔루션을 비교 분석한다.

4.1 처리 단계별 상세 과정

사진측량 소프트웨어는 내부적으로 제1부에서 설명한 복잡한 수학적 원리들을 구현하고 있으며, 사용자에게는 다음과 같은 논리적인 단계별 워크플로우를 제공한다.

4.1.1 단계 1: 초기 처리 (Initial Processing)

이 단계는 전체 워크플로우의 기반을 다지는 가장 중요한 과정으로, 이미지들을 기하학적으로 정렬하고 장면의 기본 구조를 파악하는 것을 목표로 한다.

• 이미지 불러오기 및 정렬 (Import & Align Photos): 먼저, 촬영된 모든 이미지를 소프트웨어로 가져온다. 소프트웨어는 각 이미지의 EXIF 메타데이터에서 카메라 모델, 렌즈 초점거리, 촬영 시 기록된 GPS 좌표 등의 초기 정보를 자동으로 읽어들인다.51 그 후, 제1.1절에서 설명한 SfM 프로세스를 수행한다. 즉, 모든 이미지 쌍에 대해 특징점을 검출하고 매칭하여 대응점을 찾고, 이를 기반으로 각 카메라의 상대적인 위치와 자세를 추정한다.
• 번들 조정 및 희소 포인트 클라우드 생성: 초기 추정된 카메라 파라미터와 3D 포인트 위치는 오차를 포함하고 있으므로, 번들 조정을 통해 전역적으로 최적화한다.45 이 과정을 통해 모든 카메라의 정밀한 외부표정요소(위치 및 자세)와 내부표정요소(초점거리, 렌즈 왜곡 등), 그리고 장면의 골격을 나타내는 희소 포인트 클라우드가 생성된다. GCP가 사용된 경우, 이 단계에서 GCP의 이미지 좌표와 실제 지상 좌표를 연결하여 모델 전체를 절대 좌표계로 변환하고 정확도를 보정한다.

4.1.2 단계 2: 조밀 포인트 클라우드 및 3D 메시 생성 (Dense Cloud & 3D Mesh)

초기 처리 단계에서 정밀하게 계산된 카메라 파라미터는 조밀한 3D 모델을 생성하기 위한 기준이 된다.

• 조밀 포인트 클라우드 생성: MVS 알고리즘을 적용하여 이미지의 픽셀 단위로 깊이 정보를 추정하고, 이를 통해 수백만 개에서 수억 개의 점으로 구성된 조밀 포인트 클라우드를 생성한다.45 이 포인트 클라우드는 지표면, 건물, 나무, 인공 구조물 등 현장의 모든 객체에 대한 매우 상세한 3차원 형상 정보를 담고 있다.
• 3D 메시 생성: 3D 시각화, 건축 정보 모델링(BIM), 가상현실(VR) 등에서 활용하기 위해, 조밀 포인트 클라우드의 점들을 삼각형 면(facet)으로 연결하여 표면을 가진 3D 메시(Mesh) 모델을 생성할 수 있다.52 이 과정에서 텍스처 매핑(texture mapping)을 통해 실제 사진의 색상과 질감을 모델에 입혀 사실감을 높인다.

4.1.3 단계 3: DEM 및 정사모자이크 생성 (DEM & Orthomosaic Generation)

최종적인 2D 지도 결과물을 생성하는 단계이다.

• DEM 생성: 조밀 포인트 클라우드 데이터를 기반으로 래스터(grid) 형태의 수치 표고 모델(DEM)을 생성한다. 이 과정에서 목적에 따라 두 가지 유형의 DEM을 만들 수 있다.
• DSM (Digital Surface Model, 수치표면모델): 지표면뿐만 아니라 그 위에 있는 건물, 나무, 인공 구조물 등의 높이까지 모두 포함하는 모델이다. 드론 사진측량으로 직접 생성되는 것은 DSM이다.53
• DTM (Digital Terrain Model, 수치지형모델): DSM에서 지면이 아닌 객체(non-ground points)를 분류하고 제거하는 필터링 과정을 거쳐, 순수한 지형의 높이만을 표현하는 모델이다.52 정확한 정사영상을 생성하기 위해서는 지형 기복에 의한 왜곡을 보정해야 하므로, DTM을 사용하는 것이 원칙이다. 일부 소프트웨어는 이를 위한 자동 지면 분류(ground classification) 알고리즘을 제공한다.51
• 정사모자이크 생성: 제1.2절에서 설명한 정사보정 원리에 따라, 생성된 DTM(또는 경우에 따라 DSM)을 사용하여 각 원본 이미지의 기하학적 왜곡을 픽셀 단위로 보정한다.8 이렇게 개별적으로 보정된 정사사진(orthophoto)들을 하나의 끊김 없는(seamless) 대형 영상으로 병합하여 최종 정사모자이크(orthomosaic)를 생성한다. 이 병합 과정에는 이미지 간의 경계선(seamline)을 시각적으로 가장 자연스러운 위치에 생성하는 알고리즘과, 인접 이미지 간의 밝기 및 색상 차이를 보정하는 색상 균일화(color balancing) 기술이 포함된다.8

4.2 소프트웨어 솔루션 비교 분석

드론 데이터 처리 시장에는 다양한 상용 및 오픈소스 소프트웨어가 존재하며, 각각의 장단점과 특징이 뚜렷하다. 소프트웨어 선택은 단순히 하나의 기능을 구매하는 것이 아니라, 조직의 장기적인 데이터 관리 및 활용 전략과 연계된 중요한 의사결정이다.

4.2.1 상용 솔루션 (Commercial Solutions)

• Agisoft Metashape: 사진측량 전문가와 연구자들 사이에서 표준 도구로 인정받는 강력한 데스크톱 소프트웨어이다. 고품질의 결과물을 생성하는 것으로 정평이 나 있으며, 처리 파라미터에 대한 세밀한 제어와 Python 스크립트를 통한 자동화 기능을 제공한다.54 하지만 높은 가격의 영구 라이선스를 구매해야 하며, 모든 기능을 효과적으로 활용하기 위해서는 상당한 전문 지식과 학습이 필요하다는 진입 장벽이 있다.51
• ArcGIS Pro (Ortho Mapping & Reality Mapping): 세계적인 GIS 기업 Esri가 제공하는 솔루션으로, 가장 큰 장점은 자사의 방대한 GIS 생태계와의 완벽한 통합이다.55 ArcGIS Pro 내에서 드론 데이터 처리(Ortho Mapping)를 수행하고, 그 결과물(정사모자이크, DEM)을 모자이크 데이터셋(Mosaic Dataset)이라는 효율적인 데이터 모델로 관리하며, 이를 ArcGIS Enterprise 서버를 통해 웹 서비스로 즉시 발행하는 등, 데이터 수집부터 분석, 공유에 이르는 전 과정을 끊김 없이(seamless) 지원한다.52 이는 데이터 관리의 일관성과 효율성을 극대화하지만, ArcGIS Pro Advanced 라이선스 및 추가 익스텐션 구매 등 높은 비용과 Esri 기술 생태계에 대한 종속성을 감수해야 한다.

4.2.2 오픈소스 솔루션 (Open Source Solutions)

• OpenDroneMap (ODM) 생태계: ODM은 특정 회사가 아닌 커뮤니티에 의해 개발되는 자유-오픈소스 소프트웨어(FOSS) 프로젝트들의 집합체이다.
• ODM: 사진측량 처리의 핵심 엔진 역할을 하는 커맨드라인 툴킷이다. OpenSfM, OpenMVS, PDAL 등 학계와 업계에서 검증된 다양한 오픈소스 라이브러리들을 통합하여 강력한 처리 성능을 제공한다.56
• WebODM: ODM의 강력한 기능을 일반 사용자도 쉽게 사용할 수 있도록 사용자 친화적인 웹 인터페이스(UI)로 감싼 프로젝트이다.57 사용자는 웹 브라우저를 통해 이미지를 업로드하고, 처리 옵션을 설정하며, 2D/3D 결과물을 시각적으로 확인하고 다운로드할 수 있다. 설치형 소프트웨어로, 자체 서버에 직접 구축하여 사용할 수 있다.56
• NodeODM & ClusterODM: ODM 처리 엔진을 REST API 형태로 제공하여, 다른 애플리케이션이나 자동화된 워크플로우에 쉽게 통합할 수 있도록 지원한다.56 ClusterODM은 여러 NodeODM 인스턴스를 묶어 처리 작업을 분산시키는 로드 밸런서 역할을 함으로써, 대규모 데이터 처리를 위한 수평적 확장(horizontal scaling)을 가능하게 한다.56

소프트웨어의 선택은 단순히 하나의 도구를 고르는 행위를 넘어선다. 이는 조직의 기술적 방향성과 데이터 자산 관리 철학을 결정하는 ’생태계(Ecosystem)’에 대한 투자 결정과 같다. ArcGIS 생태계는 데이터 수집부터 처리, 관리, 분석, 웹 서비스 배포에 이르는 모든 과정을 하나의 통합된 환경에서 제공함으로써 높은 수준의 안정성과 효율성을 보장한다.52 이는 잘 정의된 워크플로우를 따르는 대규모 조직이나 GIS 전문가에게 매력적인 선택지이지만, 높은 비용과 특정 벤더에 대한 기술적 종속이라는 트레이드오프를 수반한다. 반면, ODM을 중심으로 한 오픈소스 생태계는 각 기능(처리 엔진, 웹 UI, API, 클러스터링)이 독립적인 모듈로 구성되어 있어 사용자에게 최고의 유연성과 확장성을 제공한다.56 사용자는 필요한 모듈만을 선택적으로 조합하여 자신만의 맞춤형 파이프라인을 구축할 수 있으며, 라이선스 비용이 없다는 강력한 장점을 가진다.57 하지만 이는 각 구성 요소를 직접 설치, 설정, 통합하고 유지보수해야 하는 기술적 책임을 동반한다. 따라서 소프트웨어를 선택할 때는 단기적인 기능 비교를 넘어, 조직의 기술 역량, 예산, 향후 확장 계획, 기존 시스템과의 통합 필요성 등을 종합적으로 고려하여 어떤 생태계가 장기적으로 더 큰 가치를 제공할 것인지를 판단하는 전략적 접근이 필요하다.

5. 웹 지도 서비스를 위한 시스템 아키텍처 설계

수십, 수백 기가바이트(GB)에 달하는 대용량 정사영상을 생성했다 하더라도, 이를 다수의 사용자가 웹 브라우저를 통해 빠르고 원활하게 탐색할 수 없다면 데이터의 가치는 반감된다. 이 장에서는 생성된 데이터를 효율적으로 서빙하기 위한 백엔드 인프라 구축 방안과, 사용자와 상호작용하는 프론트엔드 웹 지도 인터페이스 개발 방법을 다루고, 최종적으로 이들을 통합한 전체 시스템 아키텍처를 제안한다.

5.1 백엔드: 데이터 서빙 인프라 구축

대용량 래스터 데이터를 웹 환경에서 효율적으로 다루기 위한 핵심 기술은 ’맵 타일링’과 ’표준 웹 서비스 프로토콜’이다.

5.1.1 맵 타일링 (Map Tiling)

거대한 단일 정사모자이크 이미지 파일을 웹 브라우저에서 직접 로딩하는 것은 네트워크 대역폭과 클라이언트의 메모리 한계로 인해 사실상 불가능하다. 맵 타일링은 이러한 문제를 해결하기 위한 핵심적인 기술이다. 이는 원본 이미지를 여러 개의 확대/축소 레벨(Zoom Level)에 따라 미리 정의된 격자(grid)에 맞춰 작은 정사각형 이미지 조각(일반적으로 256x256 또는 512x512 픽셀)으로 잘라두는 전처리 과정이다.58

웹 지도 클라이언트는 사용자가 지도를 이동하거나 확대/축소할 때, 현재 화면에 보이는 영역과 축척 레벨에 해당하는 타일들만 서버에 요청하여 동적으로 불러온다. 사용자가 지도를 더 확대하면 더 상세한(높은 줌 레벨의) 타일들을, 축소하면 더 개략적인(낮은 줌 레벨의) 타일들을 보여준다.60 이 방식을 통해 전체 데이터를 한 번에 전송할 필요 없이 필요한 부분만 전송하므로, 매우 빠르고 반응성이 뛰어난 사용자 경험을 제공할 수 있다. 이렇게 생성된 타일들은 ‘타일 캐시(Tile Cache)’ 형태로 서버에 저장된다.

5.1.2 OGC 표준 웹 서비스

지리공간 데이터와 서비스를 상호운용 가능하게 만들기 위해 OGC(Open Geospatial Consortium)는 여러 표준을 제정했으며, 웹 지도 서비스 분야에서는 WMS와 WMTS가 가장 널리 사용된다.

• WMS (Web Map Service): 클라이언트가 요청하는 임의의 지리적 영역(BBOX), 좌표계(CRS/SRS), 출력 이미지 크기(WIDTH, HEIGHT)에 맞춰 서버가 동적으로 지도 이미지를 실시간으로 렌더링하여 반환하는 표준 프로토콜이다.61 사용자가 원하는 어떤 영역이든 요청할 수 있어 유연성이 매우 높지만, 모든 요청에 대해 서버 측에서 이미지 생성 부하가 발생하므로 동시 접속자가 많아지면 성능 저하의 원인이 될 수 있다.63
• WMTS (Web Map Tile Service): WMS의 성능 문제를 해결하기 위해 등장한 표준으로, 미리 생성된 타일 캐시를 서비스하는 데 특화되어 있다. 클라이언트는 임의의 영역을 요청하는 대신, 서버의 GetCapabilities 문서를 통해 미리 정의된 타일 그리드 체계(TileMatrixSet)를 확인하고, 특정 줌 레벨(TileMatrix)의 특정 행(TileRow)과 열(TileCol)에 해당하는 타일을 직접 주소 지정하여 요청한다.61 서버는 단순히 저장된 타일 파일을 찾아 반환하기만 하면 되므로, WMS에 비해 훨씬 빠르고 서버 부하가 적어 대규모 서비스에 절대적으로 유리하다.63 드론 정사영상과 같이 정적인 데이터를 서비스하는 경우에는 WMTS 방식이 가장 적합하다.

5.1.3 오픈소스 맵 서버

이러한 표준 웹 서비스를 구현하고 데이터를 관리하기 위한 강력한 오픈소스 맵 서버들이 존재한다.

• GeoServer: Java로 개발된 가장 대표적인 오픈소스 맵 서버로, 기능의 풍부함과 표준 준수성이 뛰어나다. WMS, WMTS, WFS(Web Feature Service), WCS(Web Coverage Service) 등 거의 모든 OGC 표준을 완벽하게 지원한다.66 웹 기반 관리자 인터페이스를 통해 데이터 소스 연결, 레이어 발행, 스타일링(SLD, Styled Layer Descriptor), 보안 설정 등을 편리하게 관리할 수 있다. 또한, GeoWebCache라는 타일 캐싱 엔진이 내장되어 있어, WMS 요청을 받아 타일을 동적으로 생성하고 캐시하거나, 기존에 생성된 타일 캐시를 WMTS로 서비스하는 등 유연한 운영이 가능하다.

• MapServer: C 언어로 개발되어 매우 빠른 렌더링 성능을 자랑하는 맵 서버이다.68 주로 웹 서버의 CGI(Common Gateway Interface) 또는 FastCGI 모듈 형태로 동작한다. 설정이 텍스트 기반의

mapfile을 통해 이루어져 GeoServer에 비해 초기 설정이 다소 복잡할 수 있지만, 최적화 시 매우 높은 성능을 보여준다.69 특히 동적인 WMS 이미지 생성 속도에서 강점을 보인다.

성능 측면에서, 단순한 벡터 데이터를 렌더링하는 WMS의 경우 MapServer가 더 빠르다는 벤치마크 결과들이 있으나, 데이터의 종류, 스타일의 복잡성, 데이터베이스 백엔드 사용 여부, 동시 접속자 수 등 다양한 요인에 따라 결과는 달라질 수 있다.70 정적인 타일을 WMTS로 서비스하는 시나리오에서는 두 서버 간의 성능 차이가 크지 않을 수 있으며, 이 경우 관리의 편의성과 기능의 풍부함 측면에서 GeoServer가 더 나은 선택이 될 수 있다.

5.2 프론트엔드: 웹 지도 인터페이스 개발

백엔드에서 제공하는 WMTS 또는 WMS 서비스를 웹 브라우저에서 시각화하고 사용자와 상호작용하기 위해서는 자바스크립트(JavaScript) 기반의 클라이언트 지도 라이브러리가 필요하다.

5.2.1 클라이언트 라이브러리 선택

현재 웹 매핑 분야에서는 Leaflet과 OpenLayers가 가장 널리 사용되는 오픈소스 라이브러리이다.

• Leaflet: ’단순함’과 ’가벼움’을 철학으로 하는 라이브러리이다.72 핵심 기능(타일 레이어, 마커, 폴리곤, 팝업 등)에 집중하여 파일 크기가 매우 작고, 직관적인 API를 제공하여 초보자도 쉽게 배울 수 있다. 모바일 환경에 최적화되어 있으며, 방대한 플러그인 생태계를 통해 필요한 기능을 유연하게 확장할 수 있는 구조를 가지고 있다.73 간단한 지도 시각화나 빠른 프로토타이핑에 매우 적합하다.
• OpenLayers: ’기능의 풍부함’과 ’전문성’을 지향하는 강력한 라이브러리이다.74 다양한 GIS 데이터 포맷(WFS, KML, GML 등)과 복잡한 좌표계 변환을 라이브러리 자체적으로 지원하여, 별도의 플러그인 없이도 전문적인 GIS 애플리케이션을 구축할 수 있다.72 Leaflet에 비해 파일 크기가 크고 API가 더 복잡하여 학습 곡선이 가파르지만, 복잡한 요구사항을 처리해야 하는 엔터프라이즈급 애플리케이션 개발에 강점을 가진다.

프로젝트의 요구사항이 단순히 정사영상 타일을 배경 지도 위에 중첩하여 보여주는 수준이라면 Leaflet으로 충분하며, 개발 생산성이 더 높다. 하지만 향후 벡터 데이터 중첩, 동적 스타일링, 좌표 변환, 편집 기능 등 복잡한 GIS 기능이 추가될 가능성이 있다면, 초기 학습 비용을 감수하더라도 OpenLayers를 선택하는 것이 장기적으로 더 나은 선택일 수 있다.

5.2.2 구현 예시

Leaflet을 사용하여 GeoServer에서 발행한 정사영상 WMTS 레이어를 웹 지도에 추가하는 기본적인 코드는 다음과 같다.

// 1. 지도 객체 생성 및 초기 뷰 설정
var map = L.map('map').setView([37.5665, 126.9780], 13);

// 2. 배경 지도(Base Map) 추가 (OpenStreetMap)
L.tileLayer('https://{s}.tile.openstreetmap.org/{z}/{x}/{y}.png', {
attribution: '&copy; <a href="https://www.openstreetmap.org/copyright">OpenStreetMap</a> contributors'
}).addTo(map);

// 3. 드론 정사영상 WMTS 레이어 추가
var droneOrthoLayer = L.tileLayer.wms('http://<your-geoserver-ip>/geoserver/wms', {
layers: 'workspace:ortho_layer_name', // GeoServer의 워크스페이스:레이어명
format: 'image/png',
transparent: true,
attribution: "Drone Orthophoto"
}).addTo(map);

5.3 통합 시스템 아키텍처 제안

앞서 논의된 각 구성 요소를 통합하여, 드론 데이터 수집부터 최종 웹 서비스까지의 전체 파이프라인을 지원하는 확장 가능하고 효율적인 시스템 아키텍처를 설계할 수 있다.

5.3.1 아키텍처 개요 및 구성 요소

전체 시스템은 데이터의 흐름에 따라 다음과 같은 논리적인 계층(Layer)으로 구성된다.

• UAV Layer (데이터 수집 계층): RTK/PPK 기능이 탑재된 드론, 고해상도 카메라 등 실제 데이터를 수집하는 하드웨어 계층이다.
• Processing Layer (데이터 처리 계층): 수집된 원본 이미지를 입력받아 정사영상과 DEM을 생성하는 계층이다. WebODM과 같은 사진측량 소프트웨어가 설치된 고성능 컴퓨팅 서버 또는 클러스터로 구성된다. 대규모 데이터 처리를 위해 여러 처리 노드를 병렬로 사용하는 분산 처리 환경을 고려할 수 있다.75
• Storage Layer (데이터 저장 계층): 원본 이미지, 처리 과정에서 생성된 중간 산출물(포인트 클라우드 등), 최종 결과물(정사모자이크, DEM), 그리고 서비스용으로 생성된 맵 타일 캐시를 영구적으로 저장하는 계층이다. 데이터의 안정성, 확장성, 접근성을 위해 AWS S3, Google Cloud Storage와 같은 클라우드 기반 객체 스토리지(Object Storage)를 활용하는 것이 현대적인 접근 방식이다.76
• Service Layer (서비스 제공 계층): 저장된 데이터를 웹 표준 프로토콜(WMTS, WMS)을 통해 외부 클라이언트에 제공하는 계층이다. GeoServer와 같은 맵 서버가 이 역할을 수행하며, 로드 밸런서와 함께 여러 인스턴스로 구성하여 고가용성과 확장성을 확보할 수 있다.
• Client Layer (클라이언트 계층): 최종 사용자가 웹 브라우저를 통해 지도 서비스와 상호작용하는 계층이다. Leaflet 또는 OpenLayers를 사용하여 개발된 웹 애플리케이션이 여기에 해당한다.

5.3.2 클라우드 기반 아키텍처

Dronemap 아키텍처 76와 같이, 처리, 저장, 서비스 계층을 모두 클라우드 인프라(IaaS, PaaS) 위에 구축하는 것은 현대적인 대규모 드론 매핑 시스템의 표준적인 접근 방식이다.

• 탄력적 확장성 (Elastic Scalability): 데이터 처리량이 급증할 때는 처리 계층의 컴퓨팅 인스턴스(예: EC2) 수를 자동으로 늘리고, 작업이 끝나면 다시 줄여 비용을 최적화할 수 있다. 웹 서비스 트래픽이 증가할 때도 서비스 계층의 서버 수를 유연하게 조절할 수 있다.
• 고가용성 및 내구성 (High Availability & Durability): 클라우드 스토리지는 여러 데이터 센터에 데이터를 복제하여 저장하므로 데이터 유실 위험이 매우 낮다. 또한, 여러 가용 영역(Availability Zone)에 걸쳐 서비스 인스턴스를 분산 배치함으로써 일부 서버에 장애가 발생하더라도 서비스 중단을 방지할 수 있다.
• 관리 효율성: 서버 하드웨어 관리, 네트워크 설정, 백업 등의 인프라 관리를 클라우드 제공업체에 위임함으로써, 개발팀은 핵심 애플리케이션 개발에 더 집중할 수 있다.

성공적인 대규모 시스템은 각 기능 계층이 명확하게 분리되고, 표준화된 인터페이스(API)를 통해 통신하도록 설계되어야 한다. 이러한 느슨한 결합(loosely coupled) 구조는 시스템의 특정 부분에 병목이 발생했을 때 해당 부분만 독립적으로 확장하거나, 더 나은 기술로 교체하는 것을 용이하게 한다. 예를 들어, 처리량이 많아지면 WebODM 처리 클러스터만 증설하고, 서비스 요청이 많아지면 GeoServer 인스턴스만 증설하면 된다. ODM 생태계의 NodeODM API 56나 GeoServer의 REST API 79는 이러한 유연하고 확장 가능한 아키텍처를 구축하는 데 핵심적인 접착제 역할을 한다. 따라서 시스템 아키텍처 설계는 초기 구축의 용이성뿐만 아니라, 미래의 성장과 변화에 유연하게 대응할 수 있는 ’확장성’과 ’유지보수성’의 관점에서 접근해야 한다.

6. 결론: 성공적인 드론 매핑 시스템 구축을 위한 제언

본 안내서는 드론으로 촬영한 사진을 정사영상으로 가공하여 웹 기반 지도 서비스로 제공하는 전 과정에 대한 기술적 원리와 실용적 구축 방안을 종합적으로 분석하였다. 성공적인 시스템 구축은 단일 기술의 우수성에 의존하는 것이 아니라, ‘데이터 취득’, ‘데이터 처리’, ’웹 서비스’라는 세 가지 핵심 단계가 유기적으로 연결되고, 각 단계의 의사결정이 프로젝트의 최종 목표와 일관성을 유지할 때 가능하다.

6.1 워크플로우 단계별 핵심 고려사항 요약

1. 데이터 취득: 이 단계는 ’목표 주도적 최적화’의 관점에서 접근해야 한다. 최종 결과물의 요구사항(해상도, 정확도, 2D/3D 여부)이 비행 계획(GSD, 중첩률, 비행 패턴)과 정확도 확보 방안(GCP, RTK/PPK)을 결정하는 기준이 되어야 한다. 각 선택은 비용, 시간, 후처리 부하와 직결되는 트레이드오프 관계를 가지므로, 프로젝트의 제약 조건 내에서 가장 합리적인 균형점을 찾는 것이 중요하다.
2. 데이터 처리: 소프트웨어 선택은 단순히 하나의 도구를 구매하는 것이 아닌, 장기적인 ‘생태계에 대한 투자’ 결정이다. ArcGIS 생태계는 통합된 워크플로우와 안정성을 제공하지만 높은 비용과 벤더 종속성을 수반한다. 반면, OpenDroneMap(ODM) 기반의 오픈소스 생태계는 비용 효율성과 최고의 유연성을 제공하지만, 직접 시스템을 구축하고 유지보수해야 하는 기술적 책임이 따른다. 조직의 기술 역량, 예산, 확장성 요구사항을 종합적으로 고려하여 전략적인 선택을 해야 한다.
3. 웹 서비스: 대용량 정사영상 서비스의 핵심은 ’성능’과 ’표준’이다. 맵 타일링을 통해 대용량 데이터를 웹에 최적화하고, OGC WMTS 표준을 준수하여 상호운용성을 확보하는 것이 필수적이다. 시스템 아키텍처는 초기 구축의 용이성을 넘어, 미래의 데이터 및 트래픽 증가에 유연하게 대응할 수 있도록 각 기능 계층이 분리된 ‘느슨하게 결합된’ 구조로 설계하여 확장성과 유지보수성을 확보해야 한다.

6.2 프로젝트 목적에 따른 기술 스택 선택 가이드

• 시나리오 1: 소규모, 비정기적 프로젝트 (교육, 연구, 소규모 부지 현황 파악)
• 취득: 표준 GNSS 드론 + 소수 GCP, 단일 격자 비행
• 처리: WebODM (자체 서버 또는 클라우드 VM에 설치)
• 서비스: WebODM 내장 뷰어 활용 또는 QGIS와 같은 데스크톱 GIS로 결과물 직접 활용. 별도의 웹 서버 구축은 불필요.
• 시나리오 2: 중규모, 상업적 프로젝트 (건설 현장, 중소 규모 측량)
• 취득: RTK/PPK 드론 + 소수 검사점(Check Points), 필요에 따라 이중 격자 비행
• 처리: ArcGIS Pro 또는 Agisoft Metashape (전문가 수준의 품질 관리 및 안내서 생성)
• 서비스: ArcGIS Enterprise (기존 Esri 인프라 보유 시) 또는 GeoServer + 클라우드 스토리지(S3) + Leaflet 기반의 맞춤형 웹 애플리케이션 구축.
• 시나리오 3: 대규모, 자동화 플랫폼 구축 (전사적 자산 관리, 국가 단위 모니터링)
• 취득: 고성능 RTK/PPK 드론, 자동화된 비행 계획 시스템
• 처리: ClusterODM을 활용한 분산 처리 클러스터 구축. 처리 요청 및 결과 관리를 위한 별도의 워크플로우 관리 시스템 개발.
• 서비스: 고가용성을 위해 로드 밸런서 뒤에 다중화된 GeoServer 클러스터 구축. 타일 캐시는 CDN(Content Delivery Network)을 통해 전송하여 전역적인 서비스 속도 확보. 프론트엔드는 OpenLayers 기반의 고기능성 GIS 애플리케이션 개발.

6.3 향후 기술 발전 방향 및 전망

드론 매핑 기술은 인공지능, 클라우드 컴퓨팅과 결합하여 빠르게 진화하고 있다. 향후에는 딥러닝 기반의 특징점 추출 및 객체 자동 탐지 기술이 사진측량 처리의 정확성과 자동화 수준을 한 단계 끌어올릴 것이다. 또한, 엣지 컴퓨팅 기술을 활용하여 드론 자체에서 실시간으로 3D 모델을 생성하고, 이를 5G 통신을 통해 클라우드로 즉시 전송하는 실시간 매핑 서비스가 보편화될 것이다. 최종적으로, 이렇게 생성된 고정밀 시공간 데이터는 도시, 공장, 인프라를 가상 공간에 그대로 복제하는 ’디지털 트윈(Digital Twin)’의 핵심 데이터 소스로 활용되어, 시뮬레이션, 예측, 최적화 등 더 높은 차원의 가치를 창출하는 방향으로 발전할 것이다. 따라서 현재의 시스템을 구축함에 있어 이러한 미래 기술과의 연동 및 확장 가능성을 염두에 둔 유연한 아키텍처를 설계하는 것이 무엇보다 중요하다.

7. 참고 자료

1. (PDF) Optimization of Number of GCPs and Placement Strategy for …, https://www.researchgate.net/publication/379705620_Optimization_of_Number_of_GCPs_and_Placement_Strategy_for_UAV-Based_Orthophoto_Production/download
2. Ultimate Guide to Drone Photogrammetry and Orthomosaics - Blue Falcon Aerial, https://www.bluefalconaerial.com/ultimate-guide-to-drone-photogrammetry-and-orthomosaics/
3. Making Orthomosaics With Drones: Everything You Need To Know - Insights, https://enterprise-insights.dji.com/blog/orthomosaics
4. 드론 매핑이란 무엇인가요? 알아야 할 모든 것 - 리커버릿, https://recoverit.wondershare.kr/memorycard-recovery/what-is-drone-mapping.html
5. 사진측량 - 개요, http://contents.kocw.net/KOCW/document/2013/gacheon/PARKHonggi2/2.pdf
6. ENVI Orthorectification Module - NV5 Geospatial - NV5GeospatialSoftware.com, https://www.nv5geospatialsoftware.com/Learn/Whitepapers/Whitepaper-Detail/envi-orthorectification-module
7. An introduction to orthorectification - UP42, https://up42.com/blog/introduction-to-orthorectification
8. What is photogrammetry?—ArcGIS Pro | Documentation, https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/data/imagery/introduction-to-ortho-mapping.htm
9. 사진 측량법이랑 멀티 뷰 스테레오랑 같은 건가요? : r/photogrammetry - Reddit, https://www.reddit.com/r/photogrammetry/comments/w716z3/are_photogrammetry_and_multi_view_stereo_the_same/?tl=ko
10. cdn.serc.carleton.edu, https://cdn.serc.carleton.edu/files/getsi/teaching_materials/high-rez-topo/sfm_field_methods_manual.v4.pdf
11. Structure from motion - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_from_motion
12. What Is Structure from Motion? - MATLAB & Simulink - MathWorks, https://www.mathworks.com/help/vision/ug/what-is-structure-from-motion.html
13. Help me understand Structure from Motion Photogrammetry - Reddit, https://www.reddit.com/r/photogrammetry/comments/u6g8g8/help_me_understand_structure_from_motion/
14. Deep Learning Multiview Stereo (MVS) | by Subrata Goswami - Medium, https://whatdhack.medium.com/deep-learning-multiview-stereo-mvs-7f1e52f30f9
15. A Comparison and Evaluation of Multi-View Stereo … - Middlebury, https://vision.middlebury.edu/mview/seitz_mview_cvpr06.pdf
16. What is Multi-view Stereo (MVS)? | Activeloop Glossary, https://www.activeloop.ai/resources/glossary/multi-view-stereo-mvs/
17. Review of Digital Image Orthorectification Techniques - Geospatial …, https://geospatialworld.net/article/review-of-digital-image-orthorectification-techniques/
18. Collinearity equation - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Collinearity_equation
19. Photogrammetry Lect. #6 Collinearity equation and Exterior orientation, https://academics.su.edu.krd/public/profiles/haval.sadeq/teaching/teaching-578-51379-1716638224-2.pdf
20. A compArison study between collineArity condition, coplAnArity condition, And direct lineAr trAnsformAtion (dlt) method for cAme - VILNIUS TECH Journals, https://journals.vilniustech.lt/index.php/GAC/article/download/2837/2334/
21. Mathematical Foundations of Photogrammetry - ETH Zürich, https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/baug/igp/photogrammetry-remote-sensing-dam/documents/pdf/math-of-photogrammetry.pdf
22. Bundle Adjustment | PDF | Matrix (Mathematics) | Equations - Scribd, https://www.scribd.com/document/71859239/Bundle-Adjustment
23. Slam 5-1강 (The Basics about Bundle Adjustment) 요약 - GitHub, https://taeyoung96.github.io/slam/SLAM_05/
24. Bundle adjustment - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Bundle_adjustment
25. Bundle Adjustment — A Modern Synthesis - Johns Hopkins Computer Science, https://www.cs.jhu.edu/~misha/ReadingSeminar/Papers/Triggs00.pdf
26. BUNDLE ADJUSTMENT RULES, https://www.isprs.org/proceedings/xxxvi/part3/singlepapers/O_24.pdf
27. Tips for Collecting Drone Data for Drone2Map - Esri, https://www.esri.com/arcgis-blog/products/drone2map/imagery/tips-for-collecting-drone-data-for-drone2map
28. What is accuracy in an aerial mapping project? - Pix4D, https://www.pix4d.com/blog/accuracy-aerial-mapping
29. Optimizing Image Overlap in DJI Drone Surveying, https://www.mysurveyingdirect.com/blogs/surveying/image-overlap-in-dji-surveying
30. Five Points You Should Know about Drone Data Accuracy - Propeller, https://www.propelleraero.com/blog/five-points-you-should-know-about-drone-data-accuracy/
31. 5 tips to improve accuracy in drone mapping projects - Pix4D, https://www.pix4d.com/blog/tips-improve-accuracy-drone-mapping-projects
32. Pix4D - Capturing aerial imagery with a single and double grid - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=nTfmdEe1k_o
33. Mission types - PIX4Dcapture Pro - Pix4D Documentation, https://support.pix4d.com/hc/en-us/articles/8945986694301
34. comparison between single and double grid [34] Eight scenarios (A to H)… - ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/comparison-between-single-and-double-grid-34-Eight-scenarios-A-to-H-of-flight_fig4_373320371?_sg=88d4XzMMB6UD3hzb7_xAVqnJPUHG0w4TX2LwlkncBd-ewfDP_8g1GzYnNclL1AE-iMFrn76_bvducks
35. Rolling vs Global Shutter - Teledyne Vision Solutions, https://www.teledynevisionsolutions.com/learn/learning-center/imaging-fundamentals/rolling-vs-global-shutter/
36. Mechanical Shutters: A Guide for Drone Pilots - Insights, https://enterprise-insights.dji.com/blog/mechanical-shutter-drones
37. Global Shutter camera vs Rolling Shutter camera : Why High-Speed Photography Requires Global Shutter Technology - Smartgiant, https://www.smartgiant.com/global-shutter-vs-rolling-shutter/
38. Improved accuracy for rolling shutter cameras - Pix4D, https://www.pix4d.com/blog/rolling-shutter-correction
39. Understanding your drone camera settings - The Dronedesk Blog, https://blog.dronedesk.io/understanding-your-drone-camera-settings/
40. Camera settings for aerial photogrammetry - Agisoft Metashape, https://www.agisoft.com/forum/index.php?topic=3455.0
41. Any tips for testing for ISO, Aperture, and Shutter Speed : r/photogrammetry - Reddit, https://www.reddit.com/r/photogrammetry/comments/sb7sfg/any_tips_for_testing_for_iso_aperture_and_shutter/
42. What is ISO and How Does it Influence the Images in My Drone Survey? - Propeller Aero, https://help.propelleraero.com/hc/en-us/articles/19384582133527-What-is-ISO-and-How-Does-it-Influence-the-Images-in-My-Drone-Survey
43. Shoot Better Drone Photography - Controlling Exposure using the ISO, https://blog.uavhub.com/shoot-better-drone-photography-the-iso
44. Evaluating Orthophoto Mosaic Accuracy Using RTK UAVs and AeroPoints 2 Ground Control Points: A User’s Perspective - Drones and Autonomous Vehicles - SCIEPublish, https://www.sciepublish.com/article/pii/523
45. Working with GCPS for an ortho - Agisoft Metashape, https://www.agisoft.com/forum/index.php?topic=4229.0
46. RTK, PPK & GCP: Precision Mapping Explained | Guide - MFE Inspection Solutions, https://mfe-is.com/rtk-ppk-gcp-precision-mapping-explained/
47. RTK vs PPK drones vs GCPs: which provides better results? - Pix4D, https://www.pix4d.com/blog/rtk-ppk-drones-gcp-comparison
48. RTK vs PPK: Choosing the right GPS correction method for drone mapping - DroneDeploy, https://www.dronedeploy.com/blog/what-is-the-difference-between-rtk-ppk-and-gcp-and-why-does-it-matter
49. PPK vs RTK in Drone Mapping Explained - DSLRPros, https://www.dslrpros.com/blogs/drone-trends/ppk-vs-rtk-in-drone-mapping-explained
50. When should I use GCPs vs RTK/PPK? - DroneDeploy, https://help.dronedeploy.com/hc/en-us/articles/22885159949463-When-should-I-use-GCPs-vs-RTK-PPK
51. Open-Source vs. Commercial Photogrammetry: Comparing Accuracy and Efficiency of OpenDroneMap and Agisoft Metashape, https://isprs-archives.copernicus.org/articles/XLVIII-1-W4-2025/65/2025/isprs-archives-XLVIII-1-W4-2025-65-2025.pdf
52. Drone Workflows with ArcGIS | Esri, https://www.esri.com/content/dam/esrisites/en-us/events/conferences/2022/gis-sw/drone-workflows-with-arcgis.pdf
53. Create drone imagery products using ArcGIS Pro—Imagery Workflows - Esri Documentation, https://doc.arcgis.com/en/imagery/workflows/resources/creating-drone-imagery-products-with-ortho-mapping.htm
54. 8 Best Drone Mapping Software Options in 2025 - The Dronedesk Blog, https://blog.dronedesk.io/best-drone-mapping-software/
55. Manage drone imagery—Imagery Workflows - Esri Documentation, https://doc.arcgis.com/en/imagery/workflows/resources/managing-drone-imagery.htm
56. Drone Mapping Software - OpenDroneMap™, https://www.opendronemap.org/
57. Open-Source Orthomosaicing of Drone Images: A Complete Guide Using Web-ODM and Node-ODM API | AGSRT | GIS Blogs, https://www.agsrt.com/post/open-source-orthomosaicing-of-drone-image-using-web-odm-and-node-odm-api
58. What does “tiles” usually mean in a GIS context?, https://gis.stackexchange.com/questions/448697/what-does-tiles-usually-mean-in-a-gis-context
59. Map Tiles: Everything You Need To Know - Carto, https://carto.com/blog/map-tiles-guide
60. Designing a map for tiling | GEOG 865: Cloud GIS - Dutton Institute, https://www.e-education.psu.edu/geog865/node/47
61. What are the Differences Between TMS, XYZ & WMTS? - GIS StackExchange, https://gis.stackexchange.com/questions/132242/what-are-the-differences-between-tms-xyz-wmts
62. WMS reference — GeoServer 2.21.x User Manual, https://docs.geoserver.org/2.21.x/en/user/services/wms/reference.html
63. WMS and WMTS - Web Services documentation of Geoconcept Web - My Nomadia, https://mynomadia.com/doc/gcweb/docs/en/gcweb-ws-book/web-services-ogc.html
64. Web Map Tile Service (WMTS) Standard | OGC Publications - Open Geospatial Consortium, https://www.ogc.org/standards/wmts/
65. GetTile - AWS, https://gcs-docs.s3.amazonaws.com/EVWHS/Miscellaneous/DevGuides/WMTS/WMTS_GetTile.htm
66. WMS configuration — GeoServer 2.28.x User Manual, https://docs.geoserver.org/main/en/user/services/wms/configuration.html
67. WMS reference — GeoServer 2.28.x User Manual, https://docs.geoserver.org/main/en/user/services/wms/reference.html
68. Geo Server and Map Server: Revolutionizing GIS and IT Solutions - Geographic Book, https://geographicbook.com/geo-server-and-map-server-revolutionizing-gis-and-it-solutions/
69. WMS Performance Tests! Mapserver & Geoserver FOSS4G 2007, https://www.idee.es/resources/presentaciones/JIDEE07/POWERPOINT_JIDEE2007/PowerPoint.7-Mapserver_vs._Geoserver.pdf
70. Teste de performance de WMS entre GeoServer e Mapserver | PDF - SlideShare, https://www.slideshare.net/slideshow/teste-de-performance-de-wms-entre-geoserver-e-mapserver/2596707
71. MapServer very weak performance vs. GeoServer - GIS Stack Exchange, https://gis.stackexchange.com/questions/154137/mapserver-very-weak-performance-vs-geoserver-why
72. Leaflet vs OpenLayers. Pros and cons of both libraries | Geoapify, https://www.geoapify.com/leaflet-vs-openlayers/
73. Leaflet adoption guide: Overview, examples, and alternatives - LogRocket Blog, https://blog.logrocket.com/leaflet-adoption-guide/
74. Choosing OpenLayers or Leaflet? [closed] - GIS Stack Exchange, https://gis.stackexchange.com/questions/33918/choosing-openlayers-or-leaflet
75. Photogrammetry Meets Efficiency: Discover the Latest in Large-Area Reality Mapping with ArcGIS Reality Studio - Esri, https://www.esri.com/arcgis-blog/products/arcgisrealitystudio/imagery/efficiency-in-arcgis-reality-studio
76. Poster: Dronemap - A Cloud-based Architecture for the Internet-of-Drones - EWSN, https://www.ewsn.org/file-repository/ewsn2016/255_256_qureshi.pdf
77. Poster: Dronemap - A Cloud-based Architecture for the Internet-of-Drones - CISTER, https://cister-labs.pt/docs/dronemap___a_cloud_based_architecture_for_the_internet_of_drones/1340/attach.pdf
78. DroneMap System Architecture: Abstraction Layers | Download …, https://www.researchgate.net/figure/DroneMap-System-Architecture-Abstraction-Layers_fig1_306345891
79. External Web Map Tile Server — GeoServer 2.28.x User Manual, https://docs.geoserver.org/main/en/user/data/cascaded/wmts.html