파멸적 무모함과 파괴적 혁신의 갈림길

1. 서론: 양날의 검, 무지(無知)의 자신감

인간의 행동은 종종 역설적인 기반 위에서 시작된다. 특히 “잘 알지 못하면서도 잘 알고 있다“는 깊은 착각 속에서 시작되는 행동은 개인과 조직의 운명을 극단적으로 가르는 분기점이 되곤 한다. 어떤 이에게 이 착각은 파산과 고립, 사회적 해악으로 귀결되는 파멸적 ’무모함’의 길이 되지만, 다른 이에게는 기존의 질서를 파괴하고 새로운 가치를 창조하는 ’혁신’의 발판이 된다. 동일한 출발선, 즉 ’무지에서 비롯된 자신감’에서 시작된 행동이 어떻게 이토록 상반된 결과를 낳는가? 이 질문은 리더십, 기업가 정신, 그리고 개인의 성장을 관통하는 핵심적인 화두이다.

본 보고서는 이 현상의 심층적 구조를 분석하고자 한다. 먼저 제1부에서는 이러한 과신(過信)의 심리학적 기원을 탐구하며, 널리 알려진 ’더닝-크루거 효과’의 개념과 그 과학적 실체에 대한 비판적 고찰을 통해 균형 잡힌 시각을 제시한다. 이어 제2부에서는 무지한 자신감이 자기 파괴적 실패로 이어지는 경로를 구체적 사례를 통해 추적하고, 그 실패를 가속하는 메커니즘을 분석한다. 반대로 제3부에서는 동일한 출발점에서 시작하여 어떻게 기존의 판을 깨고 혁신적 성공으로 나아가는지를 ’초심자의 이점’과 실제 혁신가들의 사례를 통해 규명한다. 마지막으로 제4부에서는 앞선 분석들을 종합하여, 파멸적 무모함과 파괴적 혁신이라는 두 경로를 가르는 결정적인 분기점이 무엇인지 심도 있게 논한다.

이를 통해 본 보고서는 하나의 핵심 가설을 제시하고 증명하고자 한다. ’무모함’과 ’혁신’을 가르는 결정적 차이는 행동의 시작점이 되는 ‘무지의 상태’ 그 자체가 아니라, 행동 이후 이어지는 ’학습과 피드백 수용의 과정’에 있다는 것이다. 진정한 혁신은 모든 것을 아는 완벽함에서 오는 것이 아니라, 자신의 무지를 기꺼이 인정하고 세상과 부딪히며 용감하게 배워나가는 태도에서 비롯된다.

2. 과신(過信)의 심리학적 기원과 그 허상

’근거 없는 자신감’은 단순한 성격적 특성이 아니라, 인지적 편향과 깊이 연관된 심리 현상이다. 이 장에서는 이러한 과신의 대표적인 심리학적 개념인 ’더닝-크루거 효과’를 소개하고, 동시에 이 효과의 과학적 실체에 대한 비판적 시각을 함께 제시하여 현상에 대한 균형 잡힌 이해를 도모한다. 이를 통해 우리는 ’무지한 자신감’의 본질이 특정 심리학 법칙에 있는지, 아니면 관찰 가능한 행동 패턴에 있는지를 탐색한다.

2.1 장. 더닝-크루거 효과: 무능함은 자신의 무능함을 보지 못한다

개념 정의

더닝-크루거 효과(Dunning–Kruger effect)는 특정 분야의 지식이나 역량이 부족한 사람이 자신의 능력을 실제보다 훨씬 높게 평가하는 인지 편향을 지칭한다.1 이 현상의 핵심은 단순히 자신감이 넘치는 상태를 의미하는 것이 아니다. 오히려 능력이 부족하기 때문에 발생하는 잘못된 판단과 그로 인한 실수를 스스로 인식하고 평가할 수 있는 상위인지(meta-cognition) 능력 자체가 결여된 상태를 가리킨다.4 즉, 무능함이 무능함을 알아보지 못하게 만드는 이중의 덫인 셈이다. 이들은 잘못된 결론에 도달하고도 자신의 결정 과정에 어떤 결함이 있었는지 성찰하지 못한다.1

기원과 사례: 레몬주스를 바른 은행강도

이 효과가 학문적으로 조명받게 된 계기는 1995년 미국 피츠버그에서 발생한 한 황당한 은행 강도 사건이었다. 맥아더 휠러(McArthur Wheeler)라는 이름의 남성은 대낮에 두 곳의 은행을 털었으나, 불과 한 시간 만에 경찰에 체포되었다.7 그의 체포가 이토록 신속했던 이유는 간단했다. 그는 자신의 얼굴을 가리기 위한 어떠한 시도도 하지 않았고, 그의 맨얼굴은 은행 CCTV에 고스란히 녹화되었다.7

경찰이 CCTV 영상을 증거로 제시하자 휠러는 경악하며 이렇게 말했다. “하지만 나는 레몬주스를 발랐는데…”.5 그는 레몬주스를 잉크로 사용하면 열을 가하기 전까지 보이지 않는다는 과학 상식을, 레몬주스를 얼굴에 바르면 CCTV 카메라에도 보이지 않게 될 것이라는 기상천외한 믿음으로 확장하여 적용한 것이었다.7 그의 정신 상태를 의심한 경찰은 다각도로 검사를 진행했지만, 그는 정신적으로나 사고 능력 면에서 아무런 문제가 없는 정상인이었다.5 그의 근거 없는 자신감의 원천은 정신적 문제가 아닌 순전한 ’무지’였던 것이다.

이 사건은 당시 코넬 대학교 심리학과의 데이비드 더닝(David Dunning) 교수에게 깊은 영감을 주었고, 그는 대학원생이던 저스틴 크루거(Justin Kruger)와 함께 이 현상을 실험적으로 증명하기 위한 연구에 착수했다.7

실험적 증명

더닝과 크루거는 코넬 대학교 학부생 45명을 대상으로 20가지 논리적 사고 시험을 치르게 한 후, 자신의 예상 성적 순위를 백분위로 제출하도록 했다.7 실험 결과는 맥아더 휠러의 사례를 뒷받침하는 놀라운 패턴을 보여주었다.

실제 성적이 하위 25%에 속했던 학생들(평균 12%)은 자신의 성적이 평균적으로 상위 32%에 해당할 것이라고 예측했다.7 즉, 자신의 실제 등수는 88등에 가까웠지만 스스로를 32등으로 평가한 것이다.9 이는 그들이 단순히 시험을 못 본 것을 넘어, 자신이 ‘얼마나’ 못 봤는지조차 인지하지 못한다는 것을 의미했다. 반면, 가장 높은 점수를 받은 상위 25%의 학생들은 정반대의 경향을 보였다. 이들의 실제 평균 등수는 14등이었지만, 스스로는 32등 정도로 평가하며 자신의 능력을 과소평가했다.9

크루거와 더닝은 이 결과를 바탕으로 “능력이 없는 사람의 착오는 자신에 대한 오해에서 기인한 반면, 능력이 있는 사람의 착오는 다른 사람에 대한 오해에서 기인한다“고 결론 내렸다.4 즉, 무능한 사람은 자신의 실력을 객관적으로 보지 못해 과대평가하고, 유능한 사람은 다른 사람들도 자신만큼은 할 것이라고 지레짐작하여 과소평가한다는 것이다.5

핵심 특징

이러한 연구들을 통해 정리된 더닝-크루거 효과를 겪는 사람들의 핵심적인 경향은 다음과 같다.4

1. 자신의 능력을 과대평가한다.
2. 다른 사람의 진정한 능력을 알아보지 못한다.
3. 자신의 능력이 부족하기 때문에 생긴 곤경을 인지하지 못한다.
4. 훈련을 통해 능력이 향상된 후에야 비로소 이전의 능력 부족을 알아보고 인정한다.

이러한 특징들은 “무식하면 용감하다”, “빈 수레가 요란하다”, 혹은 “책을 한 권만 읽은 사람이 가장 무섭다“와 같은 오랜 속설들이 단순한 편견이 아니라, 실제적인 심리학적 근거를 가지고 있음을 시사한다.9 회의 석상에서 자신의 의견만이 유일한 답이라고 강력하게 주장하거나 8, 제한된 지식으로 사회 현상에 대해 단정적으로 결론 내리는 모습들은 우리 주변에서 흔히 관찰할 수 있는 더닝-크루거 효과의 사례들이다.

2.2 장. 통계적 착시인가, 심리적 실체인가: 더닝-크루거 효과에 대한 비판적 고찰

더닝-크루거 효과는 대중적으로 널리 알려지며 많은 현상을 설명하는 편리한 도구로 사용되었지만, 그 과학적 실체에 대해서는 심각한 학술적 비판이 제기되었다. 이 비판의 핵심은 더닝-크루거 효과가 실제 인간의 인지 편향이 아니라, 데이터 분석 과정에서 발생하는 통계적 착시일 수 있다는 것이다.

반론의 핵심 - 자기상관성(Autocorrelation)

일부 연구자들은 더닝-크루거 효과가 ’자기상관성’이라는 통계적 오류의 결과물이라고 주장한다.11 자기상관성이란 변수가 자기 자신과 상관관계를 갖는 현상으로, 특정 방식으로 데이터를 분석할 때 인위적인 패턴이 나타날 수 있다. 더닝과 크루거의 연구는 피험자의 ’실제 점수’와 ’자신이 예측한 점수’를 비교하는 방식으로 이루어졌다. 비판론자들은 이러한 분석 방식이 변수를 자기 자신과 비교하는 것과 유사한 구조를 가지며, 이로 인해 통계적 착시가 발생한다고 지적한다.11

실제로 무작위로 생성된 데이터를 가지고 더닝-크루거와 유사한 방식으로 분석했을 때, 능력 하위 그룹은 자신을 과대평가하고 상위 그룹은 과소평가하는 것처럼 보이는 그래프가 재현되었다는 연구 결과도 있다.11 이는 해당 효과가 인간의 심리와는 무관하게, 분석 방법론 자체에서 비롯된 허상일 수 있음을 시사한다. 이 관점에 따르면, 더닝과 크루거는 무능한 사람들의 심리를 분석하려다 오히려 자신들의 통계적 무능력을 드러낸 셈이 될 수도 있다.11

재현성 위기와 종합적 해석

이러한 비판은 심리학계 전반을 강타한 ’재현 위기(replication crisis)’와도 맥을 같이 한다.12 과거에 발표된 많은 유명 심리학 연구들이 후속 연구에서 동일한 결과로 재현되지 않으면서, 학계의 연구 방법론과 결과의 신뢰성에 대한 근본적인 회의가 제기된 것이다. 더닝-크루거 효과 역시 이러한 재현성 위기의 한 사례로 거론되며, 그것이 견고한 과학적 법칙이 아닐 수 있다는 주장에 힘을 싣고 있다.

그렇다면 더닝-크루거 효과는 완전히 폐기되어야 할 개념인가? 반드시 그렇지는 않다. 여기서 우리는 ’그래프’로 대표되는 통계적 현상과, 사회에서 관찰되는 ’실제 현상’을 구분할 필요가 있다. 더닝-크루거 효과의 그래프 자체는 통계적 착시일 가능성이 존재하지만, ‘무지한 사람이 자신의 무지를 인지하지 못하고 과신하는 현상’ 자체는 우리 사회 여러 분야에서 분명히 관찰되는 실체적 현상이다.8

맥아더 휠러의 사례나, 인터넷에서 출처 없는 낭설을 짜깁기하여 성매매 합법화가 성범죄를 줄인다고 비논리적으로 주장하는 댓글들 10, 혹은 극우 유튜브의 정보만을 맹신하여 국가적 판단을 그르치는 지도자의 모습 9 등은 더닝-크루거 효과의 방법론적 결함과 별개로 존재하는 ’현상’이다.

따라서 이 현상을 분석하는 데 있어, ’더닝-크루거 효과’라는 특정 심리학 ’법칙’에 의존하기보다는, 관찰 가능한 ’행동 패턴’과 그 결과를 분석하는 데 초점을 맞추는 것이 더 생산적이다. 이 현상의 본질은 통계 그래프의 기울기가 아니라, ’메타인지의 부재’와 ’피드백 수용 능력의 결여’에 있다. 이 두 가지 핵심 능력의 유무가 어떻게 한 개인을 무모한 실패로 이끌고, 다른 개인을 혁신적 성공으로 이끄는지를 규명하는 것이 본 보고서의 핵심 과제이다.

3. 무모함의 경로 - 실패로 귀결되는 무지

무지에서 비롯된 자신감은 그 자체로 중립적일 수 있으나, 특정 조건과 만나면 개인과 조직을 파멸로 이끄는 자기 파괴적인 힘으로 변모한다. 이 장에서는 그 자신감이 어떻게 무모한 행동으로 발현되고, 학습의 단절을 통해 실패를 가속화하는지를 구체적인 사례와 메커니즘을 통해 심층적으로 분석한다. 이는 실패가 단일 사건이 아니라, 잘못된 인지에서 시작되어 피드백 거부로 강화되는 하나의 ’과정’임을 보여준다.

3.1 장. 자기 파괴적 행동의 발현

무지한 자신감은 잘못된 정보와 인지적 편향이 결합될 때 위험한 행동으로 이어진다. 이들은 자신의 얕은 지식을 절대적인 진실로 착각하고, 이를 기반으로 무모한 의사결정을 내리며, 그 결과로 자신뿐만 아니라 주변에도 심각한 피해를 초래한다.

의사결정의 실패와 확증 편향

무모함의 경로에 들어선 이들의 의사결정 과정은 심각한 결함을 보인다. 가장 두드러지는 특징은 ’확증 편향(confirmation bias)’이다. 이들은 자신의 기존 신념이나 주장에 부합하는 정보만을 맹목적으로 수용하고, 그 정보의 출처나 신뢰성은 검증하지 않는다.5 반면, 자신의 생각과 배치되는 객관적인 데이터나 전문가의 의견은 ‘이해관계가 얽힌 조작된 정보’ 혹은 ’가짜 뉴스’로 치부하며 배척하는 경향이 강하다.6 이들에게 정보 탐색의 목적은 진실을 발견하는 것이 아니라, 자신의 유능함과 주장을 뒷받침할 근거를 찾는 데 있다. 이러한 인지적 필터링은 결국 현실을 왜곡된 상태로 인식하게 만들고, 치명적인 판단 착오로 이어진다.

실패 사례 분석: 개인과 사회의 파멸

이러한 잘못된 의사결정은 다양한 형태의 실패로 나타난다. 개인적 차원에서는 금전적 파멸로 이어지는 경우가 많다. 전문가들도 성공을 장담하기 어려운 주식 투자나 개인 사업에 “나는 할 수 있다“는 막연한 믿음만으로 뛰어들어 큰돈을 잃는 사례가 대표적이다.13 또한, 타인의 채무에 보증을 서거나, 상환 계획 없이 대출을 받고, 도박에 거금을 탕진하는 등의 행동은 자신뿐만 아니라 가족 전체를 경제적 파탄과 신용불량의 나락으로 떨어뜨린다.13 이러한 행동의 기저에는 자신의 판단력과 운에 대한 비합리적인 과신이 자리 잡고 있다.

타인에게 직접적인 피해를 주는 경우도 비일비재하다. 한 사례에서는, 고용된 인부가 자신의 방식을 고집하며 고용주의 설계도를 무시하고 닭장을 짓다가 결국 닭 5마리를 죽게 만들었다.14 그는 자신의 실수를 여러 번 지적받았음에도 불구하고 지시를 무시했으며, 심지어 돈을 더 받기 위해 거짓말까지 했다. 이는 자신의 무능을 인정하지 않으려는 방어기제가 타인의 재산과 생명에까지 해를 끼칠 수 있음을 보여준다.

사회적 차원에서 이러한 무모함은 더욱 큰 파장을 일으킨다. 성매매를 합법화하면 성범죄가 줄어들 것이라는, 어떠한 논리적 근거도 없는 주장을 인터넷 낭설을 짜깁기하여 확신에 차 설파하는 사람들이 그 예다.10 이들은 기본적인 사실관계나 통계조차 확인하지 않은 채, 자신만이 사회의 본질을 꿰뚫어 보고 있다는 선민의식에 빠져 있다. 더 위험한 것은 이러한 태도가 사회 지도자에게서 나타날 때다. 특정 이념에 경도된 극우 유튜브 채널의 정보만을 진실로 받아들이고 국정을 운영하는 지도자의 사례는, 한 사람의 지적 게으름과 무지한 과신이 국가 전체를 얼마나 큰 위험에 빠뜨릴 수 있는지를 극명하게 보여준다.9

3.2 장. 학습 불능과 고립: 실패를 가속하는 요인

무모한 행동이 일회성 실수로 끝나지 않고 파멸적인 실패로 귀결되는 근본적인 이유는 ’학습 능력의 부재’에 있다. 이들은 실패라는 명백한 결과 앞에서도 자신의 문제를 성찰하고 행동을 수정하는 과정을 거부하며, 이로 인해 실패의 악순환에 빠져들고 스스로를 고립시킨다.

피드백 거부와 방어적 태도

무모함의 경로에 들어선 이들의 가장 치명적인 특징은 건설적인 비판이나 부정적인 피드백에 대해 극도로 방어적인 태도를 보인다는 점이다.10 이들에게 자신의 실수를 지적하는 외부의 조언은 성장을 위한 도움이 아니라, 자신의 능력과 자존감에 대한 공격으로 인식된다. 따라서 이들은 피드백을 수용하고 자신의 문제를 점검하기보다는, 피드백 제공자를 비난하거나 현실을 왜곡하여 자신의 행동을 합리화하는 데 급급하다. 이러한 피드백 거부는 외부 세계와의 연결고리를 끊고, 객관적인 현실 인식을 불가능하게 만들어 스스로를 정보의 감옥에 가두는 결과를 초래한다.

성장 기회의 원천적 상실

더닝-크루거 효과의 핵심 특징 중 하나는 “자신의 능력이 부족하기 때문에 생긴 곤경 자체를 인지하지 못한다“는 것이다.4 이는 실패로부터 배우고 성장할 수 있는 가장 중요한 기회를 원천적으로 상실하게 만든다. 문제의 원인이 자신의 판단 착오나 능력 부족에 있음을 깨닫지 못하기 때문에, 그들은 원인을 외부 환경이나 타인의 탓으로 돌리는 ’귀인 오류’를 범하기 쉽다. 결과적으로 동일한 실수를 다른 상황에서 계속해서 반복하게 되며, 이는 일시적인 실수가 아닌 누적되고 구조적인 실패로 이어진다. 훈련을 통해 능력이 향상된 후에야 비로소 과거의 부족함을 인정할 수 있다는 연구 결과는 4, 역설적으로 이들이 외부의 개입이나 강제적인 학습 환경 없이는 스스로의 힘으로 실패의 굴레를 벗어나기 매우 어렵다는 것을 시사한다.

자신감의 역설: 점검 없는 질주

자신감은 성공의 중요한 동력이지만, 그 성격에 따라 약이 되기도 하고 독이 되기도 한다. 자신감이 부족하면 불안과 자기 의심에 빠져 될 일도 안 되게 만들 수 있다.15 그러나 근거 없는 자신감은 브레이크 없는 자동차처럼 위험천만하다. 진정으로 건강한 자신감을 가진 사람은 의심이 일어날 때 그것을 자신을 점검하고 위험을 관리하는 긍정적인 신호로 활용한다.15 그들은 자신의 능력에 대한 믿음을 가지면서도, 동시에 자신의 판단이 틀릴 수 있다는 가능성을 열어둔다.

반면, 무모한 자신감은 자기 의심 자체를 억누르고 외면한다. 그들에게 의심은 곧 나약함의 증거이기 때문이다. 이처럼 자신을 점검할 기회를 스스로 박탈한 채 맹목적으로 질주하는 행위는 결국 예견된 실패로 귀결될 수밖에 없다. 결국 ’무모함’의 핵심은 지식의 부족 그 자체가 아니라, 자신의 생각과 현실 사이의 괴리를 인지하고 그 간극을 메우려는 ’성찰 능력의 부재’이다. 이것이 이들을 파멸로 이끄는 진짜 엔진이다.

4. 혁신의 발판 - 성공으로 이어지는 도전

동일하게 ‘무지’ 혹은 ’부족한 지식’의 상태에서 출발했지만, 어떤 행동은 파괴적인 혁신으로 이어진다. 이들은 기존의 전문가들이 보지 못했던 기회를 포착하고, 상식을 뒤엎는 방식으로 새로운 시장을 창조한다. 이 장에서는 이러한 성공이 단순한 ’초심자의 행운’이 아니라, 초심자만이 가진 구조적 이점과 실패를 학습의 기회로 삼는 역동적인 과정의 필연적 결과임을 구체적인 사례를 통해 분석한다.

4.1 장. 초심자의 행운인가, 필연적 결과인가

도박이나 스포츠, 비즈니스 등 다양한 분야에서 해당 분야에 막 입문한 초보자가 전문가를 상대로 승리하거나 놀라운 성공을 거두는 현상을 종종 ’초심자의 행운(Beginner’s luck)’이라고 부른다.16 이는 단순히 운이 좋았기 때문일까? 심리학적으로는 성공한 사례만 강하게 기억에 남는 ’확증 편향’으로 설명하기도 한다.17 그러나 이 현상을 더 깊이 들여다보면, 초심자만이 가진 명백하고 강력한 이점이 존재함을 알 수 있다.

고정관념의 부재: ’관성’으로부터의 자유

한 분야의 전문가가 되면 지식과 경험이 쌓이는 동시에, 그 분야의 ’당연한 규칙’과 ‘성공 공식’, 그리고 ’암묵적인 금기’에 익숙해진다. 이러한 기존의 방식에는 강력한 ’관성’이 존재하며, 문제가 있음에도 불구하고 “원래 그렇게 해왔다“는 설득력 있는 이유들로 유지된다.18 전문가는 이 관성에 깊이 설득당한 사람이기에, 기존의 틀을 벗어나는 생각을 하기 어렵다.

반면, 초심자는 이 모든 것으로부터 자유롭다. 모든 것이 낯설기 때문에 더 주의 깊게 관찰하고, 기존의 방식이 왜 최선인지에 대한 설득을 당한 적이 없기 때문에 “왜 꼭 그렇게 해야 하는가?“라는 근본적인 질문을 던질 수 있다.18 회사에서 획기적인 아이디어를 내거나 고질적인 문제점을 발견하는 사람이 종종 신입사원인 이유가 바로 여기에 있다. 전문가의 눈에는 보이지 않는 비효율과 부조리가, 아무런 선입견이 없는 초심자의 눈에는 명확하게 보이는 것이다. 이러한 고정관념의 부재는 전문가의 ’터널 비전’을 극복하고 혁신의 실마리를 찾는 강력한 무기가 된다.

용감함과 책임의 자유: 새로운 시도의 동력

초심자는 “모르기 때문에 용감하다”.18 실패했을 때 어떤 결과가 초래될지, 그 과정에 얼마나 많은 어려움이 도사리고 있는지에 대한 구체적인 지식이 부족하기 때문에 대담한 시도를 할 수 있다. 또한, 초심자에게는 일종의 ’면책특권’이 부여된다.18 “경험이 부족해서”, “잘 몰라서“라는 이유로 실패에 대한 책임으로부터 비교적 자유롭다. 이러한 심리적 부담의 부재는 위험을 감수하고 새로운 방식을 시도해 볼 수 있는 중요한 환경을 조성한다. 영재학교 입학시험에서 오히려 준비가 덜 된 저학년 학생들이 부담 없이 자신의 기량을 전부 발휘하여 합격하는 사례는 16, 이러한 책임의 자유가 어떻게 긍정적인 결과로 이어질 수 있는지를 보여준다.

설렘과 호감: 행운을 끌어당기는 에너지

초심자에게는 모든 것이 새롭고 흥미롭다. 이러한 두근거림, 흥분, 살아있다는 생동감은 그들의 얼굴을 생생하게 만들고 눈을 반짝이게 한다.18 이 긍정적인 에너지는 주변 사람들에게 호감을 주어 협력과 도움을 이끌어내는 중요한 요인이 된다. 행운의 여신조차 그 열정과 설렘에 마음이 흔들릴 수 있다는 표현처럼 18, 초심자의 순수한 열정은 보이지 않는 기회와 행운을 끌어당기는 힘으로 작용할 수 있다.

4.2 장. 사례 연구: 정주영의 “이봐, 해봤어?” 정신

현대그룹 창업자 故 정주영 회장의 “이봐, 해봤어?“라는 말은 무모한 도전 정신의 상징처럼 여겨진다.19 실제로 그가 추진했던 사업들은 당시 전문가들의 시각에서는 하나같이 불가능해 보이는 ’무모한 행동’의 연속이었다. 그러나 그의 성공은 단순한 무지나 배짱의 결과가 아니었다. 그의 도전 이면에는 치밀한 계산과 압도적인 학습 능력이 숨어 있었다.

겉으로 드러난 무모함

1972년, 정주영 회장이 세계 최대 규모의 조선소를 짓겠다고 선언했을 때, 모두가 “미쳤다“며 반대했다.19 배를 만들어 본 경험도, 기술도, 자본도 없는 상태에서 조선소를 짓겠다는 계획은 허황된 꿈처럼 보였다. 석유 파동으로 국가적 외환 위기에 처했을 때 감행한 중동 건설 사업 진출 역시 마찬가지였다. 20세기 최대 공사라 불렸던 주베일 항만 공사는 엄청난 불확실성과 위험을 동반한 도박에 가까웠다.19 이처럼 그의 대표적인 성공 사례들은 겉보기에는 전형적인 ’무지에서 비롯된 자신감’의 발현처럼 보인다.

내면에 감춰진 치밀함과 학습 능력

그러나 그의 “이봐, 해봤어?” 정신은 “아무것도 모르니 일단 부딪혀 보자“는 식의 맹목적인 무지가 아니었다. 그는 누구보다 철저하게 준비하고 계산하는 기업가였다.19 소양강 댐 공사를 진행할 당시, 그는 우연히 다른 나라의 사력(砂礫)댐에 대한 정보를 접하자마자 그 기술의 장점을 즉시 파악하고, 박정희 대통령을 설득하여 공사 방식을 변경시켰다.19 이는 그가 정보에 매우 민감했으며, 새로운 지식을 습득하여 즉시 현장에 응용하는 데 매우 뛰어났음을 보여준다. 그의 자신감은 막연한 믿음이 아니라, 끊임없이 새로운 정보를 탐색하고 학습하는 과정에서 축적된 것이었다.

실패를 통한 학습과 신용 구축

정주영 회장의 진정한 위대함은 실패를 대하는 태도에서 드러난다. 그는 초창기 고령교 공사에서 엄청난 손해를 보았지만, 계약을 파기하지 않고 친척들의 집까지 팔아가며 끝까지 공사를 완수했다.19 이 쓰라린 경험을 통해 그는 돈보다 더 중요한 ’신용’이라는 무형의 자산을 쌓았고, 동시에 인플레이션을 고려한 계약의 중요성과 최신 장비의 필요성이라는 값비싼 교훈을 배웠다.19 실패를 좌절로 끝내지 않고, 성장을 위한 학습 데이터로 활용한 것이다. 이렇게 쌓인 신용은 훗날 그가 담보 없이도 대규모 사업을 추진할 수 있는 가장 큰 자본이 되었다. 이는 실패를 통해 배우는 혁신가의 전형적인 모습을 보여준다.

현장 중심주의: 실행으로 검증된 지식

그의 무모해 보이는 자신감의 또 다른 원천은 ’현장’에 있었다. 그는 한밤중에 조선소 현장을 둘러보다 물에 빠져 죽을 뻔했을 정도로 현장을 중시했다.19 그에게 지식은 책상에서 나오는 것이 아니라, 현장에서 직접 몸으로 부딪히며 얻는 구체적이고 살아있는 정보였다. 레미콘 트럭의 배출구를 개조하여 작업 효율을 높인 사례처럼 19, 그는 현장에서 발견한 문제를 해결하기 위해 고정관념에 얽매이지 않고 즉각적인 개선을 시도했다. 그의 도전은 무지에서 출발했을지라도, 그 과정은 누구보다 치열한 실행과 학습으로 채워져 있었다.

4.3 장. 파괴적 혁신가들의 공통분모

정주영 회장의 사례는 특수한 경우에 국한되지 않는다. 역사적으로 산업의 판도를 바꾼 파괴적 혁신가들에게는 몇 가지 공통적인 패턴이 발견된다. 이들 역시 해당 분야의 전문가가 아니었기에 기존의 규칙에 얽매이지 않고 새로운 길을 개척할 수 있었다.

비소비자(Non-consumer) 공략과 신시장 창출

파괴적 혁신은 종종 기존 시장의 주류 고객이 아닌, 비싸거나 복잡해서 기존 제품이나 서비스를 사용하지 않던 ’비소비자’를 공략하며 시작된다.20 넷플릭스는 연체료에 불만을 품고 비디오 대여점을 찾지 않던 사람들을 위해 우편 대여 및 온라인 스트리밍 서비스를 시작했다. 스냅챗은 메시지가 영구적으로 남는 것을 부담스러워하던 젊은 세대를 위해 ’사라지는 메시지’라는 새로운 소통 방식을 제안했다. 저가 호텔은 수영장이나 룸서비스 같은 부가 서비스를 필요로 하지 않는 고객을 위해 핵심 기능만 남기고 가격을 낮췄다.20 이들은 모두 기존 산업의 전문가들이 중요하게 생각하지 않거나 간과했던 틈새시장을 발견하고, 그곳을 발판으로 새로운 제국을 건설했다.

고정관념 파괴: 규칙의 재정의

혁신가들은 종종 해당 산업의 근본적인 ‘고정관념’ 자체를 파괴한다. 위키피디아는 소수의 전문가가 집필해야 한다는 백과사전의 244년 역사를 무너뜨리고, 집단지성의 힘으로 브리태니커를 대체했다.21 우버는 택시 면허가 있어야만 운송 서비스를 제공할 수 있다는 산업의 오랜 규칙을 기술 플랫폼으로 깨뜨렸다. 아마존은 오프라인 서점에서 책을 사야 한다는 상식을 온라인 서점과 킨들(Kindle)이라는 전자책 리더기로 뒤엎었다.21 이들의 창업자들은 해당 분야의 전문가가 아니었기에, “원래 그런 것“이라는 산업의 도그마에 의문을 제기하고 완전히 새로운 게임의 룰을 만들 수 있었다.

기술의 재결합을 통한 가치 창출

많은 파괴적 혁신이 완전히 새로운 기술의 발명에서 비롯되는 것은 아니다. 오히려 기존에 존재하던 기술들을 새로운 방식으로 창의적으로 재결합하여 전에 없던 가치를 만들어내는 경우가 많다.22 2007년 애플이 출시한 아이폰은 그 대표적인 사례다. 아이폰에 들어간 음악 플레이어, 웹 브라우저, GPS, 터치스크린 기술은 모두 기존에 존재하던 것들이었다. 스티브 잡스의 천재성은 이 기술들을 하나의 직관적이고 아름다운 기기로 통합하여 ’스마트폰’이라는 새로운 카테고리를 창조한 데 있다.21 이는 혁신이 반드시 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니라, 기존 요소들의 창의적 재결합을 통해서도 일어날 수 있음을 명확히 보여준다.

결론적으로, 혁신을 이끄는 것은 ‘지식의 부재’ 그 자체가 아니라, ’기존 지식의 권위에 의문을 제기하는 태도’이다. 성공적인 혁신가들은 무지한 상태에 머무는 것이 아니라, 자신의 무지를 출발점 삼아 누구보다 빠르게 실행하고, 실패로부터 배우며, 지식의 공백을 채워나간다. 그들의 ’무지’는 고정관념을 깨는 강력한 자산으로 작용하는 것이다.

5. 무모함과 혁신을 가르는 분기점

지금까지의 분석을 통해, ’무지에서 비롯된 자신감’이라는 동일한 출발선이 어떻게 파멸적인 무모함과 파괴적인 혁신이라는 극단적인 결과로 나뉘는지 살펴보았다. 그렇다면 이 두 경로를 가르는 결정적인 분기점은 정확히 어디에 있는가? 이 장에서는 앞선 논의를 종합하여, 두 경로의 운명을 결정짓는 핵심적인 요인들을 규명한다. 그 핵심은 행동의 시작이 아닌, 행동 이후의 과정, 즉 ’학습’과 ’심리적 태도’에 있다.

5.1 장. 실행과 학습의 선순환 구축

무모함과 혁신을 가르는 가장 명백하고 중요한 차이는 ’피드백을 수용하고 학습하여 행동을 수정하는 능력’의 유무에 있다. 혁신은 단 한 번의 천재적인 아이디어로 완성되는 것이 아니라, 끊임없는 실행과 학습, 그리고 개선의 반복을 통해 이루어지는 역동적인 과정이다.

피드백 루프의 결정적 역할

성공적인 혁신 프로세스는 반드시 ’피드백 루프(Feedback Loop)’를 포함한다.23 이는 아이디어를 실행에 옮기고(Do), 그 결과를 관찰 및 측정하며(Check), 성공과 실패의 원인을 분석하여 배우고(Learn), 다음 행동을 수정하는(Act) 순환 과정이다. 조직은 고객, 시장, 내부 구성원 등 다양한 출처로부터 피드백을 적극적으로 수집하고 분석하며, 이를 바탕으로 기존의 가설을 검증하고 혁신 이니셔티브를 끊임없이 반복하고 개선해야 한다.23

반면, 제2부에서 분석한 무모한 행동의 경로는 이 피드백 루프가 완전히 단절된 상태다. 그들은 실행(Do)은 하지만, 그 결과(Check)를 객관적으로 받아들이지 않고, 실패로부터 배우기를(Learn) 거부하며, 따라서 다음 행동을 수정(Act)하지 못하고 동일한 실수를 반복한다. 결국 혁신이 학습의 ‘선순환’ 구조를 가지는 반면, 무모함은 학습이 단절된 ’악순환’의 구조를 가진다.

학습 속도의 차이

혁신가들은 초기의 무지를 누구보다 빠른 속도로 극복하는 압도적인 학습 능력을 보여준다. 그들은 타고난 호기심을 바탕으로 끊임없이 새로운 지식을 탐구하고 25, 기존의 방식을 답습하기보다 기본으로 돌아가 생각하는 것을 두려워하지 않는다. 특히 그들은 실패를 개인적인 좌절이나 능력의 한계로 받아들이지 않고, 가설을 검증하고 더 나은 방향으로 나아가기 위한 귀중한 ’데이터’로 활용한다. 이러한 태도는 학습의 속도를 기하급수적으로 높여, 초기에는 무모해 보였던 도전을 점차 현실적인 성공으로 바꾸어 나간다.

다음 표는 ’무모한 행동’과 ’혁신적 도전’의 경로가 다양한 차원에서 어떻게 근본적으로 다른지를 명확하게 비교하여 보여준다.

<표 1> 무모한 행동과 혁신적 도전의 비교 분석

이 표가 보여주듯, 두 경로의 차이는 출발점이 아닌 과정의 모든 면에서 드러난다. 결국 혁신은 ’도전적인 학습’의 다른 이름이다.

5.2 장. 심리적 안정성과 회복탄력성

학습과 피드백 수용 능력의 차이는 다시 더 근본적인 ’심리적 태도’의 차이에서 비롯된다. 불확실성으로 가득한 도전을 지속하기 위해서는 실패와 자기 의심을 견뎌내고 다시 일어설 수 있는 내면의 힘, 즉 심리적 안정성과 회복탄력성이 필수적이다.

자기 의심의 관리

아무리 자신감이 넘치는 사람이라도 도전 과정에서 수많은 난관과 의심에 부딪히게 된다. 옆에서 누군가 던지는 작은 의심의 말 한마디에도 자신감이 와르르 무너져 내릴 수 있다.15 여기서 무모한 사람과 혁신가의 길이 갈린다. 무모한 사람은 이러한 자기 의심을 자신의 나약함이나 실패의 징조로 여기고 억누르거나 외면한다.

반면, 진정한 혁신가는 자기 의심을 자신을 점검하고 위험을 관리하는 긍정적인 신호로 받아들인다.15 그들은 의심이 들 때 멈춰 서서 자신의 계획에 문제는 없는지, 놓치고 있는 변수는 없는지 점검한다. 이러한 과정은 맹목적인 질주를 막고, 더 현명한 의사결정을 내리게 하는 안전장치 역할을 한다.

실패에 대한 태도와 회복탄력성

실패는 혁신의 과정에서 피할 수 없는 필연적인 부분이다.26 정주영 회장이 “시련은 있어도 실패는 없다“고 말한 것처럼 19, 혁신가들은 실패를 최종적인 결과가 아닌, 목표를 향해 나아가는 과정의 일부로 받아들인다. 그들은 실패의 경험을 통해 무엇이 효과가 없고 무엇을 개선해야 하는지를 배우며, 이를 다음 시도에 반영한다. 이러한 ‘회복탄력성(resilience)’ 즉, 실패의 충격으로부터 회복하고 다시 도전할 수 있는 심리적 힘이 혁신을 지속시키는 핵심 동력이다. 반면, 무모한 사람들은 실패를 자신의 무능함이 드러나는 파국적인 사건으로 인식하기 때문에, 실패를 인정하지 않으려 하거나 한 번의 실패로 모든 것을 포기하게 된다.

동기부여의 본질: 행동과 성실함

많은 사람들이 동기부여 영상이나 성공한 사람들의 명언을 통해 도전을 위한 에너지를 얻으려 한다. 그러나 이러한 외부적 자극은 일시적인 효과만 있을 뿐, 지속적인 행동을 이끌어내지 못하는 경우가 많다.27 진정한 동기부여는 거창한 다짐이나 외부의 구호가 아니라, ‘실천하는 행동력’ 그 자체에서 나온다.28

혁신가들은 예측 불가능하고 장기적인 목표에 매달리기보다, 오늘 하루를 성실하게 살아내고 자신이 통제할 수 있는 작은 행동을 꾸준히 실천하는 데 집중한다.26 “하지 않고 불평하는 것은 이기적“이라는 태도로, 일단 실행하고 그 결과로부터 배우는 것이다.26 이처럼 ’무모한 도전’을 장려할 것이 아니라, 실패를 용납하고 그로부터 배우는 ’도전적인 학습’을 장려하는 문화와 시스템을 구축하는 것이 혁신을 위한 본질적인 접근법이다.

6. 결론: ’현명한 무지’의 조건과 전략적 활용

본 보고서의 분석을 종합하면, “잘 모르면서 일을 시작하는 행동” 자체는 선도 아니고 악도 아닌, 가치중립적인 행위라는 결론에 도달한다. 그 행동의 최종 결과가 파멸적인 무모함이 될지, 파괴적인 혁신이 될지는 행동을 시작하는 시점의 지식 수준에 의해 결정되는 것이 아니다. 그 운명을 가르는 것은 전적으로 실행 과정에서 학습하고, 피드백을 수용하며, 실패를 딛고 일어서는 ’과정의 질’에 달려 있다.

무모함의 경로는 초기 무지에 갇혀, 외부의 피드백을 거부하고 자신의 착오를 합리화하며 실패의 악순환에 빠져드는 닫힌 시스템이다. 반면, 혁신의 경로는 자신의 무지를 명확히 인지하는 것에서 출발하여, 실행을 통해 세상과 부딪히고, 그 과정에서 발생하는 모든 성공과 실패를 학습의 자양분으로 삼아 끊임없이 자신을 수정하고 발전시켜 나가는 열린 시스템이다.

따라서 우리는 무모함의 위험을 피하고 혁신의 가능성을 높이기 위한 구체적인 전략을 도출할 수 있다.

전략적 제언 (개인)

1. ’모른다는 사실을 아는 것’에서 출발하라: 모든 지식의 시작은 자신의 무지를 아는 것이다. 자신의 지식과 능력의 한계를 명확히 인식하고, 전문가의 의견에 귀 기울이며 겸손한 태도를 유지하는 것이 가장 중요하다.10 맹목적인 자신감이 아니라, 자신의 부족함을 인정하는 데서 진정한 용기가 나온다.
2. 행동하되, 작게 시작하고 빠르게 배워라: 거대한 자본과 시간을 투자하는 무모한 도박 대신, 자신의 가설을 검증할 수 있는 작은 실험(Minimum Viable Product)을 반복하라. 이를 통해 최소한의 비용으로 최대한 많은 것을 배우고, 실패의 위험을 관리하며 학습의 속도를 극대화할 수 있다.
3. 신뢰할 수 있는 피드백 채널을 의도적으로 구축하라: 자신의 의견에 동조하는 사람들 속에만 머무르지 말고, 의도적으로 자신의 생각에 반대하는 사람들의 말을 경청하고 건설적인 비판을 구하라.8 쓴소리를 해줄 수 있는 멘토나 동료는 혁신의 과정에서 가장 귀중한 자산이다.

전략적 제언 (조직)

1. ’초심자’의 관점을 의도적으로 활용하라: 조직 내부에 만연한 고정관념과 관성을 깨기 위해, 신입사원이나 해당 프로젝트와 관련 없는 다른 부서의 인력을 의사결정 과정에 의도적으로 참여시켜라. 그들의 순수한 질문(“왜 꼭 그렇게 해야 합니까?”)이 조직의 맹점을 발견하는 계기가 될 수 있다.
2. 실패를 처벌이 아닌 학습 자산으로 취급하라: 실패를 개인의 무능으로 치부하고 처벌하는 문화에서는 아무도 새로운 도전을 하지 않는다. 실패 사례 공유회를 정례화하고, 실패의 원인을 투명하게 분석하며, 거기서 얻은 교훈을 조직 전체의 지식으로 축적하는 시스템을 만들어야 한다.23 ’실패 보고서’가 ’성공 보고서’만큼 가치 있게 대우받는 조직 문화를 구축해야 한다.
3. 결과가 아닌 학습 과정을 평가하라: 프로젝트의 성과를 단순히 성공/실패라는 이분법적인 결과로만 평가해서는 안 된다. 그 과정에서 얼마나 대담한 가설을 세웠는지, 얼마나 많은 것을 배웠는지, 그리고 그 학습을 통해 얼마나 의미 있는 개선을 이루었는지를 중요한 성과 지표로 삼아야 한다.

최종 결어

궁극적으로 진정한 혁신은 모든 것을 아는 완벽한 상태에서 계획되는 것이 아니다. 그것은 자신의 무지를 기꺼이 드러내고, 불확실한 세상 속으로 용감하게 뛰어들며, 그 과정에서 만나는 모든 경험을 통해 치열하게 배워나가는 ’현명한 무지(Wise Ignorance)’의 태도에서 비롯된다. 무지를 두려워할 것이 아니라, 배우지 않음을 두려워해야 한다. 그 태도의 전환 속에 무모함과 혁신의 갈림길이 존재한다.

7. Works cited

1. ko.wikipedia.org, accessed October 28, 2025, [https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8D%94%EB%8B%9D-%ED%81%AC%EB%A3%A8%EA%B1%B0_%ED%9A%A8%EA%B3%BC#:_{:text=%EB%8D%94%EB%8B%9D%20%ED%81%AC%EB%A3%A8%EA%B1%B0%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC(Dunning%E2%80%93Kruger,%EC%B0%A8%EB%A6%AC%EC%A7%80%20%EB%AA%BB%ED%95%98%EB%8A%94%20%ED%98%84%EC%83%81%EC%9D%84%20%EA%B0%80%EB%A6%AC%ED%82%A8%EB%8B%A4.](https://ko.wikipedia.org/wiki/더닝-크루거_효과#:}:text=더닝 크루거 효과(Dunning–Kruger,차리지 못하는 현상을 가리킨다.)
2. CMV: 더닝 크루거 효과는 다른 사람과 비교하여 자신의 능력을 추정하는 것이 그 자체로 기술/능력이라는 사실을 무시한다. : r/changemyview - Reddit, accessed October 28, 2025, https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/t0eipu/cmv_dunning_kruger_ignores_the_fact_that/?tl=ko
3. INTJ가 Dunning-Kruger 효과야? - Reddit, accessed October 28, 2025, https://www.reddit.com/r/intj/comments/xkj269/is_intj_the_dunningkruger_effect/?tl=ko
4. 더닝-크루거 효과 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, accessed October 28, 2025, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8D%94%EB%8B%9D-%ED%81%AC%EB%A3%A8%EA%B1%B0_%ED%9A%A8%EA%B3%BC
5. 더닝 크루거 효과 - 똑스, accessed October 28, 2025, https://www.dokdok.co/knowledge/dunningkruger-effect
6. [심리학 용어] 더닝 크루거 효과: 무식하면 용감하다? - 정신의학신문, accessed October 28, 2025, http://www.psychiatricnews.net/news/articleView.html?idxno=17201
7. [백유진s BYE] 내가 제일 잘 나가? 근자감 빠진 그들 - 프라임경제, accessed October 28, 2025, https://m.newsprime.co.kr/section_view.html?no=398730
8. 모르면 용감하다…더닝크루거 효과 - YTN 사이언스, accessed October 28, 2025, https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&key=201809191704318247
9. [횡설수설/우경임]무식하면 용감하다?… ‘더닝 크루거’ 한국 사회 - 동아일보, accessed October 28, 2025, https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20250113/130855630/2
10. 근거 없는 자신감이 과하다면… 더닝-크루거 효과? - 경남도민일보, accessed October 28, 2025, https://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=792739
11. 더닝-크루거 효과는 자기상관입니다 - GeekNews, accessed October 28, 2025, https://news.hada.io/topic?id=12038
12. 더닝 크루거 효과는 가짜였다는 추가적 증거 : 창조신앙-논쟁 [한국창조 …, accessed October 28, 2025, https://creation.kr/Debate/?bmode=view&idx=15276754
13. 막장 부모 - 나무위키, accessed October 28, 2025, https://namu.wiki/w/%EB%A7%89%EC%9E%A5%20%EB%B6%80%EB%AA%A8
14. 왜 그들의 무지가 당신을 짜증나게 해? 눈이 안 보이는 사람한테 못 본다고 화낼 거야? 귀 안 들리는 사람한테 못 듣는다고? 다리 저는 사람한테 못 걷는다고…? 그럼 왜 무지한 사람한테 무지하다고 화를 내는 거야? : r/Stoicism - Reddit, accessed October 28, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/f25kil/why_is_their_ignorance_maddening_you_would_you/?tl=ko
15. [8강] 가짜 자신감이 인생을 망치는 과정 - YouTube, accessed October 28, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=KIyjdV2o5L8
16. 초심자의 행운 (r6 판) - 나무위키, accessed October 28, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%B4%88%EC%8B%AC%EC%9E%90%EC%9D%98%20%ED%96%89%EC%9A%B4?uuid=f60ce719-1483-4e98-86f3-142e206185c7
17. 초심자의 행운 - 나무위키, accessed October 28, 2025, https://namu.wiki/w/%EC%B4%88%EC%8B%AC%EC%9E%90%EC%9D%98%20%ED%96%89%EC%9A%B4
18. 초심자의 행운, 두근두근 | 중앙일보, accessed October 28, 2025, https://www.joongang.co.kr/article/20128552
19. 정주영 회장의 “이봐, 해봤어”에 담긴 기업가 정신 > 경영이야기 | 창조 …, accessed October 28, 2025, http://www.smartamp.kr/bbs/board.php?bo_table=50_20&wr_id=100&sst=wr_hit&sod=desc&sop=and&page=2
20. 혁신스토리 | 창조의 지름길, 파괴적 혁신 - NOW엑셈, accessed October 28, 2025, https://blog.ex-em.com/1574
21. 역대 성공적인 파괴적 혁신 사례 7가지(2025년 업데이트) - AhaSlides, accessed October 28, 2025, https://ahaslides.com/ko/blog/disruptive-innovation-examples/
22. 디지털 이코노미 하루아침에 이뤄지는 혁신은 없다 - 생글생글 - 한국경제, accessed October 28, 2025, https://sgsg.hankyung.com/article/2023102025391
23. 혁신이란 무엇인가요? 정의, 유형, 예시 및 프로세스 - IdeaScale, accessed October 28, 2025, https://ideascale.com/ko/%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B7%B8/%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4%EB%9E%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80/
24. 혁신 전략이란 무엇인가요? 정의, 예시, 프레임워크 및 모범 사례 - IdeaScale, accessed October 28, 2025, https://ideascale.com/ko/%EB%B8%94%EB%A1%9C%EA%B7%B8/%ED%98%81%EC%8B%A0-%EC%A0%84%EB%9E%B5%EC%9D%B4%EB%9E%80-%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%EC%9A%94/
25. 혁신스토리 | 혁신 기업들의 5가지 공통점 - NOW엑셈, accessed October 28, 2025, https://blog.ex-em.com/1562
26. BEST 동기부여 영상 모음 | 운동자극 영상 - YouTube, accessed October 28, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=1Yfgzirxcys
27. 새해 ’무모한 도전’을 다짐하게 될 땐? 유튜브 〈너덜트(NERDULT)〉 - 원불교신문, accessed October 28, 2025, https://www.wonnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=308719
28. 영업25시-“동기부여 핵심은 실천하는 행동력” - 보험신보, accessed October 28, 2025, http://www.insweek.co.kr/33394