지식 그래프(Knowledge Graph)

2025-10-28, G25DR

1. 서론

본 보고서는 현대 인공지능(AI) 및 데이터 과학의 핵심 구성 요소로 부상한 지식 그래프(Knowledge Graph)에 대한 종합적이고 심층적인 분석을 제공하는 것을 목표로 한다. 데이터가 폭증하는 시대에, 단순한 정보의 저장을 넘어 데이터 간의 맥락과 관계를 파악하여 ’지식’을 추출하고 활용하는 능력은 기술적 우위를 넘어 비즈니스의 성패를 가르는 결정적 요인이 되었다.1 지식 그래프는 이러한 시대적 요구에 부응하는 핵심 기술 패러다임이다.

본고에서는 지식 그래프의 근본적인 정의와 사상적 기원에서부터, 이를 구현하는 기술 스택, 최신 구축 방법론, 그리고 산업 전반에 미치는 혁신적인 영향력에 이르기까지 다각적인 관점에서 조망할 것이다. 특히, 관계형 데이터베이스와의 패러다임 비교를 통해 그 고유한 가치를 명확히 하고, 최근 가장 주목받는 대규모 언어 모델(LLM)과의 융합을 통해 열리고 있는 새로운 지평과 미래 전망을 심도 있게 논하고자 한다.

2. 지식 그래프의 본질: 데이터에서 지식으로의 전환

2.1 지식 그래프의 정의: 시맨틱 네트워크에서 현대적 개념까지

지식 그래프는 실제 세계의 객체(object), 사건(event), 상황(situation) 또는 개념(concept)과 같은 엔티티(entity)들의 네트워크를 표현하고, 이들 간의 관계(relationship)를 명시적으로 나타내는 지식 베이스(knowledge base)다.3 이는 단순히 데이터를 연결하는 것을 넘어, 데이터에 맥락(context)과 의미(semantics)를 부여하여 정보를 구조화하는 방식이다.1 이 정보는 통상적으로 그래프 데이터베이스에 저장되고 그래프 구조로 시각화되기 때문에 ’지식 그래프’라는 명칭으로 불린다.3

역사적으로 지식 그래프는 ’시맨틱 네트워크(Semantic Network)’라는 용어와 맥을 같이하며, 지식을 그래프 구조로 표현하려는 인공지능 초기 연구에 그 뿌리를 두고 있다.3 2012년 구글(Google)에 의해 이 용어가 대중화된 이후, 지식 그래프는 데이터 간의 연관성을 통해 심층적인 통찰력을 제공하는 핵심 도구로 확고히 자리 잡았다.5

2.2 핵심 구성 요소: 노드(Node), 엣지(Edge), 속성(Property)의 역할

지식 그래프는 세 가지 주요 구성 요소를 통해 지식을 구조화한다.5

• 노드(Node): 지식 그래프의 가장 기본적인 단위로, 사람, 장소, 사물, 개념 등 고유하게 식별 가능한 모든 개체를 나타낸다.1 예를 들어, ’IBM’이라는 기업, ’서울’이라는 도시, ’레오나르도 다 빈치’라는 인물 등이 모두 노드가 될 수 있다. 각 노드는 고유 식별자(unique identifier)를 가지며, 이름, 타입, 위치 등 다양한 속성(property)을 가질 수 있다.1

• 엣지(Edge): 두 노드 간의 관계를 정의하는 연결선이다. 엣지는 ‘수도이다(is capital of)’, ‘저술했다(authored)’, ’고객이다(is client of)’와 같이 관계의 종류를 나타내는 레이블(label)을 가지며, 방향성을 가질 수 있다.1 예를 들어, ’서울’이라는 노드와 ’한국’이라는 노드는 ’수도이다’라는 엣지로 연결될 수 있다. 이는 주어-술어-목적어(Subject-Predicate-Object)의 삼중항(triple) 구조로 표현되기도 한다.5

• 속성(Property) 및 메타데이터(Metadata): 노드와 엣지는 그 자체로 부가적인 정보를 담는 속성을 가질 수 있다. 예를 들어, ‘인물’ 노드는 ’출생연도’라는 속성을 가질 수 있고, 두 기업 간의 ‘고객’ 관계를 나타내는 엣지는 ’계약 시작일’이라는 속성을 가질 수 있다. 더 나아가 메타데이터는 해당 지식의 출처, 생성 날짜, 신뢰도 수준 등의 정보를 포함하여 데이터의 계보(lineage)를 관리하고 품질을 보장하는 데 중요한 역할을 한다.1

2.3 온톨로지(Ontology)와의 관계: 지식의 구조와 의미를 정의하는 방법

지식 그래프와 온톨로지는 밀접하게 연관되어 있지만 동일한 개념은 아니다. 온톨로지는 특정 도메인(domain)에 대한 개념, 속성, 관계, 그리고 이들 간의 논리적 제약 조건을 형식적으로 명세한 ‘지식 모델’ 또는 ’설계도’에 해당한다.4 반면, 지식 그래프는 이 설계도에 따라 구축된 실제 데이터 인스턴스들의 연결망이라 할 수 있다.

예를 들어, 온톨로지는 ’교수’는 ’사람’의 하위 클래스(subclass)이며, ’이름’과 ‘전공’ 속성을 반드시 가져야 하고, ’강의하다’라는 관계는 오직 ‘교수’ 노드와 ‘과목’ 노드 사이에만 존재할 수 있다는 규칙을 정의한다. 이렇게 잘 정의된 온톨로지는 지식 그래프 내 데이터의 일관성을 보장하고, 기계가 수행할 수 있는 논리적 추론(reasoning)의 기반을 마련한다.5 시간과 같은 변수를 사용하여 동일한 장소에서 발생한 여러 이벤트를 구별하는 것 또한 온톨로지의 역할 중 하나다.5

2.4 데이터, 정보, 지식의 계층 구조와 지식 그래프의 위상

데이터 관리의 성숙도는 흔히 데이터(Data), 정보(Information), 지식(Knowledge)의 계층으로 설명된다.

1. 데이터(Data): 가공되지 않은 개별적인 사실(raw facts)의 나열이다.

2. 정보(Information): 데이터에 맥락을 부여하여 의미를 갖게 한 것이다.

3. 지식(Knowledge): 정보들을 체계화하고 개념화하여 상호 관계를 이해하고, 이를 통해 새로운 사실을 발견하거나 추론할 수 있는 단계다.8

지식 그래프는 이러한 계층 구조에서 최상위인 ’지식’을 표현하고 관리하기 위한 기술 패러다임이다. 이는 단절된 데이터 소스들을 의미적으로 연결하고 8, 데이터베이스와 같은 정형 데이터와 문서나 소셜 미디어 같은 비정형 데이터를 통합하여 8, 인간과 기계가 모두 이해하고 해석할 수 있는 형식으로 조직의 지식 자산을 구축하는 것을 가능하게 한다.8

이러한 지식 그래프의 본질은 데이터 관리 철학의 근본적인 전환을 시사한다. 이는 데이터를 단순히 ’저장’해야 할 대상에서 ’이해’해야 할 대상으로 바라보는 패러다임의 변화다. 전통적인 관계형 데이터베이스(RDB)에서는 데이터 간의 관계가 쿼리가 실행되는 시점에 JOIN 연산을 통해 ’계산’된다.11 반면, 지식 그래프에서는 관계가 노드와 동등한 위상을 갖는 일급 객체(first-class citizen)로 ’저장’된다. 이 근본적인 차이가 데이터 모델링의 유연성과 복잡한 관계 탐색 성능에서 RDB를 압도하는 우위를 가져오는 핵심 요인이다.

3. 지식 그래프의 사상적 기원과 발전

3.1 팀 버너스리의 비전: 기계가 이해하는 웹, 시맨틱 웹(Semantic Web)

지식 그래프의 사상적 뿌리는 월드 와이드 웹(WWW)의 창시자인 팀 버너스리(Tim Berners-Lee)가 제시한 비전으로 거슬러 올라간다.13 그는 1998년, 인간이 읽고 이해하는 것을 넘어 ‘기계가 데이터의 의미를 이해하고 스스로 처리할 수 있는’ 차세대 웹, 즉 시맨틱 웹(Semantic Web)을 제안했다.16

그의 비전은 전 세계에 분산된 방대한 정보 자원들이 온톨로지를 기반으로 의미적으로 연결되어 거대한 글로벌 지식 베이스를 형성하는 것이었다.16 그리고 지능형 에이전트(Intelligent Agent)가 사용자를 대신하여 이 지식 베이스를 탐색하고, 정보를 수집, 추론, 통합하여 복잡한 질의에 대한 답을 제공하는 미래를 그렸다.16 이는 데이터에 명시적인 의미를 부여하고, 관계를 통해 지식을 구조화하며, 이를 기계가 활용하도록 한다는 점에서 현대 지식 그래프가 추구하는 핵심 목표와 정확히 일치한다.

3.2 초기 지식 표현 연구: 시맨틱 네트워크와 프레임 시스템

지식 그래프의 개념적 원형은 시맨틱 웹보다 더 이전인 인공지능 연구 초기의 지식 표현(Knowledge Representation) 연구에서 찾을 수 있다.6 1960년대에 제안된 ’시맨틱 네트워크’는 인간의 기억이 개념과 그들 사이의 연상 작용으로 구성된다는 점에 착안하여, 개념을 노드로, 관계를 링크로 표현하는 네트워크 형태로 지식을 모델링하려는 시도였다.6 이는 현대 지식 그래프의 직접적인 조상이라 할 수 있다. 이후 마빈 민스키(Marvin Minsky)의 ‘프레임(Frame)’ 시스템과 같이, 특정 개념과 관련된 속성 및 절차를 구조화된 틀에 담아 표현하려는 다양한 아이디어들이 발전하며 오늘날 지식 그래프의 토대를 마련했다.6

3.3 년 구글의 지식 그래프 도입과 대중화

학계와 표준화 기구를 중심으로 논의되던 지식 표현 기술이 대중적으로 알려진 결정적 계기는 2012년 구글이 자사 검색 엔진에 ’지식 그래프(Knowledge Graph)’라는 이름의 기능을 도입하면서부터다.2

이전까지 구글 검색은 사용자의 검색어와 관련된 웹페이지 링크 목록을 나열하는 방식에 머물렀다. 그러나 지식 그래프의 도입으로, 구글은 검색 대상이 되는 엔티티(인물, 장소, 작품 등)에 대한 구조화된 정보를 검색 결과 페이지 우측의 정보 패널(knowledge panel) 형태로 제공하기 시작했다.8 예를 들어 ’레오나르도 다 빈치’를 검색하면 그의 출생, 사망, 직업, 대표작, 관련 인물 등의 정보가 일목요연하게 정리되어 나타난다. 이는 Freebase, Wikipedia, CIA World Factbook 등 신뢰도 높은 외부 데이터 소스를 통합하여 5억 개 이상의 객체로 구성된 방대한 지식 그래프를 구축했기에 가능했다.5 이 혁신적인 기능은 지식 그래프의 상업적 가치와 강력한 파급력을 전 세계에 입증하는 전환점이 되었다.

시맨틱 웹이 표준과 기술(RDF, OWL 등)을 제공하며 ’어떻게’라는 방법에 집중한 하향식(Top-down) 접근이었다면, 구글은 검색 품질 향상이라는 명확한 ’왜’라는 목적을 가지고 실용적인 상향식(Bottom-up) 구현을 통해 그 가치를 증명했다. 이 성공 사례는 학계의 이상적인 비전을 산업계의 현실적인 제품으로 이끄는 강력한 촉매 역할을 수행했다.

3.4 인공지능 및 데이터 과학의 발전과 함께한 진화 과정

구글의 성공 이후, 지식 그래프는 추천 시스템, 금융, 헬스케어 등 다양한 산업 분야로 빠르게 확산되었다.2 특히, 인공지능(AI)과 머신러닝(ML) 기술의 폭발적인 발전은 지식 그래프의 구축과 활용 방식을 근본적으로 바꾸며 그 진화를 가속화했다.7

자연어 처리(NLP) 기술의 발전은 과거 수작업에 의존했던 비정형 텍스트로부터의 지식 추출 과정을 자동화하는 길을 열었다. 또한, 그래프 임베딩(Graph Embedding)과 같은 기술은 지식 그래프의 복잡한 구조를 저차원의 벡터 공간에 표현하여, 기존의 머신러닝 모델이 관계 예측, 노드 분류, 추천 등 다양한 분석 작업을 수행할 수 있도록 만들었다. 최근에는 생성형 AI와 대규모 언어 모델(LLM)의 부상으로, 지식 그래프의 구축과 활용이 새로운 국면을 맞이하고 있으며 그 중요성이 더욱 부각되고 있다.10

4. 지식 그래프를 구성하는 기술 스택

4.1 데이터 모델의 표준: RDF(Resource Description Framework)와 트리플(Triple) 구조

RDF는 웹 상의 자원(Resource)과 그 관계를 기술하기 위한 월드 와이드 웹 컨소시엄(W3C)의 표준 데이터 모델이다.20 RDF의 가장 핵심적인 특징은 모든 지식을 ‘주어(Subject) - 서술어(Predicate) - 목적어(Object)’ 형태의 단순한 문장, 즉 트리플(Triple) 구조로 표현한다는 것이다.21 예를 들어, “책 ‘어린왕자’(주어)의 저자는(서술어) ‘생텍쥐페리’(목적어)다“라는 하나의 사실이 하나의 트리플로 표현된다.

이 트리플의 각 요소는 URI(Uniform Resource Identifier)를 사용하여 전역적으로 고유하게 식별된다.21 예를 들어, ’어린왕자’라는 책은 http://kg/db/어린왕자 와 같은 URI로 표현될 수 있다. 이를 통해 서로 다른 출처를 가진 데이터셋이라도 동일한 URI를 참조함으로써 의미 손실 없이 연결하고 통합하는 ’링크드 데이터(Linked Data)’의 비전을 실현할 수 있다.20 이러한 수많은 트리플들이 모여 하나의 거대한 연결된 그래프를 형성하며, 이것이 RDF 기반 지식 그래프의 기본 구조다.20

4.2 풍부한 의미 표현을 위한 언어: OWL(Web Ontology Language)과 추론(Reasoning)

RDF가 데이터의 관계를 기술하는 데 중점을 둔다면, OWL은 더 복잡하고 정교한 의미 체계(semantics)를 정의하기 위한 W3C 표준 온톨로지 언어다.9 OWL은 RDF의 표현력을 확장하여, 기계가 지식을 더 깊이 이해하고 논리적으로 추론할 수 있는 기반을 제공한다.

OWL을 사용하면 클래스 간의 상하위 관계(예: Professor는 Person의 subClassOf이다), 관계의 특징(예: ‘형제’ 관계는 대칭적(symmetric)이다, ‘조상’ 관계는 전이적(transitive)이다), 그리고 논리적 제약 조건(예: ’사람’은 단 하나의 ’생물학적 어머니’만 가질 수 있다) 등을 형식적으로 정의할 수 있다.9

이렇게 형식적으로 정의된 지식은 ’추론 엔진(Reasoning Engine)’을 통해 명시적으로 저장되지 않은 새로운 사실을 논리적으로 도출하는 ’추론(Reasoning)’을 가능하게 한다.23 예를 들어, 지식 그래프에 ’A는 B의 자식이다’와 ’B는 C의 자식이다’라는 사실이 있고, 온톨로지에 ’자식 관계의 역관계는 부모 관계이며, 부모 관계는 전이적이다’라는 규칙이 정의되어 있다면, 추론 엔진은 ’C는 A의 조상이다’라는 새로운 사실을 자동으로 추론해낼 수 있다.

4.3 그래프 데이터 질의어: SPARQL의 구조와 SQL과의 비교

SPARQL(SPARQL Protocol and RDF Query Language)은 RDF로 표현된 그래프 데이터를 질의하기 위한 W3C 표준 언어다.24 이는 관계형 데이터베이스에서 SQL(Structured Query Language)이 수행하는 역할과 유사하다.24

SPARQL 쿼리는 PREFIX, SELECT, WHERE, ORDER BY, LIMIT 등 SQL과 유사한 여러 구문 요소를 가지고 있어 SQL에 익숙한 개발자라면 비교적 쉽게 이해할 수 있다.24 가장 큰 차이점은 WHERE 절 내부에 원하는 데이터의 구조를 트리플 형태의 ’그래프 패턴(Graph Pattern)’으로 기술하여 질의한다는 점이다. 예를 들어, ?book <http://purl.org/dc/elements/1.1/creator>?author. 와 같은 패턴은 ‘저자’ 관계를 가진 모든 책과 저자를 찾아낸다.

SPARQL은 조건에 맞는 데이터를 테이블 형태로 조회하는 SELECT 외에도, 질의 결과를 바탕으로 새로운 RDF 그래프를 생성하는 CONSTRUCT, 특정 그래프 패턴의 존재 여부를 참/거짓으로 반환하는 ASK, 특정 RDF 자원에 대한 상세 정보를 요청하는 DESCRIBE 등 다양한 유형의 쿼리를 지원한다.24

4.4 저장 및 관리 기술: 그래프 데이터베이스(Graph Database)의 원리와 종류

지식 그래프는 그 구조적 특성상 관계를 효율적으로 저장하고 탐색하도록 특별히 설계된 그래프 데이터베이스(Graph Database, GDB)에 저장 및 관리되는 것이 일반적이다.3 GDB는 노드, 엣지, 속성을 기본 데이터 모델로 사용하는 NoSQL 데이터베이스의 한 종류로, 복잡하게 연결된 데이터를 다루는 데 탁월한 성능을 보인다.27

지식 그래프 기술 스택은 크게 두 가지 흐름 속에서 발전해왔다. 하나는 W3C 표준에 기반한 RDF/OWL/SPARQL 스택으로, 데이터의 상호운용성과 의미론적 엄밀성을 중시한다. 다른 하나는 개발 편의성과 성능에 초점을 맞춘 속성 그래프(Property Graph) 모델이다.

• Neo4j: 속성 그래프 모델의 시장 선두주자로, 직관적인 데이터 모델과 강력한 성능을 제공한다. 자체적인 선언형 질의 언어인 ’Cypher’를 사용하여 그래프 데이터를 다룬다.27 Cypher는 SQL과 유사하면서도 그래프 패턴 매칭에 특화된 문법으로 많은 개발자 커뮤니티의 지지를 받고 있다.

• Amazon Neptune: 아마존 웹 서비스(AWS)에서 제공하는 완전 관리형 그래프 데이터베이스 서비스다. Neptune의 가장 큰 특징은 W3C의 RDF/SPARQL 스택과 속성 그래프 모델(Apache TinkerPop Gremlin 및 openCypher 지원)을 모두 지원하는 유연성에 있다.29 이는 사용자가 애플리케이션의 요구사항에 따라 최적의 데이터 모델과 질의 언어를 선택할 수 있게 해준다.

이처럼 두 가지 모델을 모두 지원하는 하이브리드 데이터베이스의 등장은, 시장이 학술적 이상과 산업적 실용성이라는 두 세계의 장점을 모두 필요로 한다는 것을 보여주는 명백한 증거이며, 기술이 성숙 단계에 접어들고 있음을 시사한다.

5. 지식 그래프 구축 방법론: 전통적 접근법에서 LLM 기반 자동화까지

5.1 전통적 구축 파이프라인: 온톨로지 설계, 지식 추출, 지식 융합

전통적인 방식의 지식 그래프 구축은 고도의 전문성과 많은 노력을 요구하는 복잡한 과정으로, 통상적으로 세 단계의 파이프라인을 거친다.31

1. 온톨로지 공학/설계 (Ontology Engineering): 구축의 첫 단계는 지식의 뼈대를 설계하는 것이다. 도메인 전문가가 해당 분야의 핵심 개념(클래스), 속성, 관계를 식별하고 이들 간의 계층 구조와 제약 조건을 정의하여 온톨로지를 구축한다.31 이 과정에서 SKOS(Simple Knowledge Organization System)와 같은 기존 표준 온톨로지를 재사용하거나 특정 목적에 맞게 확장하기도 한다.32

2. 지식 추출 (Knowledge Extraction): 설계된 온톨로지를 바탕으로 실제 지식 인스턴스를 채워 넣는 단계다. 정형 데이터베이스, 웹 페이지의 표, API 등 구조화된 소스뿐만 아니라, 뉴스 기사, 연구 논문, 보고서 등 비정형 텍스트로부터 엔티티, 관계, 속성을 식별하고 추출한다. 과거에는 정규 표현식과 같은 규칙 기반 접근법이나 통계적 기계학습 기반의 정보 추출(Information Extraction) 모델이 주로 사용되었다.31

3. 지식 융합 (Knowledge Fusion): 여러 다른 소스로부터 추출된 지식을 하나의 일관된 지식 그래프로 통합하는 과정이다. 이 단계에서는 ’IBM’과 ’International Business Machines’처럼 서로 다른 표현이지만 동일한 실제 개체를 가리키는 엔티티들을 식별하여 연결하고(Entity Resolution/Linking), 서로 다른 소스에서 온 정보가 충돌할 경우 이를 해결하며(Conflict Resolution), 데이터의 중복을 제거하고 정제하여 지식의 품질과 일관성을 보장한다.31

5.2 최신 패러다임: 대규모 언어 모델(LLM)을 활용한 지식 그래프 구축

대규모 언어 모델(LLM)의 등장은 노동 집약적이었던 지식 그래프 구축의 패러다임을 근본적으로 바꾸고 있다.31 LLM은 방대한 텍스트 데이터로부터 학습한 탁월한 언어 이해 및 생성 능력을 바탕으로, 전통적인 파이프라인의 각 단계를 자동화하고 그 한계를 극복하는 강력한 도구로 부상했다.31

• LLM 기반 온톨로지 공학: LLM은 특정 도메인에 대한 문서를 입력받아 핵심 개념과 그들 간의 계층 구조를 자동으로 추출하여 온톨로지 초안을 생성할 수 있다. 또한, 전문가가 자연어로 기술한 요구사항을 OWL이나 RDF 스키마와 같은 형식 언어로 변환하여 온톨로지 설계 작업을 크게 보조할 수 있다.31

• 비정형 텍스트로부터의 자동 지식 추출: LLM의 가장 혁신적인 기여 중 하나는 지식 추출 과정의 극적인 단순화다. 별도의 복잡한 모델 훈련 없이도, “이 문서에서 ‘인물’, ‘소속 기관’, ‘직책’ 사이의 관계를 트리플 형태로 추출해줘“와 같은 적절한 프롬프트(prompt)를 제공하는 것만으로 PDF, HTML, 일반 텍스트 등 다양한 비정형 문서에서 직접 지식을 추출할 수 있다.29

• LLM 기반 지식 융합 및 정제: LLM은 뛰어난 문맥 이해 능력을 바탕으로 지식 융합 과정에도 기여한다. 예를 들어, 문맥 정보를 활용하여 ’Apple’이라는 단어가 과일을 의미하는지, 기업을 의미하는지 판단하여 정확한 엔티티에 연결할 수 있다. 또한, 추출된 지식의 문법적 오류를 수정하거나 모호한 관계를 명확히 해석하는 등 데이터 정제 및 품질 관리 작업에도 활용될 수 있다.31

이러한 변화는 지식 그래프 구축의 ’민주화’를 이끌고 있다. 과거에는 높은 기술적 장벽과 막대한 비용으로 인해 거대 기업이나 전문 연구 기관의 전유물로 여겨졌던 지식 그래프 구축이, 이제는 LLM을 활용하여 훨씬 적은 노력과 전문성으로 가능해졌다. 이는 지식 그래프를 특정 프로젝트를 위해 한 번 구축하고 마는 정적인 ’지식 저장소’에서, 변화하는 데이터에 맞춰 지속적으로 스스로를 업데이트하고 확장하는 동적인 ’살아있는 지식 인프라’로 변모시키는 핵심 동력이다.29

5.3 검색 증강 생성(RAG) 아키텍처와의 결합

검색 증강 생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG)은 LLM이 사용자의 질문에 답변을 생성하기 전에, 먼저 외부의 신뢰할 수 있는 지식 소스에서 관련 정보를 검색하고, 이 검색된 정보를 근거로 답변을 생성하는 아키텍처다.29 이는 LLM의 가장 큰 약점 중 하나인 환각(Hallucination) 현상, 즉 사실이 아닌 내용을 그럴듯하게 지어내는 문제를 완화하는 효과적인 방법으로 각광받고 있다.

지식 그래프는 RAG 아키텍처를 위한 이상적인 외부 지식 소스로 기능한다. 일반적인 벡터 데이터베이스 기반의 RAG가 질문과 의미적으로 유사한 텍스트 ’덩어리(chunk)’를 통째로 가져오는 반면, 지식 그래프 기반 RAG는 질문에 포함된 특정 엔티티와 직접적으로 관련된 구조화된 사실과 관계(예: 속성-값 쌍, 연결된 다른 엔티티)를 정밀하게 검색할 수 있다.34 예를 들어 “마리 퀴리가 노벨상을 수상한 분야는 무엇인가?“라는 질문에 대해, 지식 그래프는 ‘마리 퀴리’ 노드와 ‘노벨상’ 노드를 연결하는 엣지의 ‘분야’ 속성 값을 정확히 찾아내어 LLM에 제공할 수 있다. 이를 통해 LLM 답변의 사실성과 신뢰도를 획기적으로 향상시킬 수 있다.34

6. 패러다임의 비교: 지식 그래프 대 관계형 데이터베이스

6.1 데이터 모델링의 근본적 차이: 네트워크 구조 대 테이블 구조

지식 그래프와 관계형 데이터베이스(RDB)의 가장 근본적인 차이는 데이터를 바라보고 구조화하는 방식에 있다.

• 관계형 데이터베이스(RDB): 데이터를 미리 정의된 스키마에 따라 행(row)과 열(column)으로 구성된 테이블(table) 형태로 저장한다.11 이는 데이터의 속성을 일관되게 기술하고 관리하는 데 최적화된 구조다. 예를 들어, ‘직원’ 테이블은 ‘사번’, ‘이름’, ‘부서번호’ 등의 열을 가질 수 있다.

• 지식 그래프 (그래프 데이터베이스): 데이터를 노드(개체)와 엣지(관계)로 구성된 네트워크(그래프) 형태로 저장한다.11 이는 데이터 간의 ’관계’를 데이터 모델의 중심에 두는 접근법이다. RDB가 데이터 항목 자체를 우선시한다면, 지식 그래프는 항목들 간의 관계를 우선시한다.11

6.2 스키마 유연성: 고정 스키마(Schema-on-Write)와 유연 스키마(Schema-on-Read)

데이터 구조를 정의하고 변경하는 방식에서도 두 패러다임은 큰 차이를 보인다.

• RDB: 데이터를 저장하기 전에 테이블의 구조(스키마)를 엄격하게 정의해야 하는 ‘쓰기 시 스키마(Schema-on-Write)’ 방식을 따른다. 모든 데이터는 이 정해진 틀에 맞춰 입력되어야 한다. 이는 데이터의 일관성과 무결성을 강력하게 보장하는 장점이 있지만, 비즈니스 요구사항의 변화에 따라 스키마를 변경하는 작업이 매우 복잡하고 비용이 많이 들어 유연성이 떨어진다.11

• 지식 그래프: 고정된 스키마 없이도 데이터를 저장할 수 있어 유연성이 매우 높다. 새로운 유형의 노드나 관계, 또는 기존 노드의 새로운 속성을 기존 데이터 구조에 영향을 주지 않고 언제든지 쉽게 추가할 수 있다.28 이는 ‘읽기 시 스키마(Schema-on-Read)’ 또는 진화형 스키마로 불리며, 복잡하고 끊임없이 변화하는 실제 세계의 데이터를 모델링하는 데 훨씬 더 적합하다.11

6.3 쿼리 성능 분석: 복잡한 관계(Multi-hop) 탐색의 효율성 비교

두 기술의 성능 차이가 가장 극명하게 드러나는 지점은 데이터 간의 깊은 관계를 탐색하는 쿼리다.

• RDB: 서로 다른 테이블에 저장된 데이터 간의 관계를 탐색하려면 여러 테이블을 연결하는 JOIN 연산이 필수적이다. JOIN은 계산 비용이 매우 높은 연산으로, 연결의 깊이(hop)가 깊어질수록, 즉 JOIN해야 할 테이블의 수가 늘어날수록 쿼리 성능은 기하급수적으로 저하될 수 있다.11 ’친구의 친구의 친구’를 찾는 것과 같은 쿼리는 RDB에서 매우 비효율적이다.

• 지식 그래프: 관계(엣지)를 데이터의 일부로 물리적으로 저장하고, 각 노드에서 연결된 다른 노드로 직접 이동하는 포인터처럼 작동한다. 따라서 깊은 관계를 탐색하는 ’멀티-홉 쿼리(multi-hop query)’에서도 연결 깊이에 상관없이 일관되고 빠른 성능을 보인다.11 이는 ’인덱스 없는 인접성(Index-free adjacency)’이라 불리는 그래프 데이터베이스의 핵심적인 아키텍처 특징 덕분이다.28

6.4 각 기술의 장점, 단점 및 최적 활용 시나리오 분석

결론적으로, 두 기술은 서로를 대체하는 경쟁 관계라기보다는, 서로 다른 문제 해결에 최적화된 상호보완적인 관계에 있다.

• RDB의 최적 활용 사례: 데이터의 무결성이 매우 중요하고, 예측 가능한 형태의 트랜잭션 처리가 많으며, 데이터 구조가 비교적 정적인 경우에 적합하다. 대표적으로 금융 거래 시스템, 전사적 자원 관리(ERP), 인사 관리 시스템 등이 여기에 해당한다.11

• 지식 그래프의 최적 활용 사례: 데이터 간의 복잡한 관계를 분석하고 숨겨진 패턴을 발견하는 것이 핵심적인 비즈니스 가치를 창출하는 경우에 최적이다. 소셜 네트워크 분석, 정교한 추천 엔진, 금융 사기 탐지, 공급망 관리, 생명 과학 연구, 데이터 계보 관리 등이 대표적인 예다.11

6.5 [표 1: 지식 그래프(그래프 데이터베이스)와 관계형 데이터베이스의 핵심 차이점 비교 분석]

7. 산업을 혁신하는 지식 그래프: 주요 활용 사례 분석

다양한 산업 분야의 사례들을 관통하는 지식 그래프의 핵심 가치는 ’숨겨진 관계의 발견(Discovery of Hidden Relationships)’에 있다. 추천, 사기 탐지, 신약 개발 등의 문제는 모두 개별 데이터 포인트에서는 보이지 않지만, 데이터들을 유기적으로 연결했을 때 비로소 드러나는 고차원적인 패턴을 찾아내는 문제다. 지식 그래프는 이러한 ’연결’을 탐색하고 분석하는 데 최적화된 현미경과 같아서, 데이터의 잠재 가치를 극대화하고 새로운 비즈니스 기회를 창출하는 ’발견 엔진(Discovery Engine)’으로 작동한다.18

7.1 정보 검색 및 추천 시스템: 구글(Google), 넷플릭스(Netflix), 아마존(Amazon)

• 구글(Google): 지식 그래프를 활용한 가장 대표적인 사례다. 구글은 사용자의 검색어에 담긴 의도를 더 깊이 이해하고, 검색 대상 엔티티에 대한 구조화된 정보를 정보 패널 형태로 제공함으로써 검색 경험을 근본적으로 혁신했다.18 예를 들어, ’파리 루브르 박물관에 있는 레오나르도 다 빈치의 작품’과 같은 복잡한 자연어 질의에 대해, 지식 그래프는 ‘파리’, ‘루브르 박물관’, ’레오나르도 다 빈치’라는 노드들과 ‘위치하다’, ‘소장하다’, ‘그리다’ 등의 관계를 순회하여 정확한 답(‘모나리자’ 등)을 찾아낼 수 있다.

• 넷플릭스(Netflix) & 아마존(Amazon): 이들 기업의 개인화 추천 시스템은 지식 그래프의 강력한 활용 사례다. 사용자의 시청/구매 기록, 콘텐츠/상품의 풍부한 메타데이터(장르, 배우, 감독, 카테고리, 브랜드 등), 그리고 다른 사용자들의 행동 패턴을 모두 노드와 엣지로 연결한 거대한 지식 그래프를 구축한다.18 이를 통해 “영화 A를 재미있게 본 사용자들이 공통적으로 높게 평가한, 같은 배우가 출연한 다른 B 장르의 영화” 또는 “이 상품을 구매한 사용자들이 2주 이내에 함께 구매한 관련 액세서리“와 같은 매우 정교하고 맥락에 맞는 추천을 생성할 수 있다. 이는 사용자 참여도와 충성도를 높이고 직접적인 매출 증대로 이어진다.

7.2 금융: 사기 탐지 시스템(FDS)과 순환고리 패턴(Fraud Rings) 분석

금융 사기는 점점 더 지능화되고 조직화되어, 단일 계좌나 단일 거래 정보만으로는 탐지하기 어려운 경우가 많다. 지식 그래프는 이러한 복잡한 사기 공모 관계를 밝혀내는 데 매우 효과적이다. 계좌, 사용자, IP 주소, 로그인 기기 정보, 송금 및 결제 내역 등 다양한 데이터를 노드와 엣지로 연결하여 사기 네트워크 전체를 조망할 수 있다.37

특히, 여러 개의 유령 계좌와 도용된 신원을 동원하여 자금을 세탁하거나 불법적으로 이체하는 ‘순환고리 패턴(Fraud Rings)’ 탐지에 탁월하다.38 개별 거래들은 정상적인 소액 거래처럼 보일 수 있지만, 이를 그래프로 시각화하면 특정 계좌 그룹 내에서 자금이 비정상적으로 순환하는 뚜렷한 고리 형태의 패턴이 드러난다.38 이처럼 지식 그래프는 기존의 규칙 기반 FDS가 놓치기 쉬운 공모 관계와 이상 패턴을 신속하게 식별하여 금융 보안을 강화한다.39

7.3 헬스케어 및 생명 과학: 신약 개발(Drug Discovery) 가속화

신약 개발은 유전자, 단백질, 화학 화합물, 질병, 증상, 임상 시험 결과, 학술 논문 등 방대하고 이질적인 데이터들을 통합하고 분석해야 하는 매우 복잡하고 시간이 많이 소요되는 과정이다.41 이 데이터들은 각기 다른 연구 기관과 시스템에 분산되어 ’데이터 사일로(silo)’를 형성하는 경우가 많다.

지식 그래프는 이러한 데이터 사일로를 허물고, 모든 관련 정보를 하나의 통합된 네트워크로 연결하는 강력한 프레임워크를 제공한다.41 예를 들어, ‘특정 유전자 변이’ 노드, ‘단백질 구조 이상’ 노드, ‘특정 암 발병’ 노드, 그리고 이들을 연결하는 ‘유발한다(causes)’ 엣지들을 통해 질병의 근본적인 메커니즘을 파악할 수 있다. 이를 통해 연구자들은 유망한 신약 타겟을 발굴하거나, 특정 질병에 효과가 있는 것으로 알려진 약물이 다른 질병에도 효과가 있을 가능성(Drug Repurposing)을 예측하는 등, 이전에는 불가능했던 새로운 통찰력을 얻을 수 있다.43 이는 신약 개발에 소요되는 막대한 시간과 비용을 획기적으로 단축시키는 잠재력을 가진다.

7.4 엔터프라이즈 데이터 관리: 데이터 사일로(Silo) 해소와 데이터 패브릭(Data Fabric) 구축

대부분의 기업은 고객 관계 관리(CRM), 전사적 자원 관리(ERP), 인사(HR) 등 여러 핵심 시스템에 데이터가 분산되어 있는 ‘데이터 사일로’ 문제를 겪고 있다. 이로 인해 전사적인 관점에서 데이터를 통합하고 분석하는 데 큰 어려움을 겪는다. 지식 그래프는 이러한 사일로화된 데이터 위에 모든 데이터를 연결하고 의미를 부여하는 ’의미론적 계층(semantic layer)’을 제공함으로써, 조직 전체의 데이터를 하나의 통합된 관점에서 바라보고 활용할 수 있게 한다.10

이는 최근 주목받는 ‘데이터 패브릭(Data Fabric)’ 아키텍처를 구현하는 핵심 기술로 기능한다. 데이터 패브릭은 데이터의 물리적 위치나 저장 형식에 구애받지 않고, 조직 내 모든 사용자와 애플리케이션이 필요한 데이터에 원활하게 접근하고 통합할 수 있도록 지원하는 지능형 데이터 통합 아키텍처다. 여기서 지식 그래프는 이 패브릭의 ’지능’을 담당하며, 데이터의 메타데이터, 계보, 관계를 관리하여 데이터 검색, 거버넌스, 분석을 자동화하고 가속화한다.10

8. 지식 그래프의 도전 과제와 미래 전망: 차세대 AI의 중추를 향하여

8.1 기술적 난제: 데이터 품질, 확장성(Scalability), 추론 능력의 한계

지식 그래프는 엄청난 잠재력을 가지고 있지만, 그 가치를 완전히 실현하기 위해서는 몇 가지 기술적 난제를 극복해야 한다.

• 데이터 품질(Data Quality): 지식 그래프의 신뢰도는 입력되는 데이터의 품질에 절대적으로 의존한다. 다양한 소스에서 데이터를 통합하는 과정에서 발생하는 불일치, 부정확성, 모호성은 그래프 전체의 신뢰도를 저해하는 가장 큰 요인이다. ’쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다(Garbage In, Garbage Out)’는 원칙이 그대로 적용되므로, 체계적인 데이터 정제, 검증, 거버넌스 체계 구축이 필수적이다.46

• 확장성(Scalability): 수십억 개의 노드와 수백억 개의 엣지로 구성된 웹 스케일의 대규모 지식 그래프를 실시간으로 효율적으로 저장, 쿼리, 분석하는 것은 여전히 기술적인 도전 과제다. 대규모 그래프를 여러 서버에 분산하여 처리하는 기술 및 복잡한 쿼리 패턴에 대응하기 위한 최적화된 스토리지 및 인덱싱 기법에 대한 연구가 지속적으로 요구된다.8

• 추론 능력의 한계(Reasoning Limitations): 현재의 지식 그래프는 그래프에 명시적으로 저장된 사실들을 기반으로 논리적 추론을 수행하는 데는 강하지만, 현실 세계의 지식이 늘 그렇듯 불완전한 정보(Incompleteness) 속에서 상식에 기반한 유연한 추론이나 귀납적 추론을 수행하는 능력은 아직 제한적이다. 그래프에 누락된 연결을 예측하는 ‘지식 그래프 완성(Knowledge Graph Completion)’ 및 더 고차원적인 추론 능력을 부여하기 위한 연구는 이 분야의 중요한 과제다.48

8.2 시장 동향 및 성장 전망 (2023-2032)

이러한 도전 과제에도 불구하고 지식 그래프 시장은 빠르게 성장하고 있다. AI 및 머신러닝 애플리케이션의 확산, 분산된 데이터의 원활한 통합 요구 증대, 그리고 개인화된 추천 및 검색 정확도 향상에 대한 기업들의 강력한 수요가 성장을 견인하고 있다.46

한 시장 분석 보고서에 따르면, 전 세계 지식 그래프 시장 규모는 2022년 10억 달러에서 연평균 13.5% 이상의 성장률(CAGR)을 기록하며 2032년에는 37억 달러 규모에 이를 것으로 전망된다.46 특히 은행, 금융 서비스 및 보험(BFSI), 헬스케어, 전자상거래 및 소매업 분야에서의 적극적인 도입이 전체 시장 성장을 주도할 것으로 예상된다.46

8.3 LLM과의 융합: 환각(Hallucination) 현상 완화와 사실 기반 추론 강화

미래 지식 그래프의 발전 방향에서 가장 주목해야 할 지점은 대규모 언어 모델(LLM)과의 융합이다. 두 기술은 서로의 약점을 보완하는 이상적인 상호보완 관계를 형성하며, 차세대 인공지능의 핵심 아키텍처로 자리 잡고 있다.33 AI 발전의 패러다임이 단순히 ’더 큰 모델(Bigger Models)’을 만드는 경쟁에서, ’더 똑똑하게 지식을 활용(Smarter Knowledge Utilization)’하는 경쟁으로 전환되면서 이 융합의 중요성은 더욱 커지고 있다.

• 지식 그래프로 강화된 LLM (KG-enhanced LLMs): LLM의 가장 큰 한계는 사실이 아닌 내용을 그럴듯하게 생성하는 환각(Hallucination) 현상과 사실 검증의 어려움이다.33 지식 그래프는 이러한 한계를 보완하는 신뢰할 수 있는 ‘사실의 원천(source of truth)’ 역할을 한다. 검색 증강 생성(RAG) 아키텍처를 통해 LLM이 답변을 생성하기 전, 먼저 지식 그래프에서 검증된 사실을 검색하고 이를 근거로 답변을 생성하게 함으로써, 결과의 정확성과 신뢰도를 획기적으로 높일 수 있다.33

• LLM으로 강화된 지식 그래프 (LLM-enhanced KGs): 반대로, LLM은 지식 그래프의 가장 큰 한계인 구축의 어려움과 불완전성을 보완한다. LLM의 강력한 자연어 처리 능력은 방대한 비정형 텍스트로부터 자동으로 지식을 추출하여 지식 그래프를 구축하고, 기존 지식을 지속적으로 확장 및 보완하는 작업을 자동화한다.33

8.4 결론: 신뢰할 수 있는 지식 기반으로서의 역할과 하이브리드 AI의 미래

인공지능 시대에 진정으로 필요한 것은 단순한 데이터의 양이 아니라, 맥락을 이해하고 검증된 ’신뢰할 수 있는 지식’이다.49 지식 그래프는 데이터의 홍수 속에서 이러한 구조화된 지식의 닻 역할을 수행하며, AI 시스템이 더 정확하고, 설명 가능하며, 예측 가능한 결정을 내릴 수 있도록 지원한다.

궁극적으로, LLM이 가진 유창한 언어 능력과 패턴 인식 능력(통계적 지능)과 지식 그래프가 제공하는 구조화된 사실 기반의 논리적 추론 능력(기호적 지능)을 결합한 하이브리드 AI 접근법이 미래 AI의 가장 유망한 방향으로 여겨진다. 이는 신경망과 기호주의 AI를 결합한 ’신경-기호주의(Neuro-Symbolic) AI’의 실현을 의미하며, 설명 가능하고(Explainable), 신뢰할 수 있으며(Trustworthy), 통제 가능한(Controllable) 차세대 AI 시스템을 구현하는 핵심 전략이 될 것이다. 지식 그래프는 바로 이 미래의 중심에서 AI의 지능을 뒷받침하는 견고한 뼈대 역할을 수행할 것이다.

9. Works cited

1. 지식 그래프: 작업 원리와 사용법 - Boardmix, accessed October 28, 2025, https://boardmix.com/kr/skills/what-is-knowledge-graph/
2. 지능형 데이터 분석을 위한 Knowledge Graph 활용법 알아보자 - 백링크, accessed October 28, 2025, https://dwgb.co.kr/%EC%A7%80%EB%8A%A5%ED%98%95-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0-%EB%B6%84%EC%84%9D%EC%9D%84-%EC%9C%84%ED%95%9C-knowledge-graph-%ED%99%9C%EC%9A%A9%EB%B2%95-%EC%95%8C%EC%95%84%EB%B3%B4%EC%9E%90/
3. www.ibm.com, accessed October 28, 2025, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/knowledge-graph#:~:text=%EC%8B%9C%EB%A7%A8%ED%8B%B1%20%EB%84%A4%ED%8A%B8%EC%9B%8C%ED%81%AC%EB%9D%BC%EA%B3%A0%EB%8F%84%20%ED%95%98%EB%8A%94%20%EC%A7%80%EC%8B%9D,%EB%9D%BC%EB%8A%94%20%EC%9A%A9%EC%96%B4%EB%A1%9C%20%EB%B6%88%EB%A6%BD%EB%8B%88%EB%8B%A4.
4. 지식 그래프란? - SAP, accessed October 28, 2025, https://www.sap.com/korea/resources/knowledge-graph
5. 지식 그래프란 무엇인가요? | IBM, accessed October 28, 2025, https://www.ibm.com/kr-ko/think/topics/knowledge-graph
6. 의미론적 웹 기술과 지식그래프 통합의 세계로 풍덩! - 재능넷, accessed October 28, 2025, https://www.jaenung.net/tree/24474
7. dwgb.co.kr, accessed October 28, 2025, https://dwgb.co.kr/%EC%A7%80%EB%8A%A5%ED%98%95-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0-%EB%B6%84%EC%84%9D%EC%9D%84-%EC%9C%84%ED%95%9C-knowledge-graph-%ED%99%9C%EC%9A%A9%EB%B2%95-%EC%95%8C%EC%95%84%EB%B3%B4%EC%9E%90/#:~:text=%EC%A7%80%EC%8B%9D%20%EA%B7%B8%EB%9E%98%ED%94%84%EC%9D%98%20%EC%97%AD%EC%82%AC%EC%A0%81%20%EB%B0%B0%EA%B2%BD,%EB%90%98%EC%96%B4%20%EB%8D%94%EC%9A%B1%20%EB%B0%9C%EC%A0%84%ED%95%98%EA%B3%A0%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4.
8. Enterprise Knowledge Graph - GraphUserGroup, accessed October 28, 2025, https://www.graphusergroup.com/content/files/2023/07/GUG_1stSeminar_230624_–––––_EnterpriseKnowledgeGraph.pdf
9. J_2. 온톨로지 - 옳은 길로.. - 티스토리, accessed October 28, 2025, https://joyhong.tistory.com/2
10. 지식 그래프란? | 지식 그래프(Knowledge Graph)를 소개합니다. - 알테어 블로그, accessed October 28, 2025, https://blog.altair.co.kr/an-introduction-to-knowledge-graphs/
11. 그래프와 관계형 데이터베이스 비교 - 데이터베이스 간의 차이점 - AWS, accessed October 28, 2025, https://aws.amazon.com/ko/compare/the-difference-between-graph-and-relational-database/
12. 데이터 분석 결과를 효과적으로 제공하기 위한 그래프 데이터베이스 구축 - NAVER D2, accessed October 28, 2025, https://d2.naver.com/helloworld/8446520
13. 웹을 세상에 풀어놓은 남자, www 창시자 팀 버너스리 - 네이버 프리미엄콘텐츠, accessed October 28, 2025, https://contents.premium.naver.com/metaverse/cream/contents/250501145835469to
14. 팀 버너스-리 - 위키원, accessed October 28, 2025, http://wiki.hash.kr/index.php?title=%ED%8C%80_%EB%B2%84%EB%84%88%EC%8A%A4-%EB%A6%AC&mobileaction=toggle_view_desktop
15. 팀 버너스리 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, accessed October 28, 2025, https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%80_%EB%B2%84%EB%84%88%EC%8A%A4%EB%A6%AC
16. 시맨틱 웹 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, accessed October 28, 2025, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8B%9C%EB%A7%A8%ED%8B%B1_%EC%9B%B9
17. 시맨틱 웹 - 오늘의AI위키, AI가 만드는 백과사전, accessed October 28, 2025, https://wiki.onul.works/w/%EC%8B%9C%EB%A7%A8%ED%8B%B1_%EC%9B%B9
18. [Knowledge Graph] 지식 그래프란 무엇인가?, accessed October 28, 2025, https://digitalbourgeois.tistory.com/216
19. 지식 그래프와 기업 데이터 통합 - 알테어, accessed October 28, 2025, https://altair.co.kr/knowledge-graphs
20. RDF (Resource Description Framework) 1.1 - SKAI Worldwide Tech …, accessed October 28, 2025, https://blog.skaiworldwide.com/46
21. [KG] 지식그래프를 담기 위한 데이터베이스 (+RDF / SPARQL) - heehehe.log - 티스토리, accessed October 28, 2025, https://heehehe-ds.tistory.com/219
22. RDF, RDFS, 그리고 온톨로지 용어/차이점을 이해할 수가 없는데, 예시와 함께 설명해 줄 사람 있어? : r/semanticweb - Reddit, accessed October 28, 2025, https://www.reddit.com/r/semanticweb/comments/mg8s5i/cant_get_the_terms_difference_between_rdf_rdfs/?tl=ko
23. 효율적인 온톨로지 개발을 위한 UML의 변경, accessed October 28, 2025, https://www.kais99.org/jkais/journal/Vol9No2/SHGSCZ_2008_v9n2_415.pdf
24. [Knowledge Graph] 4. SPARQL | Haram Park, accessed October 28, 2025, https://givemetarte.github.io/knowledge-graph/sparql/
25. SPARQL 배우기 - 워크넷 LOD, accessed October 28, 2025, https://lod.work.go.kr/data_sparql.do
26. SPARQL(Simple Protocol and RDF Query Language) - 비트코기의 IT Note - 티스토리, accessed October 28, 2025, https://itpenote.tistory.com/271
27. [Knowledge Graph] 지식그래프 구축을 위한 사전지식 - marsjin.space, accessed October 28, 2025, https://marsgjin.tistory.com/10
28. 그래프 DB란? 개요와 특징, 관계형DB와의 차이점 - Jessy Min’s blog, accessed October 28, 2025, https://jessymin.github.io/text%20analysis/2022/07/24/graph-db-overview.html
29. LLM으로 지식 그래프 구축하기 - Medium, accessed October 28, 2025, https://medium.com/@nuatmochoi/llm%EC%9C%BC%EB%A1%9C-text-to-knowledge-graph-98b97884d539
30. Neptune vs Neo4J: A Head-to-Head Comparison - Brilworks, accessed October 28, 2025, https://www.brilworks.com/blog/neptune-vs-neo4j/
31. [논문 리뷰] LLM-empowered knowledge graph construction: A survey, accessed October 28, 2025, https://www.themoonlight.io/ko/review/llm-empowered-knowledge-graph-construction-a-survey
32. 지식그래프, LLM 그리고 Reasoning #1 - 기본 지식그래프 구축 - 옳은 길로.. - 티스토리, accessed October 28, 2025, https://joyhong.tistory.com/190
33. 대형 언어 모델과 지식 그래프 융합 인공지능 기술 동향, accessed October 28, 2025, https://ksp.etri.re.kr/ksp/article/file/70691.pdf
34. 검색 증강 생성을 위해 지식 그래프를 사용하는 방법 - 그래프 DB 없이 …, accessed October 28, 2025, https://hackernoon.com/lang/ko/%EA%B7%B8%EB%9E%98%ED%94%84-DB-%EC%97%86%EC%9D%B4-%EC%A6%9D%EA%B0%95-%EC%83%9D%EC%84%B1-%EA%B2%80%EC%83%89%EC%9D%84-%EC%9C%84%ED%95%B4-%EC%A7%80%EC%8B%9D-%EA%B7%B8%EB%9E%98%ED%94%84%EB%A5%BC-%EC%82%AC%EC%9A%A9%ED%95%98%EB%8A%94-%EB%B0%A9%EB%B2%95
35. 지식그래프, LLM 그리고 Reasoning #2 - 키워드 구축 - 옳은 길로.. - 티스토리, accessed October 28, 2025, https://joyhong.tistory.com/191
36. 벡터 데이터베이스와 그래프 데이터베이스: 차이점 이해 | Elastic Blog, accessed October 28, 2025, https://www.elastic.co/kr/blog/vector-database-vs-graph-database
37. 지식그래프를 활용한 사기 탐지 - 옳은 길로.., accessed October 28, 2025, https://joyhong.tistory.com/166
38. GDB를 활용한 FDS 데이터 모델링 및 방법론, accessed October 28, 2025, https://blog.skaiworldwide.com/562
39. 그래프 DB로 어떻게 ‘대포통장’ 찾아낼까? - 금융 FDS 분석 - SKAI Worldwide Tech Blog, accessed October 28, 2025, https://blog.skaiworldwide.com/392
40. 시중은행, AI로 금융사기 잡는다… FDS 고도화 속도 - IT조선, accessed October 28, 2025, https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092141612
41. Five Applications of Knowledge Graphs in the Drug Discovery Process, accessed October 28, 2025, https://altair.com/blog/articles/applications-of-knowledge-graphs-drug-discovery
42. Accelerating drug discovery using knowledge graph | ONTOFORCE, accessed October 28, 2025, https://www.ontoforce.com/knowledge-graph/accelerating-drug-discovery
43. Using knowledge graphs to drive drug discovery | BioPharma Dive, accessed October 28, 2025, https://www.biopharmadive.com/spons/using-knowledge-graphs-to-drive-drug-discovery/708482/
44. Utilizing the knowledge graph for better drug discovery - SPIE Digital Library, accessed October 28, 2025, https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/13208/132082N/Utilizing-the-knowledge-graph-for-better-drug-discovery/10.1117/12.3036594.full
45. Knowledge Graphs for drug repurposing: a review of databases and methods | Briefings in Bioinformatics | Oxford Academic, accessed October 28, 2025, https://academic.oup.com/bib/article/25/6/bbae461/7774899
46. 지식 그래프 시장 규모, 성장 전망 | 2023-2032 - Global Market Insights, accessed October 28, 2025, https://www.gminsights.com/ko/industry-analysis/knowledge-graph-market
47. [2021-08] 디지털서비스 이슈리포트 03 방대하고 복잡한 데이터를 시각화하는 그래프 데이터베이스 시장 현황과 분석, accessed October 28, 2025, https://www.digitalmarket.kr/web/board/BD_board.view.do?domainCd=2&bbsCd=1030&bbscttSeq=20210830092609051&monarea=00008
48. [보고서]딥러닝기반 지식그래프 자동 구축에 대한 연구, accessed October 28, 2025, https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=TRKO202100016877
49. 지식그래프:AI와 온톨로지로 여는 지식혁명 | 이강배 | 유원북스 - 예스24, accessed October 28, 2025, https://www.yes24.com/product/goods/147732274