3.3 결론 지시어의 목록과 용례
1. 절의 학술적 목표
본 절의 학술적 목표는 자연 언어 논증의 식별에 사용되는 ‘결론 지시어’의 학술적 목록을 한국어와 영어의 두 언어에 대하여 정리하고, 각 결론 지시어의 학술적 용례를 사례 중심으로 제시하는 것이다. 학습자는 본 절을 통하여 표준적 결론 지시어의 학술적 목록을 숙지하여, 자연 언어 텍스트의 식별 작업에 활용할 수 있어야 한다.
2. 한국어 결론 지시어의 학술적 목록
한국어 결론 지시어는 그 격식의 정도에 따라 학술적으로 다음과 같이 정리된다.
2.1 격식적 결론 지시어
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| 따라서 | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| 그러므로 | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| 하므로 | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| 이상으로 | 강 | 학술 논문 |
2.2 결과 표지
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| 결과적으로 | 중 | 학술 논문, 일반 논설 |
| 결국 | 중 | 학술 논문, 일반 논설 |
| 이로써 | 중 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| 이렇게 볼 때 | 중 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
2.3 일상적·구어적 결론 지시어
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| 그래서 | 약 | 일상 한국어, 구어 |
| 그러니까 | 약 | 일상 한국어, 구어 |
| 그러니 | 약 | 일상 한국어, 구어 |
2.4 명시적 추론 표지의 구
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| 이를 통해 ~이라고 결론 내릴 수 있다 | 강 | 학술 논문 |
| 이로부터 ~임이 도출된다 | 강 | 학술 논문 |
| 이러한 사실은 ~을 함의한다 | 강 | 학술 논문 |
| 이상의 논의로부터 ~이 따라 나온다 | 강 | 학술 논문 |
3. 영어 결론 지시어의 학술적 목록
영어 결론 지시어는 그 통사적 형태에 따라 학술적으로 다음과 같이 정리된다.
3.1 부사형
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| therefore | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| thus | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| hence | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| consequently | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| accordingly | 강 | 학술 논문, 격식 있는 문어 |
| ergo | 강 | 격식 있는 문어, 학술 논문 |
3.2 접속사형 및 구어형
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| so | 약 | 일상 영어, 구어 |
3.3 구 형태의 결론 표현
| 결론 지시어 | 화용적 강도 | 사용 영역 |
|---|---|---|
| it follows that | 강 | 학술 논문 |
| we may conclude that | 강 | 학술 논문 |
| we may infer that | 강 | 학술 논문 |
| this implies that | 강 | 학술 논문 |
| this entails that | 강 | 학술 논문 |
| which proves that | 강 | 학술 논문 |
| which shows that | 강 | 학술 논문 |
| in conclusion | 강 | 학술 논문 |
4. 결론 지시어의 학술적 용례
4.1 ‘따라서’의 학술적 용례
모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다.
이 사례에서 ‘따라서’는 그 직후의 명제 ‘소크라테스는 죽는다’를 결론으로 표지한다.
4.2 ‘그러므로’의 학술적 용례
모든 학술 명제는 그 진리치를 가져야 한다. 의문문은 진리치를 가지지 아니한다. 그러므로 의문문은 학술 명제가 아니다.
이 사례에서 ‘그러므로’는 그 직후의 명제 ‘의문문은 학술 명제가 아니다’를 결론으로 표지한다.
4.3 ‘결과적으로’의 학술적 용례
본 학술 논문은 두 학술적 분석을 결합하여 한 학술적 결론을 도출하였다. 결과적으로, 본 논문은 학술적 분석의 통합적 모형을 제시한다.
이 사례에서 ‘결과적으로’는 그 직후의 명제를 결론으로 표지한다.
4.4 ‘therefore’의 학술적 용례
All humans are mortal. Socrates is a human. Therefore, Socrates is mortal.
이 사례에서 ‘therefore’는 그 직후의 명제 ‘Socrates is mortal’을 결론으로 표지한다.
4.5 ‘it follows that’의 학술적 용례
If the premises of a valid deductive argument are all true, the conclusion must also be true. The premises of this argument are all true. It follows that the conclusion is true.
이 사례에서 ‘it follows that’은 그 직후의 명제를 결론으로 표지한다.
4.6 ‘이로부터 ~임이 도출된다’의 학술적 용례
본 분석에서 두 전제는 모두 학술적으로 정당화되었다. 이로부터 본 논증의 결론이 학술적으로 정당함이 도출된다.
이 사례에서 ‘이로부터 ~임이 도출된다’는 그 안의 명제를 결론으로 표지하는 명시적 추론 표지의 구이다.
5. 결론 지시어 사용의 학술적 유의점
학습자는 결론 지시어의 학술적 사용에 대하여 다음의 학술적 유의점을 반드시 고려해야 한다.
5.1 다의성에 따른 검증
결론 지시어로 사용되는 단어들 가운데 일부는 다른 화용적 기능을 동시에 가지는 다의어이다. 예컨대 한국어의 ‘그래서’는 결론 지시어로도 사용되지만, 단순한 시간적 연속의 표지로도 사용된다. 영어의 ‘so’ 또한 결론 지시어로도, 정도 부사로도 사용된다. 학습자는 다의어의 학술적 기능을 맥락에 따라 검증해야 한다.
5.2 화용적 강도의 차이
결론 지시어들은 화용적 강도에서 차이를 보인다. ‘따라서’와 ‘그래서’는 학술적 강도에서 분명한 차이가 있으며, 학습자는 이러한 차이를 학술적 분석에 반영해야 한다.
5.3 학술적 격식의 적절성
학술 논문과 일상 한국어에서 사용되는 결론 지시어는 그 격식 면에서 차이가 있다. 학습자는 자신이 분석하는 텍스트의 학술적 영역에 적합한 결론 지시어의 학술적 용법을 이해해야 한다.
6. 본 절의 결론적 정리
본 절은 다음과 같이 정리된다. 첫째, 한국어 결론 지시어는 격식적 결론 지시어, 결과 표지, 일상적·구어적 결론 지시어, 명시적 추론 표지의 구의 네 분류로 정리된다. 둘째, 영어 결론 지시어는 부사형, 접속사형 및 구어형, 구 형태의 결론 표현의 세 분류로 정리된다. 셋째, 결론 지시어의 학술적 용례는 사례 중심으로 분석되며, 다의성, 화용적 강도의 차이, 학술적 격식의 적절성 등의 학술적 유의점에 의해 그 사용이 제약된다.
7. 출처
- Copi, I. M., Cohen, C., & McMahon, K. (2014). Introduction to Logic (14th ed.). London: Routledge.
- Hurley, P. J. (2014). A Concise Introduction to Logic (12th ed.). Boston: Cengage Learning.
- Govier, T. (2010). A Practical Study of Argument (7th ed.). Belmont: Wadsworth.
- Johnson, R. H., & Blair, J. A. (2006). Logical Self-Defense (United States ed.). New York: International Debate Education Association.
- Walton, D. N. (2006). Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press.
- Freeman, J. B. (2011). Argument Structure: Representation and Theory. Dordrecht: Springer.
8. 버전
- 문서 버전: 1.0
- 작성 기준일: 2026-04-15